Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 856 08.10.2019 год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд
гражданско отделение
На осми октомври
2019 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Като разгледа докладваното от председателя
в.гр.д.№ 401/2018 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано след като с определение № 792/18.09.2019 год.по ч.гр.д.№ 611/2019
год. на Добричкия окръжен съд е
обезсилено разпореждане №573/19.06.2019
год. по гр.д.№774/2017 год. на К съд и на компетентния Окръжен съд Добрич е
изпратена за разглеждане подадената от
Община гр.К. молба рег.№ 2244/19.06.2019 год. за издаване на обратен
изпълнителен лист по гр.д.№774/2017 год. на К съд .
Окръжният съд след запознаване с материалите по делото и
събраните доказателства установи следната фактическа обстановка по отправеното искане по чл.245 ал.3 от ГПК:
С решение № 115/04.07.2018
год. по гр.д.№ 774/2017 год. на К съд ,вписано под № 94/04.07.2018 год. в т.І
стр.234-237 в регистъра по чл.235 ал.5 ГПК е:1./признато за незаконно и отменено на основание чл.344 ал.1 т.1 от КТ,
уволнението на Д.Й.М.-Й. , ЕГН ********** *** , съдебен адрес *** от длъжността
Директор на И.М.гр.К., извършено
със заповед ***/24.10.2017 год. и заповед №***/24.10.2017 год. на Кмета на Община К.;2./на основание чл.344
ал.1 т.2 от КТ, Д.Й.М.-Й. е възстановена на длъжността Директор на И.М.гр.К. ;3./Община
К. е осъдена да заплати на Д.Й.М.-Й. на
основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ, във вр. с чл.225 ал.1 от КТ 3.1./сумата от 10 960.59 лв.,
представляваща обезщетение за оставането й без работа, ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 22.12.2017год., до
окончателното изплащане на сумата,както и 3.2./сумата от 1100.00 лв. разноски
по водене на делото,а 4./ на К. районен
съд на основание чл.78 ал.6 от ГПК,
сумата от 538.42 лв., представляваща държавна такса по исковете.
С
определение №367/10.07.2018 год. по гр.д.№ 774/2017 год. на К съд и на
основание чл. 242 ал.1 от ГПК е допуснато предварително изпълнение на решението в частта
на присъденото обезщетение и е разпоредено издаване на изпълнителен лист в
полза на Д.Й.М.-Й..
Издаден е бил
изпълнителен лист №176/10.07.2018 год.,с който Община К. е била
осъдена да заплати на Д.Й.М.-Й.
сумата от 10 960.59 лв., представляваща обезщетение за оставането й
без работа, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване
на исковата молба – 22.12.2017 год., до окончателното изплащане на сумата.
С
решение № 194/15.10.2018 год. по в.гр.д.№ 401/2018 год. на Добричкия окръжен съд
е обезсилено решение № 115/04.07.2018 год. по гр.д.№ 774/2017 год. на К съд ,вписано
под № 94/04.07.2018 год. в т.І стр.234-237 в регистъра по чл.235 ал.5 ГПК ,като е прекратено производството по предявените от Д.Й.М.-Й. , ЕГН ********** ***
срещу Община К.,ЕИК ***,гр.К., ул.“Д.“ №** искове по чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ и
делото е върнато на Крайон за разглеждането му от друг състав от стадия на отстраняване на нередовности
на подадена от Д.Й.М.-Й. , ЕГН **********
*** искова молба рег.№ 4584/22.12.2017 год.съобразно указанията в т.1 от тълкувателно решение № 1/30.03.2012
год. по тълкувателно дело №1/2010 год. на ОСГК на ВКС и т.5 от тълкувателно
решение №1/09.12.2013 год. по тълкувателно дело № 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС.
С определение № 294/12.04.2019 год. по
гр.д.№ 142/2019 год. на ВКС,ІІІ г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 194/15.10.2018
год. по в.гр.д.№ 401/2018 год. на Добричкия окръжен съд,т.е. налице е влязло в сила решение по смисъла на чл.296 т.3 от ГПК,с което производството по предявения от Д.Й. *** е било прекратено.
Съгласно
удостоверение
изх.№15 432/24.04.2019 год. по изпълнително дело № 20187370401282
по описа на ЧСИ Лучия Тасева с рег.№ 737 на КЧСИ и район на действие ДОС,делото е било
образувано по молба на Д.Й.М.-Й. , ЕГН ********** *** въз основа на
изпълнителния лист от дата 10.07.2018 год.,издаден по гр.д.№ 774/2017
год. на Районен съд К. срещу Община гр.К.,ЕИК ***,гр.К.,ул.“Д.“ № **.По делото
е била събрана от длъжника сумата от 13 385.63 лв.,постъпила по сметката
на ЧСИ, от която 10 960.59 лв.-главница;956.01 лв.-законна лихва за
периода 22.12.2017 год.-31.10.2018 год.;220 лв.-адвокатски хонорар и 1 249.03 лв.-съдебно-изпълнителни
разноски,т.е. с изпълнение на задължението и събирането на разноските по
изпълнението,изпълнителното производство е приключило по смисъла на чл.433 ал.2
от ГПК.
В качеството й на
ответникът по гр.д.№ 774/2017 год. на К съд ,Община гр.К. е депозирала молба
рег. №2244/19.06.2019 год. да й бъде издаден
обратен изпълнителен лист по реда на чл.245 ал.3 от ГПК за сумите,събрани от
нея в полза на другата страна по делото Д.Й. ***2 по описа на ЧСИ Лучия Тасева
с район на действие ДОС,образувано по повод изпълнителния лист,издаден в полза
на ищцата по делото Д.Й.М.-Й. въз основа на невлязлото в сила решение
№115/04.07.2018 год. по гр.д.№774/2017 г. на КРС вследствие допуснатото от
районния съд предварително изпълнение на решението в частта на присъденото
обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ.
Молбата е процесуално
допустима,а разгледана по същество и основателна.
Разпоредбата на чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, която урежда
компетентност за издаване на обратен изпълнителен лист /в полза на длъжника
срещу взискателя за връщане на сумите или вещите/ възлага това правомощие на
съда, постановил отхвърлителното решение; на съда, който е отхвърлил иска и
чието решение е влязло в сила. Това е съдът, постановил решението, което е
източник на силата на пресъдено нещо. В различните хипотези на чл. 296 ГПК това може да бъде
първоинстанционен, въззивен или касационен съд. -така определение №
143/29.05.2018 год. по т.д.№ 614/2017 год. на ВКС,І т.о.;определение № 281/14.08.2014
год. по гр.д.№ 1933/2013 год. на ВКС,ІV г.о.;определение № 343/28.11.2012 год.
по гр.д.№ 1440/2011 год. на ВКС,ІІІ г.о.; определение № 286/09.08.2018 год. по
гр.д.№ 1941/2018 год. на ВКС,ІV г.о.;определение №164 от 25.05.2018 год. по
гр.д.№191/2017 год.,ІV г.о.,ГК на ВКС;определение №**2/23.07.2018 год. по
гр.д.№2735/2017 год.,ІV г.о.,ГК на ВКС.В случая исковете срещу Община-К. не са
отхвърлени,а същите изобщо не са разгледани по същество от въззивния ДОС,който
с решението си по в.гр.д.№401/2018 год. е приел,че исковете са недопустими
спрямо Общината,обезсилил е първоинстанционното решение и е прекратил
производството по тях.С влязлото в сила въззивно решение на практика се постига
ефектът на отхвърлително решение по исковете в насока отпадане на изпълняемото
право на ищцата Д.М.-Й. ***,което се е основавало на невлязлото в сила
първоинстанционно решение поради допуснато предварително изпълнение на същото в
частта по иска по чл.225 ал.1 от КТ.С оглед горния ефект на постановеното от
ДОС влязло в сила решение именно въззивният съд по аргумент от разпоредбата на
чл.245 ал.3 изр.2 от ГПК като съд,постановил влезлия в сила съдебен акт за
прекратяване на производството по исковете срещу Община-К.,водещ до отпадане на
изпълняемото право на ищцата М. спрямо Общината,е компетентен да разгледа
молбата на горната Община за издаване на обратен изпълнителен лист.В този
смисъл е и аналогичното разрешение,дадено в т.13 на Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 год. по тълк.д.№4/2013 год. на ОСГТК на ВКС,според което в
контекста на чл.245 ал.3 изр.2 от ГПК компетентен да издаде обратен
изпълнителен лист при прекратяване на делото по иск по чл.422 от ГПК е съдът в
исковото производство,който е постановил определението за прекратяване.В случая
определението за прекратяване на производството по исковете срещу Община-К. е
постановено от ДОС,поради което именно последният е оправомощен да разгледа
молбата за обратен изпълнителен лист.
С оглед събраните по
делото е видно,че молителят-длъжник в
изпълнителното производство е изплатил по посоченото по-горе дело на ЧСИ сума в
общ размер от 13 385.63 лв. въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на обезсиленото решение на районен съд,както и за такси и разноски в
изпълнителното производство.За тази сума следва да му бъде издаден обратен
изпълнителен лист,ведно със законната
лихва,считано от датата на превеждането й на взискателя по образуваното
изпълнително дело.
По изложените
съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д.Й.М.-Й. , ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на Община гр.К.,ЕИК ***,гр.К.,ул.“Д.“
№ ** сумата от 13 385.63 лв., ведно
със законната лихва,считано от датата на която й е била преведена в качеството й на взискател от ЧСИ Лучия Тасева с рег.№ 737с район на действие ДОС по изп.д.№20187370401282
, от която сума: 10 960.59 лв.-главница,съставляваща получено обезщетение
по чл.225 ал.1 от КТ;956.01 лв.-законна лихва върху главницата за периода
22.12.2017 год.-31.10.2018 год.;220 лв.-адвокатски хонорар и 1 249.03 лв.-съдебно-изпълнителни
разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.