Решение по дело №523/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта:	147
Дата:	30 юни 2022 г. (в сила от 16 юли 2022 г.)
Съдия:	Валентин Спасов

Дело:	20225140200523
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. КърджА., 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖА., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
в присъствието на прокурора М.М.А.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Административно
наказателно дело № 20225140200523 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Ш.А., роден на ******* г. в гр. КърджА., живущ в с. С.,
обл. КърджА., с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.03.2020 г. в землището на с. Пепелище, общ. КърджА., обл. КърджА., на
територията на „Т.“ ЕАД, с ЕИК: *******, причинил на А.Н.Х. от гр. КърджА. средна
телесна повреда, изразяваща се в компресионно счупване на телата на първия и втория
поясни прешлени, довело до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от
един месец и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевите кости на двете
предмишници, довело до трайно затрудняване на движението на дясната и на лявата ръка за
повече от един месец, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - работа с мотокар - газокар марка ,,Т.“,
модел ******, сер. № *****, като е нарушил:
-чл. 34, ал.1, т. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: „Работещите
в съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни да използват
правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и материА.,
транспортните средства и другото работно оборудване“;
-чл. 34, ал.1, т. 4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд:
,,Работещите в съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни:
„Да информират незабавно работодателя или съответните длъжностни лица за всяка
възникнала обстановка при работа, която може да представлява непосредствена опасност за
тяхното здраве и за всички неизправности в средствата за колективна защита;
-чл. 206б, ал.1 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
1

работното оборудване: „Повдигането на хора се извършва само с работно оборудване и
принадлежности, предназначени за тази цел.“;
-т.12 от Приложение № 1 за специфични изисквания при експлоатация на електрокари
и мотокари: „Не се допуска превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните
съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел от производителя“ към чл. 7,
т. 1 от НАРЕДБА № 10 от 07.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия
на труд при работа с електрокари и мотокари: „При осигуряването на безопасността и
здравето на работещите в зависимост от вида, работа се изпълняват и специфичните
изисквания при експлоатация на електрокари и мотокари, посочени в Приложение № 1;
-т. 7 от вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкция за безопасност при експлоатация на
електрокари и мотокари: „По време на работа не се допуска превоз на хора върху кара,
виличните рогове, сменните съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел
от производителя“;
-т. 4 от вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкции за безопасна работа с кари: „Строго
забранено е превозване и повдигане на хора с машините и използването им не по
предназначение!“;
-т.13.3 от частта I.Общи изисквания от вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкция за
безопасна експлоатация на мотокари за вътрешния транспорт: „Не се допуска по време на
работа превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните съоръжения, ако те не са
предвидени за тази цел от производителя.“, престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК,
поради което и на осн. чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ,,ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С.Ш.А., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – КърджА. направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 882,06 лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд-КърджА. в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Решение № 147/30.06.2022 г. по АНД № 523/2022 г.
Досъдебно производство № 512/2020 г. по описа на РУ - КърджА. е образувано на
02.03.2020 г. по реда на чл. 212, ал.2 от НПК със съставянето на протокола за първото
действие по разследване - протокол за оглед на местопроизшествие за престъпление по чл.
134, ал. 1, т. 2 от НК.
В хода на разследването по досъдебното производство с Постановление на
наблюдаващия делото прокурор от 21.04.2022 г. в качеството на обвиняем е привлечен
С.Ш.А., от с. С., общ. КърджА., обл. КърджА. за това, че:
На 02.03.2020 г. в землището на с. Пепелище, общ. КърджА., обл. КърджА., на
територията на „Т.“ ЕАД с ЕИК: *******, причинил на А.Н.Х. от гр. КърджА. средна
телесна повреда, изразяваща се в компресионно счупване на телата на първия и втория
поясни прешлени, довело до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от
един месец и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевите кости на двете
предмишници, довело до трайно затрудняване на движението на дясната и на лявата ръка за
повече от един месец, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - работа с мотокар - газокар марка “Т.“,
модел ******, сер. № *****, като е нарушил:
- чл. 34, ал.1, т. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд:
„Работещите в съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни
да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и материА.,
транспортните средства и другото работно оборудване“;
чл. 34, ал.1, т. 4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: Работещите в
съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни: „Да
информират незабавно работодателя или съответните длъжностни лица за всяка
възникнала обстановка при работа, която може да представлява непосредствена
опасност за тяхното здраве и за всички неизправности в средствата за колективна
защита;
чл. 206б, ал.1 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Повдигането на хора се извършва само с работно оборудване
и принадлежности, предназначени за тази цел.“;
-т.12 от Приложение № 1 за специфични изисквания при експлоатация на електрокари
и мотокари: „Не се допуска превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните
съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел от производителя“ към чл. 7,
т. 1 от НАРЕДБА № 10 от 07.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия
на труд при работа с електрокари и мотокари: „ При осигуряването на безопасността и
здравето на работещите в зависимост от вида работа се изпълняват и специфичните
изисквания при експлоатация на електрокари и мотокари, посочени в Приложение № 1;
-т. 7 от вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкция за безопасност при експлоатация на
електрокари и мотокари: „По време на работа не се допуска превоз на хора върху кара,
виличните рогове, сменните съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел
от производителя“;
-т. 4 от вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкции за безопасна работа с кари: „Строго
забранено е превозване и повдигане на хора с машините и използването им не по
1

предназначение!“;
-т. 13.3 от частта 1.0бщи изисквания от вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкция за
безопасна експлоатация на мотокари за вътрешния транспорт: „Не се допуска по време на
работа превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните съоръжения, ако те не са
предвидени за тази цел от производителя.“ престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 от НК.
Горепосоченото постановление за привличане на обвиняем е предявено на обв. С.А.
на 20.05.2022 г.
След приключване на разследването, РП- КърджА., преценявайки че са нА.це
изискванията за приложението на чл. 78а от НК, внася в съда Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Ш.А. от с. С., общ. КърджА., обл. КърджА. с Трудов договор № №
***/04.07.2014 г. бил назначен на длъжност „Склададжия” в „Т.” ЕАД, с ЕИК *******.
Съгласно допълнително споразумение № 70/31.03.2015 г. към посочения трудов договор,
обвиняемият бил назначен на длъжност „Водач, електрокар“ в „Т.“ЕАД с ЕИК: *******, /л.
116, том 1/. Съгласно длъжностната характеристика за длъжността „Водач, електрокар”, с
която обв. С.А. бил запознат, основната му функция била да организира дейността на
поверения му склад да товари и разтоварва с мотокар и едно от основните му трудови
задължения във връзка с тази функция била да организира приемането, съхраняването и
предаване на стоки и материА. /л.65, л.67, том 1/.
Обв. С.А. изпълнявал служебните си задължения в землището на с.Пепелище, общ.
КърджА., на територията на „Т.“ ЕАД, с ЕИК: *******, във фабриката за каучукови изделия
на „Т.“ ЕАД, с ЕИК: *******. Същият притежавал придобита професионална квА.фикация
„Водач на електрокари и мотокари от втора група - универсални високоповдигачи“ съгласно
Удостоверение за професионално обучение № ******/05.05.2016 г., издадено от Център за
професионално обучение към „К.“ ЕООД, гр.Хасково /л.90 -91, том 4/, поради което бил
правоспособен водач на електрокари и мотокари, в т. ч. и газокари и като такъв имал право
да работи с всички електрокари, мотокари, в. т. ч. и газокари, находящи се в горепосочената
фабрика за каучукови изделия на „Т.“ ЕАД, с ЕИК: ******* /л. 87 - 88, том 4/.
Обв. С.А. бил запознат с НАРЕДБА № 10 от 07.12.2004 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари /предвид
обучението му в Център за професионално обучение към „К.“ЕООД, гр. Хасково/;
НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване; с
вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкция за безопасност при експлоатация на електрокари и
мотокари /л.64, том 3/, с вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкции за безопасна работа с кари
/л.63, том 3/; с вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкция за безопасна експлоатация на мотокари
за вътрешния транспорт /л.68, том 3/, като му били провеждани и инструктажи за
здравословни и безопасни условия на труд.
На 02.03.2020 г. от св. М.Р.К. - снабдител – доставчик в „Т.“ ЕАД, с ЕИК: *******
направил заявка до „Г.“ ЕООД, със седА.ще гр. КърджА., ЕИК ********, с управител и
едноличен собственик на капитала на дружеството св. А.Н.Х. за подмяна на стъклопакет във
втори корпус в горепосочената фабрика за каучукови изделия на „Т.“ ЕАД, с ЕЖ: *******
2

/л.152, том 1/. Между „Г.“ ЕООД, със седА.ще гр. КърджА., ЕЖ ******** и „Т.“ЕАД с ЕЖ:
******* било постигнато Споразумение за съвместно осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд от 07.01.2019 г. /л.142 - 144, том 1/.
На 02.03.2020г., около 13:00 часа обв. С.А. бил на работа в горепосочената фабрика за
каучукови изделия на „Т.“ ЕАД. Същия ден управлявал мотокар - газокар марка “Т.“, модел
******, сер. № ***** и извършвал работа със същия - разтоварвал стока от камион между
втори и трети корпус на горепосочената фабрика за каучукови изделия „Т.“ЕАД.
В същото това време по повод направената заявка за подмяна на стъклопакет от св.
М.К. до „Г.и“ЕООД, със седА.ще гр. КърджА., ЕЖ ********, св. А.Н.Х. /пострадал/ заедно
със св. М.А.Х. /син на А.Х./ се намирА. в северната страна на втори корпус на
горепосочената фабрика за каучукови изделия на „Т.“ ЕАД, ЕИК: *******. Подмяната -
монтаж/демонтаж - на стъклопакета следвало да се извърши на височина около 5 метра от
ниво терен /от земята/. Тъй като св. А.Х., в т. ч и св. М.Х. не разполагА. със свои средства,
приспособления, работно оборудване, както и с такива на „Г.“ЕООД, със седА.ще гр.
КърджА., ЕЖ ******** за повдигане на височина до необходимото ниво за извършване на
работа, св. М.Х. отишъл до обв. С.А. и го помолил да повдигне него и св. А.Х. с мотокара -
газокар марка “Т.“, модел ******, сер. № *****, за да може да подменят стъклопакета.
Обвиняемият С.А. от своя страна, без да информира за това обстоятелство работодателя си,
а имненно „Т.“ЕАД, се съгласил. За целта обв. С.А. взел метален кош, който използвал в
хода на работата си /находящ се в близост до мястото, където работил/ с размери: дължина
около 120 см., ширина около 80 см., и височина около 90 см., със смъкнат преден капак,
поставил го на виличните рогове на мотокара - газокар марка “Т.“, модел 02- 8FGKF20, сер.
№ *****, като кошът и мотокарът не били предназначени за превоз на хора на височина -
повдигане/сваляне - и кошът не бил закрепен устойчиво и стабилно към виличните рогове на
мотокара и не бил добре центрован. След това св. А.Х. и св. М.Х. стъпили вътре в металния
кош, като обвиняемият С.А. ги повдигнал с виличните рогове на мотокара на височина
около 5 метра от ниво терен /от земята/, след което св. А.Х. и св. М.Х. стъпили на находяща
се там метална конструкция, разтоварили стъклопакета и пристъпили към подмяната му, а
обв. С.А. се върнал обратно и продължил да разтоварва стоката от камиона, като преди това
се разбрал със св.А.Х. и св. М.Х. след приключване на подмяната на стъклопакета, да ги
свА. обратно.
След като приключили с подмяната - монтаж/демонтаж - на стъклопакета, която
продължила около един час, св. А.Х. и св. М.Х. извикА. отново обв. С.А., за да ги свА. на
земята с мотокара - газокар марка “Т.“, модел ******, сер. № *****. Обв. С.А., от своя
страна с управлявания от него горепосочен мотокар - на който поставил същия метален кош,
който не бил закрепен устойчиво и стабилно към виличните рогове на мотокара и не бил
добре центрован - отишъл до северната страна на втори корпус на горепосочената фабрика
за каучукови изделия, повдигнал поставения от него на виличните рогове на мотокара
метален кош нагоре към металната конструкция, където свидетелите А.Х. и М.Х. извършили
подмяната на стъклопакета. Св. А.Х. стъпил вътре в коша, след което се изместил встрани
към единия край, за да направи място и на св. М.Х.. В този момент, тъй като кошът не бил
закрепен устойчиво и стабилно към виличните рогове на мотокара и не бил добре
центрован, се преобърнал, при което св. М.Х. паднал на земята от височина около 5 метра
/върху асфалтова настилка/, вследствие на което му било причинено: компресионно
счупване на телата на първия и втория поясни прешлени, довело дотрайно затрудняване на
движението на снагата за повече от един месец и счупване на лъчевите кости на двете
3

предмишници, довело до трайно затрудняване на движението на дясната и на лявата ръка за
повече от един месец.
За времето от 15:30 часа на 02.03.2020 г. до 16:20 часа на 02.03.2020 г. бил извършен
оглед на местопроизшествие в землището на с. Пепелище, общ. КърджА., обл. КърджА., на
територията на „Т.“ ЕАД.
По случая била извършена проверка служители на Дирекция „Инспекция по труда” -
гр. КърджА., сред които бил св. Х.Ч. - главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда“,
гр. КърджА.. В хода на проверката било установено, че на 02.03.2020 г. на територията на
„Т. „ЕАД, ЕИК: *******, обв. С.А. - назначен на длъжност „Водач, електрокар“ в „Т.“ЕАД с
ЕИК: *******, считано от 01.04.2015 г. съгласно допълнително споразумение №
70/31.03.2015 г. към сключен между страните - между обв. С.А. и „Т.“ЕАД с ЕИК: *******
трудов договор № № ***/04.07.2014 г., притежаващ придобита професионална квА.фикация
„Водач на електрокари и мотокари от втора група - универсални високоповдигачи“ съгласно
Удостоверение за професионално обучение № ******/05.05.2016 г., издадено от Център за
професионално обучение към „К.“ ЕООД, гр. Хасково, в съответствие със своята
квА.фикация като водач на мотокар - високоповдигач, при управление /при работа/ на
мотокар - задвижван от двигател с вътрешно горене /газов/ - газокар марка “Т.“, модел
******, сер. № *****, собственост на „Т. „ЕАД, ЕИК: ******* и съобразно дадените му
вътрешни за „Т.” ЕАД инструкции: за безопасна работа с кари; за безопасност при
експлоатация на електрокари и мотокари; за безопасна експлоатация на мотокари за
вътрешния транспорт - не използвал правилно самоходната машина - газокар марка “Т.“,
модел ******, сер. № *****, като върху виличните рогове на мотокара, чрез използване на
съоръжение кош, неустойчиво закрепен /при смъкнат преден капак на коша/, без същите да
са предвидени за тази цел от производителя на мотокара, е извършил превоз, като е
повдигнал/смъкнал от/на височина на около 5 метра от ниво терен в проверявания обект св.
А.Н.Х. при извършвана от същия работа - монтаж/демонтаж на стъклопакет на северната
страна на втори корпус на „Т.“ЕАД с ЕИК: *******, при което е нарушил чл. 34, ал.1 от
Закона за здравословни и безопасни условия на труд и т.12 от Приложение № 1 за
специфични изисквания при експлоатация на електрокари и мотокари към чл. 7, т. 1 от
НАРЕДБА № 10 от 7.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд
при работа с електрокари и мотокари. В резултат от неправилното използване от обв. С.А.
на мотокара за повдигане/сваляне от/на височина на работещия - св. А.Х., последният
паднал от коша от височина около 5 метра /от ниво терен / на земята върху асфалтова
настилка, при което получил телесни наранявания. Установеното в хода на проверката от
служителите на Дирекция „Инспекция по труда” - гр. КърджА. било обективирано в
Протокол за извършена проверка с изх. № ПР2006580/02.04.2020 г.
На 03.04.2020 г. св. Х.Ч. съставил на обв. С.А. Акт за установяване на
административно нарушение № 09-002400 за извършено от последния нарушение на чл. 34,
ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и т.12 от Приложение № 1 за
специфични изисквания при експлоатация на електрокари и мотокари към чл. 7, т. 1 от
НАРЕДБА № 10 от 07.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на
труд при работа с електрокари и мотокари. Посоченият АУАН бил връчен на обв. С.А. на
03.04.2020 г.
Във връзка с така съставения Акт за установяване на административно нарушение №
09-002400/03.04.2020 г. на 14.05.2020 г. на обв. С.А. от Директора на Дирекция „Инспекция
4

по труда” - гр. КърджА. било издадено Наказателно постановление № 09-002400/14.05.2020
г. за допуснато от същия нарушение на чл. 34, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни
условия на труд и т.12 от Приложение № 1 за специфични изисквания при експлоатация на
електрокари и мотокари към чл. 7, т. 1 от НАРЕДБА № 10 от 07.12.2004 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари и на
основание чл.416, ал.5, вр. с чл. 413, ал.1 от Кодекса на труда му била наложена глоба в
размер на 200 лева. Наказателното постановление било връчено на обв. С.А. на 20.05.2020 г.
и е влязло в сила на 29.05.2020 г..
В хода на разследването е установено, че паралелно с образуваното наказателно
производство по досъдебно производство № 135/2020 г. по описа на РУ - КърджА. за
същото деяние, извършено от обв. С.А., било образувано и административнонаказателно
производство в Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА., което приключило с влязло в
сила на 29.05.2020 г. Наказателно постановление - Наказателно постановление № 09-002400
от 14.05.2020 г., издадено Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА. на
обв. С.А.. Поради това и предвид спазване на принципа „nе bis in idem“ и предвид
тълкуването, посочено в т. 1.2.2. и т.3.1. на ТР №3/2015 г. по т.д. № 3/2015г. на ОСНК, и с
оглед законосъобразното реА.зиране на наказателната отговорност спрямо обв. С.Ш.А., в
хода на разследването наказателното производство е спряно на основание чл.244, ал.1, т.1,
във вр. с чл.25, ал.1, т.5 от НПК, като наблюдаващият делото прокурор от Районна
прокуратура - КърджА. на 12.07.2021 г. е направил Предложение до Административен съд -
гр. КърджА. за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило
с издаването на Наказателно постановление № 09-002400 от 14.05.2020 г. от Директора на
Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА., и отмяна на посоченото наказателно
постановление и прекратяване на административнонаказателното производство, образувано
със съставянето на Акт № 09 - 002400/03.04.2020 г. за установяване на административно
нарушение от св. Х.Ч. - главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда“ - гр.
КърджА.. Съгласно разпоредбата на чл.70, б. „д” от ЗАНН на възобновяване подлежат
административнонаказателните производства, по които наказателните постановление са
влезли в сила, когато деянието, за което е приключило административнонакзателното
производство, съставлява престъпление.
С Решение № 125/27.10.2021 г., влязло в сила на 27.10.2021 г. по КАНД № 112/2021
г. по описа на Административен съд - гр. КърджА. административнонаказателното
производство по влязло в сила Наказателно постановление № 09-002400/14.05.2020 г.,
издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА. е възобновено, и
отменено Наказателно постановление № 09-002400/14.05.2020 г., издадено от Директора на
Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА., с което на основание чл.416, ал.5, вр. с чл.
413, ал.1 от Кодекса на труда на обвиняемия С.А. е била наложена глоба в размер на 200
лева за нарушение на чл. 34, ап.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и
т.12 от Приложение № 1 за специфични изисквания при експлоатация на електрокари и
мотокари към чл. 7, т. 1 от НАРЕДБА № 10 от 7.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд при работа с електрокари и мотокари. Със същото Решение на
АС - гр. КърджА. административнонаказателното производство, образувано със съставянето
на Акт № 09 - 002400/03.04.2020 г. за установяване на административно нарушение от св.
Х.Ч. - главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. КърджА., е прекратено. С
Постановление на РП - КърджА. от 10.11.2021 г. наказателното производство по ДП №
135/2020 г. по ДП №135/2020 г. по описа на РУ - КърджА. е възобновено.
5

От заключението на изготвената в хода на разследването по делото съдебно -
медицинска експертиза е видно, че на св. А.Н.Х. е било причинено: компресионно счупване
на телата на първия и втория поясни прешлени, наложило болнично и оперативно лечение и
наблюдение; счупване на лъчевите кости на двете подмишници; линеарно счупване на
челната кост на черепа, контузии на мозъка. Описаните увреждания били получени при
действието на твърд тъп предмет и е възможно да са възникнА. при падане от високо, за
каквото има данни в случая. Компресионното счупване на телата на първия и втория поясни
прешлени е довело до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от един
месец, т.е до средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК. Счупването
на лъчевите кости на двете предмишници е довело до трайно затрудняване на движението
на дясната и на лявата ръка за повече от един месец, т.е до средна телесна повреда по
смисъла на чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК. Линеарното счупване на челната кост, само по себе
си, и контузиите на мозъка, протекли без неврологична симптоматика, са довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, т. е. до лека телесна
повреда по смисъла на чл. 130, ал.1 отНК.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото съдебно -
техническа експертиза е, че св. А.Х. не е бил оборудван с необходимите лични предпазни
средства за работа на височина, като дейността му на процесната дата е била съобразена с
работата му по подмяна на стъклопакета. Причината за падането на св. А.Х. е преобръщане
на коша в резултат от неговото дебалансиране от стъпването му в единия край. Обвиняемият
С.А. не е информирал работодателя си, че отива да повдига с мотокара хора - в случая
извършващите подмяната на стъклопакета св. М.Х. и св. А.Х., с което е възпрепятствал
работодателя си да предприеме необходимите мерки за осигуряване на безопасна работа - в
случая при подмяна на стъклопакета. От друга страна пострадА.ят не разполагал с
необходимите лични предпазни средства за работа на височина. В пряка причинно -
следствена връзка с настъпилия резултат - средните телени повреди на пострадА.я А.Х. - са
нарушенията, допуснати от страна на обвиняемия, който е предприел действия по
използване на повереното му работно оборудване не по предназначение и които не са
санкционирани от работодателя му, както и липсата на лични предпазни средства за работа
на височина от управителя на „Г.” ЕООД, гр. КърджА. - св. А.Х.. Обвиняемият С.А. е
правоспособен водач на мотокар и според допълнителното споразумение към трудовия му
договор и връчената му длъжностна характеристика това е била основната му дейност.
С гореописаното деяние обвиняемият С.Ш.А. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл. 134, ал. 1, т.2 от НК.
Обвиняемият от обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на визирания
престъпен състав, като на 02.03.2020 г. в землището на с. Пепелище, общ. КърджА., обл.
КърджА., на територията на „Т.“ ЕАД с ЕИК: *******, причинил на А.Н.Х. от гр. КърджА.
средна телесна повреда, изразяваща се в компресионно счупване на телата на първия и
втория поясни прешлени, довело до трайно затрудняване на движението на снагата за повече
от един месец и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевите кости на
двете предмишници, довело до трайно затрудняване на движението на дясната и на лявата
ръка за повече от един месец, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност, представляваща източник на повишена опасност - работа с мотокар - газокар марка
“Т.“, модел ******, сер. № *****, като е нарушил:
чл. 34, ал.1, т. 1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: „Работещите
6

в съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни да
използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и
материА., транспортните средства и другото работно оборудване“, като не е използвал
правилно машините - процесния мотокар и другото работно оборудване - метален кош
- извършил превоз на хора - на св. А.Х.;
-чл. 34, ал.1, т.4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: Работещите
в съответствие със своята квА.фикация и дадените им инструкции са длъжни: „Да
информират незабавно работодателя или съответните длъжностни лица за всяка възникнала
обстановка при работа, която може да представлява непосредствена опасност за тяхното
здраве и за всички неизправности в средствата за колективна защита”, като не е информирал
незабавно работодателя си за възникнала обстановка при работа - искането на св. М.Х. да
повдигне него и пострадА.я св. А.Х. с процесния мотокар на височина около 5 метра от ниво
терен /от земята/, за да подменят стъклопакет - която може да представлява непосредствена
опасност за тяхното здраве, с което е възпрепятствал работодателя си да предприеме
необходимите мерки за осигуряване на безопасна работа при подмяна на стъклопакета.;
чл. 206б, ал.1 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване: „Повдигането на хора се извършва само с работно оборудване
и принадлежности, предназначени за тази цел“, като повдигнал хора с работно
оборудване и принадлежности, непредназначени за тази цел: като върху виличните
рогове на мотокара, чрез използване на съоръжение кош, неустойчиво закрепен /при
смъкнат преден капак на коша/, които не били предназначени за тази цел повдигнал на
височина на около 5 метра от ниво терен св. А.Н.Х..
-т.12 от Приложение № 1 за специфични изисквания при експлоатация на електрокари
и мотокари: „Не се допуска превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните
съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел от производителя“ към чл. 7,
т. 1 от НАРЕДБА № 10 от 7.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия
на труд при работа с електрокари и мотокари: „ При осигуряването на безопасността и
здравето на работещите в зависимост от вида работа се изпълняват и специфичните
изисквания при експлоатация на електрокари и мотокари, посочени в Приложение № 1”,
като е допуснал превоз на хора - пострадА.я А.Х. - повдигнал/смъкнал от/на височина около
5 метра от ниво терен - върху кара - процесния мотокар - газокар, виличните рогове, като те
не са били предвидени за тази цел от производителя.
-т. 7 от вътрешната на „Т.“ ЕАД Инструкция за безопасност при експлоатация на
електрокари и мотокари: „По време на работа не се допуска превоз на хора върху кара,
виличните рогове, сменните съоръжения и ремаркетата, ако те не са предвидени за тази цел
от производителя“, като по време на работа е допуснал превоз на хора - св. А.Х. - върху кара
- процесния мотокар - газокар, като те не са били предвидени за тази цел от производителя;
-т. 4 от вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкции за безопасна работа с кари: Строго
забранено е превозване и повдигане на хора с машините и използването им не по
предназначение!“, като е превозил и повдигнал с процесния мотокар - газокар св. А.Х. и
така използвал не по предназначение мотокара - газокар марка “Т.“, модел ******, сер. №
*****;
-т.13.3 от частта 1.0бщи изисквания от вътрешната на „Т.“ЕАД Инструкция за
безопасна експлоатация на мотокари за вътрешния транспорт: „Не се допуска по време на
работа превоз на хора върху кара, виличните рогове, сменните съоръжения, ако те не са
7

предвидени за тази цел от производителя.“, като по време на работа допуснал превоз
/повдигнал/смъкнал от и на височина/ на хора - св. А.Х. върху кара - мотокара - газокар
марка “Т.“, модел ******, сер. № *****, виличните рогове, като те не са били предвидени за
тази цел от производителя.
Несъмнено обвиняемият на 02.03.2020 г. е осъществявал правнорегламентирана
дейност, представляваща източник на повишена опасност каквато е работата с мотокар - в
случая с мотокар - задвижван от двигател с вътрешно горене /газов/ - газокар марка “Т.“,
модел ******, сер. № *****, собственост на „Т.” ЕАД, ЕИК: *******.
Видно от Удостоверение за професионално обучение № ******/05.05.2016 г.,
издадено от Център за професионално обучение към „К.“ЕООД, гр.Хасково /л.90 - 91, том
4/, обвиняемият С.А. има придобита професионална квА.фикация „Водач на електрокари и
мотокари от втора група - универсални високоповдигачи“, поради което е правоспособен
водач на електрокари и мотокари, в т. ч. и газокари. Към процесната дата - 02.03.2020 г. -
обв. С.А. е изпълнявал длъжността „водач, електрокар“ в ,,Т.“ ЕАД, ЕИК: *******, като
съгласно длъжностната характеристика за длъжността „Водач, електрокар” основната му
функция била да организира дейността на поверения му склад да товари и разтоварва с
мотокар и едно от основните му трудови задължения във връзка с тази функция била да
организира приемането, съхраняването и предаване на стоки и материА., т.е. извършвал е
правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - работа с
мотокар. Професионалното обучение за придобиване на правоспособност за работа с
електрокари и мотокари в предприятията включва теоретична подготовка - за придобиване
знания за устройството, конструктивните особености и експлоатационните характеристики
на основните видове електрокари и мотокари, подготовка за безопасната експлоатация,
техническото им обслужване и изискванията за здравословни и безопасни условия на труд.
Следователно в процеса на обучението си обв. С.А. е бил запознат с Наредба № 10 за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с електрокари и
мотокари, както и с НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на
работното оборудване. Въпреки това на 02.03.2020 г. не използвал правилно самоходната
машина - газокар марка “Т.“, модел ******, сер. № *****, като върху виличните рогове на
мотокара, чрез използване на съоръжение кош, неустойчиво закрепен /при смъкнат преден
капак на коша/, без същите да са предвидени за тази цел от производителя на мотокара, е
извършил превоз, като е повдигнал/смъкнал от/на височина на около 5 метра от ниво терен в
проверявания обект св. А.Н.Х. при извършвана от същия работа - монтаж/демонтаж на
стъклопакет на северната страна на втори корпус на „Т.“ЕАД с ЕИК: *******. Обвиняемият
е бил запознат и с горепосочените вътрешни за „Т.”ЕАД инструкции, като му били
провеждани и инструктажи за здравословни и безопасни условия на труд в „Т.“ ЕАД, с ЕЖ:
*******.
При изпълнение на тази дейност - работа с мотокар - задвижван от двигател с
вътрешно горене /газов/ - газокар марка “Т.“, модел ******, сер. № *****- обвиняемият С.А.
е нарушил горепосочените разпоредби и именно тяхното нарушаване е в пряка причинна
връзка с настъпилите телесни увреждания на А.Н.Х. от гр. КърджА..
Съгласно съдебната практика, и по конкретно Постановление №1 от 17.1.1983 г. по
н.д.№8/82 г., на Пленума на ВС, „водачите на специални или самоходни машини управляват
същите при извършване на работата, за която са предназначени и пригодени, те са субекти
на престъпления по чл. 123 или чл._134 НК — какъвто е и настоящият случай. Мотокарът
/съответно газокарът като негова разновидност/ представлява самоходна машина по смисъла
на параграф 6, т.16 от ДР на ЗДвП.
НА.це са и допуснати нарушения от страна на пострадА.я А.Х., които също са в
8

пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат - телесните увреждания на А.Н.Х.
от гр. КърджА., а именно липсата на лични предпазни средства за работа на височина.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост като форма на
вината. Конкретно „немарливото изпълнение на правно регламентирана дейност“
представлява втората хипотеза на чл. 11, ал. 3 от Ж, а именно деецът е предвиждал
настъпването на обществено-опасните последици, но е мислил да ги предотврати.
След съвкупна преценка на всички установени обстоятелства по делото, както тези
отнасящи се до деянието, така и тези отнасящи се до личността на обвиняемия съдът
намира, че в случая са нА.це основания за прилагане института на чл. 78а от НК, за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
За извършеното от обвиняемия по непредпазливост престъпление по чл. 134, ал.1, т.2 от НК
се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или пробация. Обв. С.А. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. В
резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.
Не са нА.це и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
от НК за прилагане института на чл. 78а от НК.
При определяне на размера на наказанието “глоба”, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнА. в разпоредбата на чл. 54 от
НК - принципите на законност и индивидуА.зация, съдът прецени:
- -обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
осигуряването на безопасни условия на труд, както и здравето на работника , обусловена от
вида и степента на телесните увреждания.
- обществената опасност на обвиняемия е много ниска: касае се за зрял човек с чисто
съдебно минало, с добри характеристични данни по местоживеене, съдействал е за
разкриване на обективната истина, пострадА.я с молбата и поведението си е провокирал
обвиняемия да наруши правилата за безопасен труд.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл. 78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния, предвиден в текста на
закона размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло
целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-КърджА.
направените разноски по назначените съдебно- медицинска и техническа експертизи в
размер на 882.06 лева.

Водим от изложеното, съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:

9