ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№258
гр. Перник 08.06.
2 012година.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия в публично заседание на втори май две хиляди и дванадесета година в
състав:
Председател: Милена Даскалова
при участието
на секретаря Емилия Иванова като разгледа докладваното от съдия Даскалова, т.д.
№ 666 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл..692 ТЗ.
На 28.03.2012г. синдикът на „А.” ООД, гр. П. е представил по делото допълнителен
списък № 1 на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1, ТЗ и
допълнителен списък № 1 на неприетите вземания, предявени в срока по
чл.688, ал.1, ТЗ.
Списъците са обявени в ТР на 30.03.2012г.
Срещу списъка на приетите предявени вземания няма
постъпили възражения в срока по чл. 690 ТЗ, поради което и същият следва да
бъде одобрен.
На 06.04.2012г.
е подадено възражение от „Б. – БТ” АД, гр. Б. против списъка на
неприетите вземания.
Възражението е подадено в срок, поради което и следва
да се разгледа по същество.
Синдикът и дружеството- длъжник изразяват становище за
основателност на възражението.
Установено по делото е следното :
Вземането на „Б. – БТ” АД, гр. Б. е предявено с молба
вх. № 1851/14.03.2012г.
Синдикът е приел, че липсва размер на вземането и е
отказал да приеме същото.
С възражението по чл. 690 ТЗ кредиторът е уточнил
размера на вземането – общо 99 566,75 лв., като е конкретизирал размера на
главница, лихви, неустойки.
Към молбата за предявяване на вземането е приложен нотариален акт № 22, т.6, рег. № 13577 , н.д.
№936/2006г. на нотариус К. с район на действие РС- Б. Видно от същия „Б. БТ”
АД, гр. Б. е учредило в полза на „А.” ООД право на строеж върху описани в
нотариалния акт обекти. Страните са постигнали уговорка срещу така отстъпеното
право на строеж, „А.” ООД да изгради със свои средства обекти, подробно описани
в нот. акт, които ще станат изключителна собственост на „Б. БТ” АД.
В молбата за предявяване на вземане, както и във
възражението по чл.690 ТЗ се поддържа, че дружеството- длъжник не е изпълнило в
цялост поетото с договора задължение, тъй като обектите, които е следвало да се
изградят и предадат на „Б. БТ” АД не са довършени. Описани са СМР, които остава
да бъдат извършени, като за стойността на тези СМР е предявено вземане.
Съдът намира, че възражението е неоснователно, по
следните съображения:
Настоящето производство е спорно и в него са приложими
правилата на ГПК, включително и тези относно доказването. В този смисъл в
тежест на кредитора, направил възражението е да установи вземането си по
основание и размер. Доказателства, относно това какви са извършените СМР до
момента и съответно какви са оставащите СМР, които е следвало да извърши длъжникът, както и каква е
стойността им, не са ангажирани.
Към молбата за предявяване на вземането е приложен
доклад от дружеството, осъществяващо строителен надзор. Този доклад съдържа
най- общо описание на оставащите СМР и не съставлява доказателство за
обстоятелствата, посочени по- горе.
Представената с възражението оценка на недвижими имоти
не следва да се взема предвид, тъй като по естеството си същата представлява
частна експертиза. Недопустимо е с частна експертиза, която не е била назначена
от съда, да се установяват обстоятелства, които са от значение за правния спор.
Съдът може да вземе предвид само доказателства, предвидени в ГПК, каквото
доказателство не съставлява представената оценка.
Предвид липсата на доказателства за дължимост на
главницата, то неоснователна е и претенцията за лихви върху същата.
Неоснователна е и претенцията за неустойка. На първо
място не е доказано наличие на неизпълнение, за което да е уговорена неустойка,
като наред с това същата не е конкретизирана като период, а и не са
ангажирани доказателства за размера й.
Предвид горното, съдът намира, че възражението е неоснователно
и следва да се остави без уважение.
Във връзка с изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
ОБЯВЕНИЯ НА 30.03.2012г.в Търговския
регистър допълнителен списък № 1 на приетите вземания, предявени в срока по
чл.688, ал.1, ТЗ на кредиторите на „А.”
ООД, гр. П. ЕИК ***.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на „Б. БТ” АД,
гр. Б. против обявения на 30.03.2012г.в Търговския регистър
допълнителен списък № 1 на неприетите вземания, предявени в срока по
чл.688, ал.1, ТЗ.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати за обявяване в ТР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, но подлежи на
вписване в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: