Определение по дело №26458/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2025 г.
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20241110126458
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5441
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110126458 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се уважи като относими към предмета на доказване по делото искането за
допускане на двама свидетЕ., при режим на довеждане от ищеца.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане и назначаване на
съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение на въпросите, формулирани в
исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът



ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИA.Ш., София 1618, ж.к. Бъкстон, бл. 1, вх. Б, ет. 2, ап.
22, тел. ***, **********, специалност: „Геодезия, фотограметрия и картография“.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетЕ. при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно
собствеността и владеене на отделните имоти.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.03 2025 г. от 14 50
часа, за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и е образувано по искова молба от
Б. Д. Б. с ЕГН ********** срещу Е. Г. П. с ЕГН **********, И. Д. Г. с ЕГН **********, Б. Д.
Б. с ЕГН **********, Петя Б. И. с ЕГН **********, Б. Б. Т. с ЕГН **********, Е. М. М. с
ЕГН **********, Е. М. М. с ЕГН **********, Д. Ц. И. с ЕГН ********** с В. Ц. Б. с ЕГН
**********, с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС във вр. с чл.
69, ал. 1 ЗН на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № 07140.8092.1046
по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № ЛД-18-
60/14.09.2010 г., издадена от ИД на АК, в който попадат УПИ XI-518 и УПИ XII-518, кв. 51,
по регулационния план на м. „Бухово”, находящ се в гр. Бухово, район Кремиковци, ул. „
Шипка” № 4, общ. Столична, обл. София, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е от 22.03.2024 г., с площ от 1725 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди,
предишен идентификатор: няма, номер пореден план: 518, квартал 51, парцел: XI, XII, при
съседи: № 07140.8092.519; № 07140.8092.998, № 07140.8092.517 и № 07140.8092.518,
обективиран в Нотариален акт № 60, том V, дело № 271/29 юли 1982 г.
В исковата молба се твърди, че заедно с ответниците, ищецът притежава по
наследство 2/10 идеални части от процесния недвижим имот, останал в наследство от
техните наследодатЕ. - Траянка Б. Тодорова, починала на 31.03.2005 г., Георги Б.ов А.,
починал на 03.02.2005 г., Цветанка Б. Спасова, починала на 18.07.2020 г., Минко Ценев Б.,
починал на 22.03.2014 г., В. Б. Б., починала на 27.01.2009 г. и Гюра Б. А.а, починала на
07.01.2022 г. Поддържа, че сънаследниците са имали устна договорка за владеене на имота,
но впоследствие между тях не е постигнато съгласие за доброволна делба, поради което
прави искане да се извърши съдебна при следните квоти:
Б. Д. Б., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Е. Г. П., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
И. Д. Г., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Б. Д. Б., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Петя Б. И., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Б. Б. Т., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Е. М. М., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Е. М. М., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
Д. Ц. И., ЕГН ********** - 2/10 идеални части;
В. Ц. Б., ЕГН ********** - 2/10 идеални части.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС във вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС във вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН вр. чл. 341 ГПК
всяка от страните по делото следва да докаже следните материални и процесуални
предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание, в т.ч. размера на притежавания от съдЕ.теля дял от процесния апартамент, 2)
предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството
по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и
извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде
нищожно - арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
2
материални и процесуални предпоставки.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3