№ 633
гр. Пазарджик, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220104210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А1 Б.“ ЕАД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. М. К. - надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответникът О. И. М. - нередовно призован, не се явява. За него се явява
адв. К. Ш. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
ЮРК. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е призован
редовно.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Във връзка с направените
възражения в ОИМ. В ИМ сме посочили, че претенцията ни касае няколко
услуги. В ОИМ е посочено първо, че договорът е прекратен за мобилен номер
****. Видно от ИМ ние нямаме претенции за суми към този номер. В
следващия абзац завършват номерата на ***856 и ***411, в който е посочено,
1
че те са пренесени в мрежата на друг оператор. По тях претендираме
единствено неустойка, която е начислена на 20.10.2021 г. и за тях има
начислявани суми единствено в първата фактура, която е за отчетен период от
14-ти октомври до 13-ти ноември. Т.е. начислените в тази фактури суми са за
отчетния период от 14-ти октомври до датата на прекратяване на договора за
тези два номера. Относно другите услуги, които са посочени в ИМ,
единственото възражението е, че няма сключен договор. Говоря за Рамковия
договор. В тази връзка ответникът да заяви дали оспорва и в тая връзка
заявявам, че ще се ползваме от представените договори и ако ответникът не
направи искания, тогава ще искам други неща.
АДВ. Ш.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. На 20-
ти октомври се твърди в ИМ, че доверителят ми е преминал към друг
оператор, но видно от фактурата от 17-ти ноември, която е за период от 14-ти
октомври до 13-ти ноември, номерата завършващи на ***856 и ***411 са
включени, също така и неустойката номер ***856 е в неустойката от 20-ти
октомври. Дори има три суми, така че дали се дължи или не, това е въпрос по
същество съгласно Общите условия.
ЮРК. К.: Номерата завършващи на ***120, ***925, ***950, телевизията
на ***574 и фиксирането през мобилната мрежа ***889, вие оспорвате ли за
тези номера, че има подписан договор между страните. Оспорвате ли, че са
предоставени тези услуги на ответника?
АДВ. Ш.: И в ОИМ аз твърдя, че договорът от 06.07.2017 г. и в
приложената към него декларация липсва подпис.
ЮРК. К.: Ето вижте, има подпис.
АДВ. Ш.: Добре, има подпис. Не оспорвам, че е сключен този рамков
договор. Спорен е въпросът за извършване на услугите и претендираната по
тях неустойка.
ЮРК. К.: Във връзка с така направеното уточнение от колегата, моля по
делото да бъде назначена комплексна съдебно техническа и оценителна
експертиза, която след справка в системата на „А1“ да отговори на следните
въпроси:
Какъв е процесът за отчитане, оценяване и фактуриране на услугите,
предоставени от „А1“ и може ли този процес да бъде манипулиран?
Предоставени ли са на ответника процесните услуги за процесния
2
период и ако да, дали тяхната стойност е правилно изложена в процесните
фактури?
АДВ. Ш.: Аз искам да допълня въпросите.
Съгласно приложения приемо-предавателен протокол от 23.01.2021 г.
каква е стойността на предаденото устройство и с колко би се намалила
претендираната сума на извършените от ищеца претендирани услуги?
ЮРК. К.: Относно вашето запитване и за да не утежняваме
експертизата допълнително, аз направих справка в нашата система и там има
кредитирана сума от 240 лв., която сума отговаря на двете неустойки за
невърнато оборудване на телевизията, което е 100 лв. и на мобилния интернет
– 140 лв. Подозирам, че този протокол, който се цитира от процесуалния
представител на ответника, е за това. Ако съдът прецени да не се натоварва
ответника с разноски по експертизата, моля да ми се даде срок да представя
писмено документи в тази насока.
АДВ. Ш.: Приемам споделеното от представителя на „А1“, тъй като на
клиента ми също отивайки в офиса на „А1“ са обяснили, че претендираната
сума по делото ще бъде намалена с 240 лв. Аз съм описала в ОИМ, че той от
2021 г. от м. август ходи да връща устройства. Клиентът ми работи в „Брокс“
и освен тези два мобилни телефона, които са прехвърлени към друг мобилен
оператори, те са му наблъскали часовници и други неща. Колегата да направи
уточнение на сумата и може би ще направи изменение на иска.
ЮРК. К.: Няма да правя изменение на иска.
АДВ. Ш.: Да му се даде възможност на колегата да уточни съгласно
протокола на каква стойност са върнатите устройства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
381/09.02.2024 г. проекто-доклад.
ЮРК. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът счита, че проекто-доклада следва да бъде коригиран в частта, в
която е изложено становището на ответника, като се посочи, че ответникът не
оспорва да е сключвал договор № ********* от 06.07.2017 г. и допълнен и с
твърденията на ищеца в уточнителната молба с вх. № 29403/13.12.2023 в
следния смисъл:
3
Посочва, че съгласно чл. 3.2. от сключения между страните рамков
договор № ********* от 06.07.2017 г. той урежда условията, валидни за
всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана от абоната услуга или
пакет от услуги, в това число срок на ползване, ценови условия, приложимите
общи условия и др., се описват в приложения, представляващи неразделна
част от договора. В случая към договора били подписани 6 бр. Приложения
№1, с които е уговорено предоставянето на следните услуги за следния срок:
Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на
мобилен № ***** от 13.11.2020 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца.
Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на
мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца.
Приложение № 1 за предоставянето на комплексна мобилна услуга на
мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца.
Приложение № 1 за предоставянето на услуга мобилен интернет на
мобилен № ***** от 13.10.2021 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца.
Приложение № 1 за предоставянето на услуга мобилен интернет на
мобилен № ***** от 13.10.2021 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца.
Приложение № 1 за предоставянето на двойна пакетна услуга
фиксирана телевизия № ***** и фиксиран интернет през мобилна мрежа на
мобилен № ***** от 24.08.2021 г. Срокът на договора за тази услуга,
съгласно приложението, е 24 месеца, като тоя е удължен на 13.10.2021 г. за
още 24 месеца с 2 бр. анекса.
Уточнява по какъв начин е формирана сумата от 1138,25 лв.,
претендирана като начислени неустойки:
- 107,49 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/20.10.2021 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни
месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената
4
стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 35,83 лв. (42,99 лв. с ДДС).
- 112,21 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/20.10.2021 г. и е формирана като пропорционална част
от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за
услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на
36,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 42,99 лв.
- 172,60 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/20.10. 2021 г. и е формирана като пропорционална част
от дадената отстъпка от цената на устройство, продадено във връзка с
ползването на услугата. Продаденото устройство е апарат MOTOROLA E7I
POWER BLUE+HF TTEC, а целият размер на предоставената отстъпка е
187,22 лв.
- 2,00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения,
начислено със сметка № *********/23.10.2021 г. Размерът на обезщетението е
фиксиран.
- 52,47 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни
месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената
стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 17,49 лв. (20,99 лв. с ДДС).
- 100,91 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част
от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението
за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер
на 14,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 20,99 лв.
- 57,48 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни
месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената
стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 19,16 лв. (22,99 лв. с ДДС).
- 84,08 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
5
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № **********/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част
от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за
услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на
17,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 22,99 лв.
- 100,00 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е
начислена със сметка № *********/060.3.2022 г. и представлява стойността
на невърнато оборудване, предоставено за ползване на услугата, по ценова
листа на А1. Размерът на неустойката е фиксиран.
- 59,46 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е
начислена със сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3
стандартни месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата.
Уговорената стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 19,82 лв. (23,78
лв. с ДДС).
- 32,62 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за фиксирана услуга телевизия № *****. Неустойката е
начислена със сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като
пропорционална част от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в
приложението за услугата. Уговорената промоционална месечна такса за
услугата е в размер на 21,78 лв., а стандартната месечна такса е в размер на
23,78 лв.
- 140,00 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на
мобилен № *****. Неустойката е начислена със сметка №
*********/060.3.2022 г. и представлява стойността на невърнато оборудване,
предоставено за ползване на услугата, по ценова листа на А1. Размерът на
неустойката е фиксиран.
- 25,50 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на
мобилен № *****. Неустойката е начислена със сметка №
*********/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни месечни
такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената
6
стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 8,50 лв. (10,20 лв. с ДДС).
- 62,49 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като сбор от 3 стандартни
месечни такси без ДДС, уговорени в приложението за услугата. Уговорената
стандартна месечна такса без ДДС е в размер на 20,83 лв. (24,99 лв. с ДДС).
- 28,94 лв. - неустойка, начислена за прекратяването на рамковия
договор в частта му за мобилна услуга № *****. Неустойката е начислена със
сметка № *********/06.03.2022 г. и е формирана като пропорционална част
от дадената отстъпка от цената на услугата, уговорена в приложението за
услугата. Уговорената промоционална месечна такса за услугата е в размер на
20,99 лв., а стандартната месечна такса е в размер на 24,99 лв.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад, ведно с днес извършените корекция и допълнение в
горепосочения смисъл ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 381/09.02.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършените корекция
и допълнение в горепосочения смисъл.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ счита, че доказателственото искане на ищцовата страна за
назначаване на комплексна съдебно-техническа и икономическа експертиза е
допустимо и относимо към предмета на делото и в съответствие с
разпределената доказателствена тежест, поради което същото следва да бъде
уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа и икономическа
7
експертиза, която след като вещото лице се запознае с материалите по делото
и извърши съответните справки в системата на ищцовото дружество да даде
отговор на поставените в днешното с. з. въпроси от юрк. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от днес, като вещото лице ще
бъде определено в закрито с. з.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна срок до следващото с. з. да извърши
съответните справки с оглед изявленията, че от ответника е върнато
устройството, за невръщането на което се претендира неустойка с исковата
молба.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна и същото
следва да бъде отложено за следваща дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8