№ 11
гр. Р., 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Р.ва
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора В. Пл. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Р.ва Наказателно дело от
общ характер № 20244520200059 по описа за 2024 година.
НА.менното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВ. А. А. М., доведен от служители на ОЗ „Следствени арести“ Р. се
явява лично и с адв. М. П., служебен защитник, назначен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор В. Й..
ПРЕВОДАЧ С. К., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ като взе предвид че обв. А. А. М. е марокански гражданин,
намира, че следва да му се назначи преводач от български език на арабски
език и от арабски език на български, поради което и на основание чл.395а ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач на обв. А. А. М., марокански гражданин – С.
К., с адрес гр.Р., ул. Изола планина, № 22,, вх.2, ет.7 на свободна практика,
образование средно, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, който
дА.звърши превод от български език на арабски език и от арабски език на
български.
На преводача му се разясни отговорността на основание чл.290 ал.2 от
НК.
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А. А. М. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия /чрез преводача/:
А. А. М. /A.A.M./ - 40 г., роден на ********** г., в гр. Б.М., държава
К.М., притежаващ марокански паспорт № ****, издаден на 31.08.2021 г.,
валиден до 31.08.2026 г., издаден от компетентните органи на К.М.,
националност: мароканец, мароканско гражданство, основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с адрес гр. Б.М., К.М..
ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете справка за съдимост на
обв. А. А. М..
АДВ. П.: Не се противопоставям, да се приеме по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА. ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на обв. А. А. М..
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по пр.пр. № 7055/2023 г. по описа на РП – Р., постигнато между
прокурор В. Й. и адв. М. П., защитник на обв. А. А. М., със следното
съдържание:
/чете се изцяло/
ОБВ. А. А. М. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен.
Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последиците от него. Отказвам се
от разглеждане на делото по съдебен ред.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря нА.зискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на законА. морала, с
2
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран такА. на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор В. Й. от РРП и защитника на
обвиняемия по пр.пр. № 7055/2023 по описа на РРП - адв. М. П. от РАК,
респективно А. А. М., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 59/2024 г. със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обв. A.A.M. /А. А. М./ се признава за виновен в това, че е осъществил
от обективнА. субективна страна състава на следното престъпление:
На 29.11.2023 г. в гр. Р., на съвместен българо - румънски ГКПП -
„Дунав мост” Р. - Гюргево, направил опит дА.злезе през границата на
страната без разрешение на надлежните органи на властта - служители на
ГКПП - ГПУ - Р., като деянието му останало недовършено поради независещи
от волята му причини - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
За престъплението по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на обв. А. А.
М. /A.A.M./ се определя наказание на основание чл.55 ал.1 т.1 НК, А.менно
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА. ШЕСТ МЕСЕЦА, което
следва да бъде отложено зА.зтърпяване с изпитателен срок от три години на
основание чл.66 ал.1 НК.
На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия не се налага по-лекото
предвидено наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на ГПУ
Р..
В случай, че на обвиняемия бъде приведено наказанието лишаване от
свобода на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на същия се приспада времето,
за което е бил задържан по заповед за полицейско задържане peг. номер
3
5403зз-217/29.11.2023 г., издадена на основание чл.72 ал.1 ЗМВР, считано от
12,30 часа на 29.11.2023 г., както и последващите му задържания с
постановление на РРП за срок до 72 часа за довеждането му пред съда,
считано от 19:35 часа на 29.11.2023г. и по МНЗС, наложена с Определение
589/30.11.2023г. по ЧНД 2220/2023г., в сила от 06.12.2023 г. по описа на РРС.
III. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществените доказателства - 1 брой оригинален марокански паспорт
№ VU3820901, издаден на 31.08.2021 г., валиден до 31.08.2026 г., издаден от
компетентните органи на К.М. нА.мето на обвиняемия - следва да се върне на
същия.
На основание чл.189 ал.3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертно изследване в размер на 181,74 лв. се
възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на РДГП-ГПУ
Р..
IV. По чл.381, ал.З от НПК:
В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на:
А. А. М. /A.A.M./ - мъж, роден на ********** г., в гр. Б.М., държава
К.М., притежаващ марокански паспорт № ****, издаден на 31.08.2021 г.,
валиден до 31.08.2026 г., издаден от компетентните органи на К.М.,
националност: мароканец, гражданство: мароканско, образование- основно,
женен,безработен, неосъждан по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:…………………………
/В. Й./
4
ЗАЩИТНИК:…………………………..
/адв. М. П./
ПРЕВОДАЧ:…………………………
/ С. К. /
ОБВИНЯЕМ:………………………….
А. А. М. /A.A.M./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Р.нска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия
А. А. М. /A.A.M./ “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 59/2024 г. по
описа на РС - Р., Х н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
5
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6