Решение по дело №1478/2017 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е № 121

град Самоков 19.06.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Стойчев

При участие на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1478 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.341 и сл. от ГПК вр. чл. 34 от ЗС.

Производството е образувано по исковата молба на И.П.В., с ЕГН ********** срещу И.Х.В., с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът помежду им е прекратен с Решение № 35/21,03.2016г, постановено от Районен съд Самоков по гр.д. № 619/2015, влязло в сила на 19.10.2016г. Твърди се, че страните придобили през време на брака си:

с Договор за покупко продажба на общински недвижим имот от 07.02.2015г., вписан в Службата по вписвания Самоков под № дв.вх. peг. № 765/01.03.2005г., акт том 1, акт № 97 по описа на Службата, представлява 18/216 /осемнадесет върху двеста и шестнадесет/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65231.914.167 /шестдесет и пет хиляди двеста тридесет и едно, точка, деветстотин и четиринадесет, точка, сто шестдесет и седем/, с площ на целия имот от 216 /двеста и шестнадесет/ кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: за автогараж, стар идентификатор -няма, при съседи- поземлени имоти с идентификатори №№ 65231.914.174, 65231.914.165, 65231.914.166, идентичен с югозападната част от УПИ с площ от 762 /седемстотин шестдесет и два/ кв.м., п-л II /втори/, отреден за „гаражи" в кв. 310 /триста и десет/ по регулационния план на гр. Самоков, за гаражна клетка № 34 /тридесет и четири/,

с Договор за покупко продажба на общински недвижим имот от 25.09.2012г., вписан в Службата по вписвания Самоков под № дв.вх. per. № 1954/05.11.2012г., акт том 7, акт № 172 по описа на Службата, който представлява 21/378 /двадесет и едно върху триста седемдесет и осем/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65231.914.142 /шестдесет и пет хиляди двеста тридесет и едно, точка, деветстотин и четиринадесет, точка, сто четиридесет и две/, с площ на целия имот от 378 /триста седемдесет и осем/кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: за автогараж, стар идентификатор -няма, при съседи- поземлени имоти с идентификатори №№ 65231.914.265, 65231.914.147, 65231.914.145, идентичен с УПИ, образуващ п-л III /трети/, отреден за „гаражи" в кв. 209 „Б" /двеста и девет, буква „Б"/ по регулационния план на гр. Самоков, за гаражно място № 15 /петнадесет/,

както и МПС- РЕНО МЕГАН СЦЕНИК, хетчбек, сив на цвят, с peг. № С07103АВ, с рама № VF1JA0G0517246030, с двигател № F3RP796C012944, с дата на първоначална регистрация- 07.11.1997г, съгласно Свидетелство за регистрация на МПС № *********, издадено на 12.06.2007г от МВР- РДВР София,

както и МПС СУЗУКИ ДЖИМНИ, оранжев на цвят, с peг. № С06291АХ, с рама № VSEFJB33C00104095, с двигател № G13BBS64002, с дата на първоначална регистрация- 25.10.2000г, съгласно Свидетелство за регистрация на МПС № *********, Издадено на 23.09.201Зг от МВР- РДВР София.

Твърди се, че вещите придобили през време на брака си и са представлявани съпружеска имуществена общоност, като след прекратяване на чрака са се трансформирали в обикновена съсобственост между страните. Предявен е иск за съдебна делба на съсобствена вещ и искане по чл. 344, ал. 2 ГПК.

От ответника е постъпил отговор с който иска не се оспорва на сочените основания.

В проведеното съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител излага становище за допускане на делбата. Ответника чрез процесуалния си представител изразява становище за допускане на делбата.

Самоковският районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

Доказа се, че И.П.В., с ЕГН ********** срещу И.Х.В., с ЕГН ********** били съпрузи, като бракът помежду им е прекратен с Решение № 35/21,03.2016г, постановено от Районен съд Самоков по гр.д. № 619/2015, влязло в сила на 19.10.2016г.

Доказа се от представените договори, че страните придобили през време на брака си:

От събраното по делото писмено доказателство – официален удостоверителен документ – удостоверение № 120400-4807/22.04.2016 г. се доказа, че МПС- РЕНО МЕГАН СЦЕНИК, хетчбек, сив на цвят, с peг. № С07103АВ, с рама № VF1JA0G0517246030, с двигател № F3RP796C012944 е БИЛО собственост на И.П.В., с ЕГН ********** в периода от 12.06.2007 г. до 22.04.2016 г.

Горните обстоятелства се установиха от събраните по делото решения, скици, договори, свидетелства за регистрация и другите писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано по делото, че страните са съсобственици на

- 18/216 /осемнадесет върху двеста и шестнадесет/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65231.914.167 /шестдесет и пет хиляди двеста тридесет и едно, точка, деветстотин и четиринадесет, точка, сто шестдесет и седем/, с площ на целия имот от 216 /двеста и шестнадесет/ кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: за автогараж, стар идентификатор -няма, при съседи- поземлени имоти с идентификатори №№ 65231.914.174, 65231.914.165, 65231.914.166, идентичен с югозападната част от УПИ с площ от 762 /седемстотин шестдесет и два/ кв.м., п-л II /втори/, отреден за „гаражи" в кв. 310 /триста и десет/ по регулационния план на гр. Самоков, за гаражна клетка № 34 /тридесет и четири/,

- на 21/378 /двадесет и едно върху триста седемдесет и осем/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65231.914.142 /шестдесет и пет хиляди двеста тридесет и едно, точка, деветстотин и четиринадесет, точка, сто четиридесет и две/, с площ на целия имот от 378 /триста седемдесет и осем/кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: за автогараж, стар идентификатор -няма, при съседи- поземлени имоти с идентификатори №№ 65231.914.265, 65231.914.147, 65231.914.145, идентичен с УПИ, образуващ п-л III /трети/, отреден за „гаражи" в кв. 209 „Б" /двеста и девет, буква „Б"/ по регулационния план на гр. Самоков, за гаражно място № 15 /петнадесет/,

- както и на МПС СУЗУКИ ДЖИМНИ, оранжев на цвят, с peг. № С06291АХ, с рама № VSEFJB33C00104095, с двигател № G13BBS64002, с дата на първоначална регистрация- 25.10.2000г, съгласно Свидетелство за регистрация на МПС № *********, Издадено на 23.09.201Зг от МВР- РДВР София.

От формалната удостоверителна сила на официалния свидетелстващ документ съдът е обвързан да приеме, че след като МПС- РЕНО МЕГАН СЦЕНИК, хетчбек, сив на цвят, с peг. № С07103АВ, с рама № VF1JA0G0517246030, с двигател № F3RP796C012944 е БИЛО собственост на И.П.В., с ЕГН ********** в периода от 12.06.2007 г. до 22.04.2016 г., то след 22.04.2016 г. същото вече не е негова собственост/ респ. съпружеска имуществена общност/. Причината да не е собственост на ищеца след посочената дата не се установи по делото – не се доказа посоченото МПС да е било само снето от регистрация, а да продължава да съществува като съсобствена на страните вещ, не се доказа същото да е бракувано или унищожено. Единственото релевантно обстоятелство, което се доказа по делото, е че след посочената дата ищецът не е собственик на посоченото МПС. Имайки предвид горното съдът намира, че посочената вещ не е съсобствена между страните към момента на постановяване на съдебното решение, поради което не следва да допуска посочената вещ до делба.

Следва да се допусне до делба другото МПС, придобито през време на брака.

Делба на идеални части от УПИ е допустима. Следва да се допусне делба на придобитите през време на брака ид.ч. като в диспозитива на решението следва да се отбележи, че делбата на идеалните части между страните по делото се допуска при условията на чл.345 ГПК, а ако до съставянето на разделителния протокол във фазата по извършване на делбата не се извърши делба между страните по настоящото дело и останалите съсобственици - трети лица, съдът следва да процедира съгласно диспозицията на чл.345 ГПК - да изключи имотите от делбената маса (да не извършва делбата им).

Квотите на страните в съсобствеността са по една втора ид.ч.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА до делба:

- 21/378 /двадесет и едно върху триста седемдесет и осем/ идеални части от поземлен имот с идентификатор № 65231.914.142 /шестдесет и пет хиляди двеста тридесет и едно, точка, деветстотин и четиринадесет, точка, сто четиридесет и две/, с площ на целия имот от 378 /триста седемдесет и осем/кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия, с начин на трайно ползване: за автогараж, стар идентификатор -няма, при съседи- поземлени имоти с идентификатори №№ 65231.914.265, 65231.914.147, 65231.914.145, идентичен с УПИ, образуващ п-л III /трети/, отреден за „гаражи" в кв. 209 „Б" /двеста и девет, буква „Б"/ по регулационния план на гр. Самоков, за гаражно място № 15 /петнадесет/,

като делбата на идеалните части между страните по делото се допуска при условията на чл.345 ГПК, а ако до съставянето на разделителния протокол във фазата по извършване на делбата не се извърши делба между страните по настоящото дело и останалите съсобственици - трети лица, съдът следва да изключи имотите от делбената маса (да не извършва делбата им),

- както и МПС СУЗУКИ ДЖИМНИ, оранжев на цвят, с peг. № С06291АХ, с рама № VSEFJB33C00104095, с двигател № G13BBS64002, с дата на първоначална регистрация- 25.10.2000г, съгласно Свидетелство за регистрация на МПС № *********, Издадено на 23.09.201Зг от МВР- РДВР София.

МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:

Една втора идеална част за И.П.В., с ЕГН **********

Една втора идеална част за И.Х.В., с ЕГН **********

НЕ ДОПУСКА ДО ДЕБЛА МПС- РЕНО МЕГАН СЦЕНИК, хетчбек, сив на цвят, с peг. № С07103АВ, с рама № VF1JA0G0517246030, с двигател № F3RP796C012944, поради недоказаност на съсобственост между съделителите върху веща към момента на постановяване на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийският окръжен съд, а в частта му по отношение произнасянето по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК – имащо характер на определение - може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийският окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	121
Дата:	19 юни 2019 г.
Съдия:	Симеон Стефанов Стойчев

Дело:	20171870101478
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	9 ноември 2017 г.

Решение по дело №1478/2017 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта