Протокол по дело №2673/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 3259
Дата: 15 септември 2023 г. (в сила от 15 септември 2023 г.)
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20232120202673
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 3259
гр. Бургас, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Х. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120202673 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
С оглед заявеното от страните и предвид констатациите на състава за затруднение във
връзка с тълкуването на Споразумение № 325/18.07.2023г. по НОХД № 2673/2023 г. по
описа на БРС, в сила от същата дата, СЪДЪТ намира, че действително са налице
предпоставките на чл. 414, ал.1, т.1 НПК, доколкото между формираната от съда воля и
изразяването на същата в диспозитива е налице неяснота. Съдът констатира, че в
споразумението освен верния ЕГН на обвиняемия А. Г. Д.- **********, е посочен и друг
такъв– **********, което представлява техническа грешка, доколкото от материалите по
делото е видно, какъв е верният единен граждански номер. Поради това и следва да се
постанови навсякъде в акта да се чете ЕГН на обвиняемия- **********.
Съдът обаче намира, че предложението за тълкуване не следва да бъде уважавано в
частта, в която се иска да бъде приложен чл. 59, ал. 4 от НК, касателно наложеното на
обвиняемия наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“. Приложението на тази
разпоредба не е предвидено в представеното пред съда писмено споразумение и то е
одобрено именно в този вид. В този смисъл, няма разминаване между формираната от съда
воля за одобряване на споразумението и изразяването на същата в диспозитива, като
извършването на тълкуване в конкретния случай на практика би означавало допълване на
съдебния акт, което е недопустимо.
Поради това и в случая е приложим специалния ред по чл. 417 от НПК, който
предвижда пропускът на съда да се произнесе по приложението на разпоредбата на чл. 59 от
НК, да се преодолее чрез постановление на прокурора.

С оглед горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 325/18.07.2023г. по НОХД № 2673/2023 г.
по описа на БРС, като УТОЧНЯВА, че навсякъде ЕГН на обвиняемия А. Г. Д. следва да се
чете „**********“.
НАСТОЯЩОТО определение да се счита за неразделна част от Споразумение №
325/18.07.2023г. по НОХД № 2673/2023 г. по описа на БРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на БРП за тълкуване на Споразумение
№ 325/18.07.2023г. по НОХД № 2673/2023 г. по описа на БРС в частта, в която се иска да
бъде допълнено споразумението с приложение на разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящото определение да бъде изпратен на Районна
прокуратура - Бургас и Бюро „Съдимост” за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
2