№ 150
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600182 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал. 1 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на „Р.“ АД срещу определение от 11.11.2021 г.
на СРС, НК, 14-ти състав по НЧД № 15257/2021 г., с което е оставена без
разглеждане жалбата на същото дружество срещу постановление на прокурор
от СРП от 7.10.2021 г., с което е спряно наказателното производство по
досъдебно производство № 5433/2017 г. по описа на СДВР, прокурорска
преписка № 35610/2017 г. по описа на СРП.
В жалбата се оспорват изводите на първоинстанционния съд, според
които дружеството - жалбоподател не е легитимирано да обжалва
постановлението за спиране на наказателното производство по делото, както
и че жалбата срещу същото постановление е просрочена. Предлага се да бъде
отменено определението на СРС.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
Районният съд обосновано е приел, че е сезиран с недопустима жалба.
Жалбата на „Р.“ АД срещу постановлението на прокурора от СРП, с
1
което наказателното производство е спряно, не е подадена от лице, което
може да обжалва прокурорското постановление за спиране на наказателното
производство пред съда.
Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК, такова постановление
може да бъде обжалвано от обвиняемия, пострадалото лице или наследниците
на пострадалия. Пострадало лице, по смисъла на чл. 74 от НК може да е само
физическо лице. Ощетеното юридическо лице не се явява пострадал по
смисъл на посочената разпоредба, доколкото то е самостоятелна правна
фигура, видно от разпоредбите на чл. 84, ал. 1, чл. 243, ал. 4 и ал. 7, чл. 247в,
ал. 2, чл. 247г, ал. 2 и др. от НПК, в които съответните процесуални права са
предвидени, както за пострадалите, така и за ощетените юридически лица.
Доколкото в чл. 244, ал. 5 от НПК не е предвидена процесуална възможност
ощетено юридически лице да обжалва постановлението за спиране на
наказателното производство, то и подадената пред първоинстанционния съд
жалба е била недопустима.
Съобразно изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва да
бъде потвърдено определението на СРС, с което е оставена без разглеждане
жалбата срещу постановление за спиране на наказателното производство,
подадена от лице, което няма право да обжалва пред съда по реда на чл. 244,
ал. 5 от НПК същото постановление.
Подалото жалбата лице може да оспори законността на
постановлението за спиране на наказателното производство пред по-
горестоящия прокурор, доколкото в производството по реда на чл. 200 от
НПК не се изисква легитимация на жалбоподателите, като предвидената в чл.
244, ал. 5 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, СГС, НК, ІV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.11.2021 г. на СРС, НК, 14-ти
състав по НЧД № 15257/2021 г., с което е оставена без разглеждане жалбата
на „Р.“ АД срещу постановление на прокурор от СРП от 7.10.2021 г., с което е
2
спряно наказателното производство по досъдебно производство № 5433/2017
г. по описа на СДВР, прокурорска преписка № 35610/2017 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3