Решение по дело №284/2019 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта:	205
Дата:	13 ноември 2019 г. (в сила от 29 ноември 2019 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20193430200284
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 септември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

13.11.2019 год., гр. Тутракан, Районен съд, наказателен състав,

на тринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 284 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.

Обвиняем Т.С.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища на страните счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Т.С.Д. – ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Т.С.Д. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в ДП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Т.С.Д. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направил съм предложение обв. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият е неосъждан. Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една години или с глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” в размер към установения законов минимум с оглед на чистото му съдебно минало и това, че е оказал съдействие. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, подкрепям становището на прокурора и моля за наказание към предвидения минимум, тъй като лицето към днешна дата се опитва да работи на надник, където има възможност.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Д.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обв. Д.: Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р Е Ш И: № 202

ПРИЗНАВА обвиняемия Т.С.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2018 год. по път Ш-235 на 36 км. и 200 м., в посока от с. Зафирово към с. Сокол, обл. Силистра, управлява моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с регистрационен номер *** което не е регистрирано по надлежния ред - чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места"; чл. 140, ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Т.С.Д., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Т.С.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съд. секретар: Районен съдия:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 202/13.11.2019 г.

по АНД № 284/2019 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 19.09.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 205/2018 г. срещу Т.С.Д., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 15.08.2018 год. по път Ш-235 на 36 км. и 200 м., в посока от с. Зафирово към с. Сокол, обл. Силистра, управлява моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с регистрационен номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред - чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места"; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Т.С.Д. се явява лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП. Защитата пледират за налагане на минимално предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Т.С.Д. е роден на *** ***, ***.

На 28.03.2018 г. с нотариално заверен договор за покупко -продажба, обв. Т.Д. закупил лек автомобил марка „Опел“ с per. ***. Той посетил КАТ, за да регистрира автомобила на свое име. При извършената проверка на моторното превозно средство се установило, че номерът на двигателя не съответствал на този в свидетелството за регистрация.Обвиняемият Д. не успял да отстрани тази нередност.

На 26.06.2018 г. регистрацията на инкриминираното МПС била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Обвиняемият знаел, че автомобилът му не можел да бъде регистриран в КАТ, но въпреки това продължил да го управлява.

На 15.08.2018 г. обв. Д. управлявал инкриминираното МПС без регистрация по път Ш-235 в посока от с. Зафирово към с. Сокол, обл. Силистра. На км. 36 + 200 м, с мобилна система за видеоконтрол TFR1-M с фабричен номер 517 бил заснет видеоклип № 11059. На заснетия клип било установено нарушение по ЗДвП - превишаване на скоростта от водача на МПС марка „Опел“ с per. № ***. Служителите на полицията установили, че собственик на автомобила бил обв. Д. и че автомобилът бил снет от регистрация.

На 22.08.2019 г. Т.Д. подписал декларация за предоставяне на информация по нарушение, във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП“, в която декларирал, че при заснемане на клипа той управлявал инкриминираното МПС. За констатираните нарушения по ЗДвП на обвиняемия бил с съставен АУАН.

Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, започнало досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – фотокопия на АУАН бл. № 174632/22.08.2018 г. на РУ на МВР - Тутракан, на Договор за покупко-продажба на МПС per. № 1230/28.03.2018 г. по описа на Нотариус № 315, Данни за МПС с per. № ***, снимки от клип № 11059 заснет с Радар № 517, писмо per. № 342р-11820/15.10.2018 г. по описа на ОД на МВР Силистра, писмо от НАП, офис Силистра изх. № 13825# от дата 23.11.2018 г., справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия Д..

Престъплението, извършено от обвиняемия Д. е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, чиято собственост и пререгистрация не е направил в законоустановения срок, което от своя страна е основание за прекратяване служебно на регистрацията на автомобила, без администрацията на съответния сектор „Пътна полиция да има задължението да уведомява собственика.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият реабилитиран, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия Т.С.Д. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Спас Стефанов/

Съобщи за изтекли лични данни