Р Е Ш Е Н И Е
№ 260592 / 20.5.2021г.
гр. Перник, 20.05.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в
открито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдия К.
Костадинова гр.д. № 393 по описа на
съда за 2021 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е
по искова молба на И.А.Д., с ЕГН: **********, в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“, с ЕИК: ******
против „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: *********, подадена чрез процесуалния й представител – адв. Р.П.,***
АД, с ЕИК: *********, с която се иска ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 2344.19 лева, събрана
от ищеца по принудителен ред от ЧСИ Стилиян Бадев, с район на действие Пернишки
ОС по изпълнително дело № 1967/2019 г. с взискател ответното дружество, поради
събиране на сумата при липса на правно основание за това, доколкото липсва
правно основание за задължаване на ищеца по изпълнителен лист от 27.12.2010 г.,
издаден по гр.д. № 6635/2009 г. по описа на Пернишкия РС, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба 01.02.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.
В исковата
молба се твърди, че при справка в деловодството на ЧСИ Стилян Бадев ищцата
установила, че има образувано срещу нея изп.д. № 1967/2019 г. Същото било
образувано по молба на ответника като взискател за сумите по изпълнителен лист
от 27.12.2010 г., издаден по ч. гр.д. № 6635/2009 г. по описа на Пернишкия РС.
За същите вземания от страна на ответника било образувано и предходно
изпълнително дело № 636/2011 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева.
Ищцата
твърди, че не е получавала никакви документи по по ч. гр.д. № 6635/2009 г. по
описа на Пернишкия РС и разбрала за същото след справка при ЧСИ Бадев.
Посочва се,
че от датата на прекратяване на изп.д. № 636/2011 г. - 16.01.2014 г. до датата
на образуване на изп.д. № 1967/2019 г. не били извършвани никакви други
действия, поради което сумите по процесния изпълнителен лист били погасени по
давност.
На следващо
място се посочва, че в тази връзка по искова молба на настоящата ищца било
образувано гр.д. № 8266/2019 г. по описа на Пернишкия РС. По същото било
постановено Решение № 572/16.03.2020 г., влязло в сила, с което било признато
за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумите по
изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. № 6635/2009 г. по описа на Пернишкия РС,
както следва - сумата от 807.57 лева – главница за неплатена топлинна енергия
за периода от 01.02.2008 г. до 31.08.2009 г., 101.82 лева – лихва за периода от
30.03.2008 г. до 12.10.2009 г., законната лихва върху главницата от 27.11.2009
г. до окончателно изплащане на вземането и сумите от 25 лева държавна такса и
199.42 лева разноски по делото, поради погасяване на сумите по давност.
На следващо
място се твърди, че докато производството по гр.д. № 8266/2019 г. по описа на
Пернишкия РС било висящо ЧСИ Бадев събрал принудително от ищцата сума в размер
на общо 2391.72 лева. От тази сума ЧСИ превел 1949.20 лева на взискателя –
ответник в настоящото производство, а остатъкът от 394.99 лева – удържал за
такси по принудителното изпълнение. В тази връзка ищцата счита, че след като
със съдебно решение е признато за установено, че не дължи сумите по
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 6635/2009 г. по описа на Пернишкия РС,
то сума в размер на общо 2344.19 лева,
принудително удържана за удовлетворяване на вземанията по същия, е иззета от
нея неоснователно и следва да й бъде възстановена. С тези аргументи се иска
претенцията да бъде уважена.
Иска се по
делото да бъдат приложени гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия РС, както и да бъде
изискано копие на изп.д. № 1967/2019 г. по описа на ЧСИ Бадев.
С исковата
молба са представени: удостоверение от ЧСИ Бадев от 21.07.2020 г. и копие от
решение № 572 от 16.03.2020 г. по гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия РС. В хода
на делото е изискано за послужване гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия РС, както
и копие от изп.д. № 1967/2019 г. по описа на ЧСИ Бадев.
В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, не е
постъпил писмен отговор.
В съдебно
заседание, проведено на 26.04.2021 г., процесуалният представител на ищеца,
счита исковата претенция за доказана в пълен размер и иска същата да бъде
уважена.
Процесуалният
представител на ответника иска постановяване на съдебно решение, с което
претенцията да бъде отхвърлена.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
От представено по делото за послужване гр.д. № 8266/2019
г. на Пернишкия РС със страни като ищец И.А.Д., с ЕГН: **********,
в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“, с
ЕИК: ********* /ищец и по настоящото дело/ и като ответник
„Топлофикация Перник” АД /ответник и по настоящото дело/ се установява, че
същото е образувано на 18.12.2019 г. и е приключило с Решение № 572/16.03.2020 г.
влязло в сила на 11.06.2020 г. С последното е признато за установено, че ищецът
И.А.Д.,
в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“ не дължи на
ответника „Топлофикация Перник” АД сумата от 807.57 лева – стойност на
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, за периода от 01.02.2008 г. до
31.08.2009 г. и сумата от 101.82 лева – обезщетение за забава върху главницата
за периода от 30.03.2008 г. до 12.10.2009 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27.11.2009 г. до окончателното плащане на сумата, както
и 25 лева държавна такса и 199.42 лева юрисконсултско възнаграждение, за които
вземания срещу ищеца бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 6635/2009 г. на
Пернишкия РС, въз основа на който срещу И.А.Д., в качеството й на ЕТ „И.Д.-А***“ били образувани изп.д. № 636/2011 г. по описа
на ЧСИ Анелия Василева, а след перемирането му изп.д. № 1967/2019 г. по описа
на ЧСИ Стилиян Бадев с взискател ответникът.
От приложеното изп.д. № 1967/2019 г. по описа на ЧСИ
Стилиян Бадев се установява, че последното е образувано срещу И.А.Д.,
в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“ въз основа
на молба на „Топлофикация Перник” АД от 22.11.2019 г. и изпълнителен лист от
27.12.2010 г. по ч.гр.д. № 6635/2009 г. на Пернишкия РС. В посочената молба е
направено искане за налагане на запор на сметки на длъжника. По приложеното
изпълнително дело е извършено проучване на имущественото състояние на длъжника
и е наложен запор на банкови сметки – от 28.11.2019 г. Други действия по изп.д.
№ 1967/2019 г. не са извършвани.
На
последно място от представено удостоверение изх. № 14525/21.07.2020 г. на ЧСИ
Стилиян Бадев се установява, че:
-
на 19.12.2019 г. на взискателя е преведена сумата от
64.50 лева + 1.50 лева такса превод;
-
на 05.02.2020 г. на взискателя е преведена сумата от
1881.70 лева + 1.50 лева такса превод;
-
на 05.02.2020 г. на ЧСИ е преведена сумата от 329.16
лева + 65.83 лева ДДС;
-
на 05.02.2020 г. на НАП е преведена сумата от 46.03
лева + 1.50 лева такса превод.
В тази
връзка съгласно удостоверението като постъпили от длъжника И.А.Д.,
в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“ са разпределени
суми в общ размер от 2391.72 лева /64.50 лева + 1.50 лева +1881.70 лева + 1.50
лева +329.16 лева + 65.83 лева +46.03 лева + 1.50 лева / - от които 1949.20
лева на взискателя, 394.99 лева на ЧСИ и 47.53 лева на НАП.
Така установената фактическа обстановка налага
следните изводи от правна страна:
Исковете
са с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума,
получена от ответника за сметка на ищеца без правно основание.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи факта
на плащането на парична сума, а ответникът следва да докаже основание за
получаването или за задържане на полученото.
В настоящия случай от представеното по делото удостоверение № 14525/21.07.2020
г. на ЧСИ Стилиян Бадев се установява, че от ищеца И.А.Д.,
в качеството й на ЕТ „И.Д.-А.“ е събрана
чрез принудително изпълнение сума в общ размер от 2391.72 лева. Посочената сума
е събрана по изп.д. № 1967/2019 г. по описа на ЧСИ Бадев, след което на дати 19.12.2019
г. и 05.02.2020 г. сумата е разпределена между взискателя, ЧСИ и НАП. В тази
връзка съдът приема за доказан фактът на извършено плащане на парична сума – в
размер от 2391.72 лева. Същата е заплатена не доброволно от ищцата, а чрез
принудително изпълнение в хода на изпълнително производство – по изп.д. № 1967/2019
г.
Посочената
сума е разпределена по изп.дело – на 19.12.2019 г. и 05.02.2020 г. и към
образуване на настоящото дело не се намира по сметка на ЧСИ. Същевременно обаче
към датата 19.12.2019 г. вече е образувано гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия РС
от 18.12.2019 г. Същото е приключило с решение, макар и постановено след 05.02.2020
г., с което сумите, предмет на изпълнителното дело – изп.д. № 1967/2019 г. са
признати за погасени по давност. В посоченото решение, постановено между същите
страни като по настоящото дело, са изложени доводи, че давността за вземанията
е изтекла още преди образуване на гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия РС. В тази
връзка и няма отношение, че длъжникът, настоящ ищец, се е позовал на нея
по-късно съответно същата е призната в един по-късен момент със съдебното
решение по гл.д. № 8266/2019 г. по описа на Пернишкия РС.
В тази
връзка към последната дата на разпределение на сумата от 2391.72 лева – 05.02.2020
г., сумите за събирането на които е образувано изп.д. № 1967/2019 г. са
погасени по давност. По тези съображения и съдът счита, че сумата от 2344.19
лева е отишла в патримониума на ответника без правно основание. Посоченият
извод следва от обстоятелството, че както се отбеляза и по-горе, към датата на
плащането от ЧСИ към взискателя – 05.02.2020 г. не е имало основание за извършване
на същото, доколкото основанието в действителност е отпаднало още преди самото
плащане.
Сумата от 2344.19
лева е събрана от ищеца по реда на принудителното изпълнение по изп.д. № 1967/2019
г., а не доброволно, поради което и не може да се приложи разпоредбата на чл.
118 от ЗЗД.
На последно
място следва да се отбележи, че ответникът отговаря за пълния размер на
претенцията от 2344.19 лева макар част от същата да е отишла в полза на ЧСИ
Бадев. Посоченият извод следва от обстоятелството, че таксите и разноските по
изпълнителното дело се дължат от взискателя на съдебния изпълнител и са за
сметка на длъжника. В тази връзка и при незаконосъобразно получаване на сумите
по изпълнителното дело взискателят дължи разходите по същото, които е спестил,
и които в крайна сметка също са били иззети от патримониума на длъжника.
По
тези съображения съдът намира исковата претенция с правно основание чл. 55, ал.
1, предл. 1-во от ЗЗД за сумата от 2344.19 лева за основателна в пълен размер,
поради което и същата следва да бъде уважена.
В този
смисъл Решение № 112/11.02.2010 г. по гр.д. № 179/2009 г. на 3-то г.о. на ВКС и Определение № 634 от 5.10.2009 г. по т. д. № 479/2009 г., 2-ро
т.о, на ВКС.
Ответникът не следва да отговаря единствено за сумата от общо 47.53[1] лева,
доколкото същата е отишла в полза на НАП за публични задължения на ищеца.
По исканията за разноски на страните:
Искане за
разноски са направили и двете страни. Предвид изхода на делото обаче такива се
дължат само на ищеца.
Ищецът претендира
разноски в размер на 93.77 лева държавна такса, 500 лева – адвокатски хонорар и
24 лева такса за копие от изпълнително дело. Същите са действително извършени,
видно от представени по делото платежни документи. По тези съображения и
разноските се дължат в пълен размер от 617.77 лева.
Липсва
възражение за прекомерност на разноските, макар същите да надвишават минималния
размер по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения с над 100 лева.
Водим от горното,
Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.
Мошино, ТЕЦ Република ДА ЗАПЛАТИ на И.А.Д.,
с ЕГН: **********, в качеството й на ЕТ
„И.Д.-А.“, с ЕИК: *****, с адрес на управление: гр. Перник, *****, сумата от 2344.19 лева, събрана от ищеца по
принудителен ред от ЧСИ Стилиян Бадев, с район на действие Пернишки ОС по
изпълнително дело № 1967/2019 г. с взискател ответното дружество, поради
събиране на сумата при липса на правно основание, доколкото липсва правно
основание за задължаване на ищеца по изпълнителен лист от 27.12.2010 г.,
издаден по гр.д. № 6635/2009 г. по описа на Пернишкия РС, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба 01.02.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на И.А.Д.,
с ЕГН: **********, в качеството й на ЕТ
„И.Д.-А.“, с ЕИК: ********* сумата от общо 617.77 лева, представляваща разноски за
държавна такса, адвокатско възнаграждение и такса за копие от изпълнително дело
в настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от
решение да се връчи на страните.
След влизане
в сила на решението изисканото за послужване гр.д. № 8266/2019 г. на Пернишкия
РС да се върне на съответния състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К. КОСТАДИНОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.