ПРОТОКОЛ
№ 255
гр. Ямбол, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Н..
Подсъдимият Н. Г. Ф., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. М. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.
Подс. Ф.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ф.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Н. Г. Ф. - роден на 23.08.1992 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, тъй като
лицето търпи ефективна присъда. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства.
Адв. Б.: Поддържам казаното от колегата от прокуратурата. Единствено
бих добавил, че желаем сключване на споразумение, както и това да не се
взема мярка за неотклонение на моя подзащитен, тъй като той търпи
наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Бургас. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Ф.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
2
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Ф.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършени престъпления по чл.345, ал.1 от
НК, по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършените престъпления.
Нямам какво да добавя.
Подс. Ф.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Уплаших се и затова хукнах да бягам. Имам съпруга и
три деца. Най-малкото е на 4 години, второто е на 9 години, а най-голямото на
14 години. Две от децата ми са болни от астма, не носим телковите решения,
4
които да представим. Само аз работя и когато намеря работа, работя и така
осигурявам прехраната на семейството си. Моля съда да одобри
споразумението, което ще предложи моят адвокат и прокурорът.
Адв. Б.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н. Г. Ф. – адв. М. Б. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Н. Г. Ф. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2022 г., за времето от около 20.30 ч. до
около 20.45 ч., на главен пъ..т . и в гр. Я., п..о бул. ...“, по ул...“.“, по ул.“...“,
по ..ул.“.“, по ул.“...“, по у..л..“ и по ул.“... е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рама №. к...ато си служи с табели с
регистрационен номер, издаден за друго МПС, а именно регистрационни
табели с № ...., издадени за л.а.“Форд Мондео“, поради което и на основание
чл.345, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Подсъдимият Н. Г. Ф. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 08.02.2022 г., за времето от около 20.30 ч. до
около 20.45 ч., на главен път II - 53 и в гр. Ямбол, по бул.“...“, по ул.“...“, по
ул.“...“, по ул.“.“, по ..ул....“, по ул.“...“ и по ул....“ до № 57 е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рама
№WBANC52060B588690, което не е регистрирано по надлежния ред, поради
което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Н. Г. Ф. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 08.02.2022 г., около 20.45 ч. в гр. Я..., ул.“...“ до
5
№57 в лек автомобил марка „БМВ“ с рама №...., без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества - 0,868 гр. метамфетамин, от
които: 0,005 гр. метамфетамин, на стойност 0,12 лв., 0,346 гр. метамфетамин,
с концентрация на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
59%, на стойност 8,65 лв.; 0,018 гр. метамфетамин, с концентрация на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин 64 %, на стойност 0,45 лв.;
0,499 гр. метамфетамин, с концентрация на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин 80 %, на стойност 12,47 лв., всички на обща
стойност 21,69 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Н. Г. Ф., СЕ ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства по делото:
- 2 бр. регистрационни табели за МПС с № ...;
- 2 бр. регистрационни табели за МПС с №.. ., на основание чл.53, ал.2, б.
„а“ от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат предадени на
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Я...;
Веществените доказателства:
- полиетиленов плик с лепенка с надпис „Изследвано ВД“, съдържащ 2
бр. празни хартиени листи, сгънати;
- 1 бр. полиетиленов плик, запечатан, съдържащ пластмасова кутийка с
розов капак, празна, празен сгънат лист и черна пластмасова тръбичка/
сламка;
- 1 бр. запечатан хартиен плик, съдържащ стъклена лула;
- 9 бр. пластмасови ленти с по 10 бр. капсули, с надпис HILTI, запечатани
с лепенка на ОДМВР-Сливен, както и черна чанта, на основание чл.53, ал.1, б.
„а“ от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи без стойност да
6
бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото наркотични вещества, предадени
в ЦМУ - С... с приемателно - предавателен протокол №86522/14.06.2022 г. / л.
149 по делотo/, на основание чл.354а, ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
Вещественото доказателство катализатор да бъде върнат на подсъдимия
Н. Г. Ф..
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Моля да
одобрите споразумението така, както е сключено с прокуратурата, имайки
предвид семейното положение на моя подзащитен, както и здравословното
състояние на две от неговите деца.
Подс. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Н. Г. Ф./ /М. Н./
7
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия, както и здравословното състояние на две от
неговите деца. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се
одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. Н. и защитника на подсъдимия Н. Г. Ф. –
адв. М. Б. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия Н. Ф. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
От Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Я... да бъде изискана справка за
това кой е собственикът на л.а. „БМВ“ с рама №WBANC52060B588690, ведно
с ключ за това МПС, като следва да се има предвид, че регистрационната
табела на автомобила е с № ..... Автомобилът е бил закупен от Кралство
Великобритания, а по-късно в Република България продаден на подсъдимия,
без наличието на документи за това МПС. Следва да бъде изискана
официална справка от съответната служба в Кралство Великобритания кой е
собственик на процесния автомобил, както и за това дали съответния
автомобил е в движение или е бракуван.
ОСЪЖДА подс. Н. Г. Ф. да заплати направените по делото разноски в
размер на 467.29 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я...
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ... г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9