Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.Русе, 27.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд,
седми наказателен състав, в публично
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав
:
Председател: Мирослав Йорданов
при
секретаря Наталия Тодорова, като разгледа
докладваното от съдията АНДело № 1916 / 2019 г., по описа на съда, за да се
произнесе съобрази, следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ЕТ „ЦЗИ ТРАНС – ЮЛИЯН ПЕТКОВ“
против Наказателно постановление № 38-0001192 / 05.09.2019 г. на началника на
ОО “АА” гр.Русе, с което за нарушение по чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАП на основание
чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП му е наложена имуществена санкция в размер на 3 000
лв. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила.
Претендира се обжалваното наказателно
постановление да бъде отменено. Редовно
призовани,
изпращат свой процесуален представител,
който поддържа изложените в жалбата аргументи.
Ответникът, редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като прецени събраните
доказателства и изложените от страните доводи, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и
е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Според АУАН и НП административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана, затова че на 18.07.2019 г. е
допуснал превоз на товари с водач, който не отговарял на изискванията за
психологическа годност.
От доказателствата по делото
действително се установява, че на визираната дата, водачът е бил с невалидно удостоверение
за психологическа годност, тъй като последното било с изтекъл срок.
Съгласно разпоредбата на чл.
96г, ал.1 от ЗАП, който назначи на работа или допусне водач, който не отговаря
на някое от изискванията, определени с този закон и с подзаконовите нормативни
актове по прилагането му, да управлява превозно средство за обществен превоз
или превоз за собствена сметка на пътници или товари, се наказва с глоба или
имуществена санкция в размер 3000 лв.
В конкретния случай категорични
доказателства, че към него момент водачът е осъществявал обществен превоз или
превоз за собствена сметка на товари не са събрани и анализирани в административнонаказателното производство, за да се
обоснове приложението на чл.96г, ал.1 от ЗАП. Обективната отговорност на
превозвача не е презумирана от закона отговорност и
тежестта за установяване на извършеното нарушение е за санкциониращия орган. В
негова тежест е да докаже твърденията си, подкрепени с доказателства, по такъв
начин, че да изключва каквото и да било съмнение относно наличието на
съществените елементи от обективната страна на състава на нарушението, тъй като
е недопустимо административнонаказателната
отговорност да се ангажира въз основа на предположения.
С оглед изложеното
наказателното постановление се явява незаконосъобразно, тъй като е
необосновано, поради което подлежи на отмяна.
По тези мотиви и на
основание и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0001192 / 05.09.2019
г. на началника на ОО “АА” гр.Русе.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок
от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.
Районен съдия: