РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 829
гр. Перник, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100350 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: М. Й. ИЛ., с ЕГН: **********, живуща в ***
ЧРЕЗ: адв. А.В., от АК Перник
със съдебен адрес: ***
ПРОТИВ: Д. АС. Т., ЕГН: **********, живуща в ***
С ИСКАНЕ: Да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата в размер на
50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в болки, страдания и уплаха, в резултат на инцидент, настъпил на 16.10.2020г. и
причинен от ответника, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 16.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 4 020 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди – направени разходи за заплащане на
месечна такса за срок от шест месеца за престой в „Дом за стари хора Брезник“, в резултат
на инцидента, настъпил на 16.10.2020г., ведно със законната лихва от датата на плащането
на всяка вноска до датата на предявяване на исковата молба, както и направените по делото
разноски.
С молба вх. №4846 от 21.10.2021г., процесуалният представител на ищеца е
направил искане за конституиране в качеството на ищци по делото на наследниците на
починалата след депозиране на исковата молба ищца М. Й. ИЛ. – СТ. Б. Д., с
ЕГН:********** и адрес: *** и КР. Б. ТР., с ЕГН:********** и адрес: гр. Перник, ж.к.
„Тева“, бл.46, вх. Б, ет. 5, ап.10. Към молбата са приложени препис извлечение от акт за
смърт и удостоверение за наследници.
Съгласно трайната съдебна практика и правната теория при смърт на страната във
висящия исков процес правоприемникът става страна вместо починалия и го замества в
процесуалното правоотношение, стига обективното ни право да допуска приемство и в
спорното материално правоотношение. Заместването настъпва, независимо дали
правоприемникът желае да участва и независимо дали ще вземе фактическо участие в
процеса. Определението по чл.227 ГПК има констативно, а не конститутивно действие. В
исковия процес починалата страна е заместена от правоприемника от деня, в който е
настъпило материалното правоприемство, а съответствието на определението по чл. 227
ГПК с действителното (правно) положение обезпечава правото на участие на
правоприемника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и
1
защитава от закона (чл. 17, ал. 1 КРБ), а правоприемникът има признато и гарантирано от
основния закон право на участие в процеса, който след смъртта на наследодателя е в защита
на неговите (придобити по наследство) субективни права (чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ). В
исковия процес се реализира правото на защита (на иск) и за ищеца, и за ответника. / в този
смисъл Определение №7/11.01.2017 по дело №5331/2016 на ВКС, ГК, I г.о./ По иск за
заплащане на имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане,
материалното право за обезщетение възниква към момента на осъществяване на деликта,
поради което става част и от наследствената маса, тъй като „Имуществената претенция за
вреди от непозволено увреждане е също част от наследството и наследниците могат да
предявят по съдебен ред“ Тасев Хр. Цит. съч., с. 22 „Българско наследствено право“ изд.
Сиела, 2006г.
Следователно във всеки случай на смърт на страната, настъпила в хода на исковото
производство по иск за вреди от непозволено увреждане т.е. след дата на подаване на
исковата молба, съдът е длъжен да конституира по гражданското дело всички лица, за които
знае, че претендират да са призовани към наследяване (по закон или по завещание). Поради
което на основание чл. 227 ал.1 ГПК производството по делото следва да продължи с
участието на правоприемниците на починалата на 03.09.2021г. ищца, като на нейно място в
качеството им на ищци следва да се конституират наследници на починалата. Видно от
представеното удостоверение за наследници изх. № 7 / 09.09.2021 са лицата: СТ. Б. Д., с
ЕГН:********** и адрес: *** – дъщеря и КР. Б. ТР., с ЕГН:********** и адрес: **** – син,
които са и
При извършване на проверка съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ констатира
нередовности на подадената искова молба по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 3, 4 и 5 и ал. 4 от
ГПК, а именно: предявена е искова претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 4 020 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди –
направени разходи за заплащане на месечна такса за срок от шест месеца за престой в „Дом
за стари хора Брезник“, в резултат на инцидента, настъпил на 16.10.2020г., ведно със
законната лихва от датата на плащането на всяка вноска до датата на предявяване на
исковата молба, като нито в обстоятелствената част, нито в петитума на исковата молба е
посочен начинът на формиране на размера на претендираното обезщетение и размерът на
всяка от вноските, които ищцата е направила за престоя си в „Дом за стари хора Брезник“,
представляващи главници за всеки един от месеците, предмет на исковата претенция.
По отношение претендираната лихва за забава върху обезщетението за претърпени
имуществени вреди, същата следва да се индивидуализира като период и размер, като в
исковата молба не са посочени нито периодите, за които се претендира лихва за всяка от
вноските, нито какъв е размерът й.
В исковата молба, с която е предявен осъдителният иск, не е посочена и банкова
сметка или друг начин, по който да бъде извършено плащането при евентуално уважаване
на исковите претенции.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 230 вр. с чл. 227, ал.1 от ГПК и чл.129, ал.2
от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата ищца М. Й. ИЛ., с ЕГН: **********,
живуща в ***, нейните наследници:
1. СТ. Б. Д., с ЕГН:********** и адрес: ***
и
2. КР. Б. ТР., с ЕГН:********** и адрес: ***
2
ЗАЛИЧВА от списъка за призоваване починалата ищца М. Й. ИЛ., с ЕГН:
**********, живуща в ***.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с указания, с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят
констатираните нередовности на исковата молба, като ПОСОЧАТ в обстоятелствената
част и в петитума на исковата молба:
начинът на формиране на размера на претендираното обезщетение за претърпени
имуществени вреди и размерът на всяка от вноските, направени за престоя в „Дом за
стари хора Брезник“, представляващи главници за всеки един от месеците, предмет на
исковата претенция
размерът на претендираната лихва за забава върху всяка от главниците за всеки един
от месеците, предмет на исковата претенция и периодът на забавата по всяка от тях.
банкова сметка или друг начин, по който да бъде извършено плащането при
евентуално уважаване на исковите претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неотстраняване на констатираните
нередовности в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3