П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 19 март 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав в публично съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЗДРАВКА ИВАНОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА |
|
|
|
мл. съдия БОРЯНА ПЕТРОВА |
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПОЛЯ Г.. |
|
сложи за разглеждане докладваното
от мл. съдия ПЕТРОВА гражданско въззивно дело № 11406 по описа за
2018 г.
На именното повикване в 15,20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „С.“ ЕООД– редовно уведомен за днешно съдебно заседание се представлява от адв. Г.., с днес представено пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Г.“ ООД - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се представлява от адв. Т., с пълномощно от преди и управителят Р.лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ въпреки редовната процедура по призоваване и така изразеното становище на процесуалните представители на страните намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван по следните съображения.
СЪДЪТ констатира, че с искова молба от 17.03.2016г. в първоинстанционното производство е предявен, а с определение по чл.140 от ГПК от 04.07.2017г. на СРС, 78-ми състав е бил приет за разглеждане иск с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1000 лева, предявен като частичен от 205 480,84 лева за извършени недоговорени СМР по два договора от 16.02.2012г.
С молба от 27.07.2017г. на основание чл.214 от ГПК е бил увеличен размерът на така предявения иск от 1000 лева на 11 000 лева като частичен от 205 480,84 лева.
С решението си постановено на 17.04.2018г. СРС е отхвърлил иска с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД за сумата от 11 000 лева без да отбележи, че съшият е предявен като частичен от 205 480,84 лева .
Въззивнният съд констатира също така, че в диспозитива на съдебното решение името на ответника е неправилно изписано навсякъде като С.ЕООД, докато неговото правилно изписване е С. ЕООД.
По смисъла на чл. 247 от ГПК, посочените пороци в решението на СРС съставляват очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка от постановилия решението съд, който надлежно следва да се произнесе с решение по отстраняването й, което като обжалваем акт, също следва да връчи на страните по спора.
Ето защо, т.к. отстраняването на очевидна фактическа грешка в обжалвания пред въззивния съд акт се явява дейност, предхождаща развитието на самото въззивно производство, настоящото се явява предсрочно образувано и следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д.№ 11406/2018г. по описа на СГС, IV Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, II ГО, 78-ми състав за изпълнение процедурата по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 387456 от 17.04.2018г. на СРС по гр.д. № 15145 по описа за 2016г
СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по чл. 247, ал.4 от ГПК, респ. след администриране на въззивни жалби срещу него, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ препис от протокола на страните след неговото изготвяне.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: