МОТИВИ
към Присъда по НОХД № 7356/2019 г. по
описа на ПРС ХVІІ н. с.
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала пред Районен съд Пловдив обвинение спрямо
подсъдимия Ф.А.Т. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК за това, че за периода от
м. ноември 2014 г. до м. май 2019 г. включително в гр. *** обл. Пловдив, след
като е бил осъден с Решение № 1280/04.10.2011 г. по гр. дело № 242/2011 г.
на Окръжен съд гр. Пловдив, ГО III гр. състав,
влязло в сила на 26.10.2011 г., изменено с Решение № 3441/19.09.2014 г. по гр. д.
№ 6159/2014 г. на Районен съд гр. Пловдив, ГО III бр. състав, влязло в сила на
16.10.2014 г., да издържа свой низходящ – детето си Я.Ф.Т. ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 55 месечни вноски по 170 лв., на обща стойност 9350 лв.
Съдебното следствие се проведе при
условията на задочно производство при неприсъствие на подсъдимото лице.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо подсъдимия
по посочената в обвинителния акт правна квалификация на деянието и моли съда да
го признае за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода в размер към
минималния предвиден за престъплението. Не се конкретизира в искането за това
дали желаното за налагане наказание лишаване от свобода да бъде с отложено
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК или при ефективното му изтърпяване.
Процесуалният
представител на частния обвинител М.А.Т. – адв. С., също поддържа обвинението
спрямо подсъдимото лице, като се присъединява към искането на прокурора относно
евентуалното наказание за извършителя. Претендират се направени разноски по
делото.
Частният
обвинител М.А.Т. подкрепя казаното от процесуалния й представител.
Служебният
защитник на подсъдимия адв. Ф. не оспорва извършеното от подзащитния й нито от
фактическа, нито от правна страна. Приемайки за извършено от подсъдимото лице
престъпление, за което е предаден на съд, заявява искане за определяне и
налагане на извършителя наказание пробация, като не се конкретизира относно
размер на това наказание и вид на пробационните мерки.
Подсъдимият
Ф.А.Т. не се явява в съдебно заседание,
спрямо него съдебното производство се проведе като задочно такова – при неприсъствие
на подсъдимото лице.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият
Ф.А.Т. е роден на *** ***, б.,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
С Присъда по НОХД № 4633/2012 г. по
описа на РС Пловдив, влязла в сила на 08.11.2012 г., Т. бил признат за виновен
за неизпълнено в периода от 26.10.2011 г. до м. април 2012 г. задължение за
плащане на издръжка на низходящ, като на основание чл.183 ал.3 вр. ал.1 от НК
не бил наказан – до постановяване на присъдата от първоинстанционния съд е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
На 24.09.2007 г. свидетелката М.А.Т. ***
родила детето си Я. М.Т. /с ЕГН **********/. Майката Т. нямала сключен
граждански брак, но живеела на семейни начала с подсъдимия Ф.А. ***11 г. по описа на Окръжен съд гр.
Пловдив, III гр. състав, влязло в сила на 26.10.2011 г. било установено на
основание чл.69 от СК, че Ф.А.Т. е
биологичен баща на детето Я. М.Т., а на основание чл.16 ал.2 вр. чл.13 и чл.14
ал.1 от ЗГР презимето и фамилното име на детето Я. били определени да бъдат Ф.Т..
Със същото Решение подсъдимият Т. бил осъден да заплаща на детето си Я. месечна
издръжка в размер на 100 лв. чрез майката и законна представителка св. Т..
През 2008 г. св. Т. и подсъдимият Т.
се разделили като свидетелката останала да живее с малолетното си дете Я. в гр.
***.
С Решение № 3441/19.09.2014 г. по гр. д.
№ 6159/2014 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, III бр. състав, влязло в
сила на 16.10.2014 г., бил изменен размерът на присъдената с Решение № 1280/04.10.2011 г. по гр. дело
№ 242/2011 г. по описа на ПОС издръжка като подсъдимият Ф.А.Т. бил осъден да заплаща за детето си Я. месечна
издръжка в размер вече на 170 лв. месечно.
От м.
ноември 2014 г. до м. май 2019 г. включително Ф.Т. не заплатил нито една
месечна издръжка за низходящия си Я.Т., като общо дължимата, но неизплатена
сума за издръжката на детето за този период била в размер на 9350 лв. – 55
месечни вноски от по 170 лв. През това време грижи за детето и средства за
неговото отглеждани били осигурявани единствено от майката свидетелката Т..
Подсъдимият
Ф.Т. се установил в Германия, но не изпращал парични средства на св. Т. по
осигуряване на следващата се издръжка или пък за задоволяване на каквито и да
било нужди по отглеждане на сина му.
През
2019 г. подсъдимият Т. си дошъл временно в България, за да присъства на сватба
на сестра си в гр. ***, но отново не дал никакви парични средства за детето
си.
Изложената по – горе
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията
на свидетелката М.Т., дадени в хода на съдебното следствие в разпит при
условията на усност и непосредственост, от приложените писмени доказателства –
съдебни решения, удостоверение, извлечения от движение на парични средства по
банкова сметка, ***, справки за лице от АИС „Български документи за
самоличност“, справка за изплатени суми, справка актуално състояние на
регистрирани трудови договори, справки, справки за съдимост, характеристична
справка, удостоверение за съпруг/а и родствени връзки.
Съдът кредитира
показанията на свидетелката М.А.Т. като логични, последователни, допълващи и
кореспондиращи с останалите писмени доказателства, неоспорени и от страните по
делото.
При така установената
фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Ф.А.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183
ал.1 от НК, тъй като за периода от м. ноември 2014 г. до м. май 2019 г.
включително, в гр. *** след като е бил осъден с Решение № 1280/04.10.2011 г. по
гр. дело № 242/2011г. на Окръжен съд гр.
Пловдив, ГО III гр.състав, влязло в сила на 26.10.2011г., изменено с Решение №
3441/19.09.2014 г. по гр. д. № 6159/2014г. на Районен съд гр. Пловдив, ГО III
бр. състав, влязло в сила на 16.10.2014 г., да издържа свой низходящ – детето
си Я.Ф.Т. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 55 месечни вноски по 170лв., на обща
стойност 9350 лева.
От обективна страна
подсъдимият Ф.Т. е бил осъден да заплаща месечна издръжка на свой низходящ, а
именно на сина си Я.Ф.Т. ЕГН **********, в размер на по 170 лева месечно – определен с Решение №
1280/04.10.2011 г. по гр. дело № 242/2011г. на
Окръжен съд гр. Пловдив, ГО III гр.състав, влязло в сила на
26.10.2011г., изменено с Решение № 3441/19.09.2014 г. по гр. д. № 6159/2014г.
на Районен съд гр. Пловдив, ГО III бр. състав, влязло в сила на 16.10.2014 г. В периода от месец октомври
2014 г. /от влизане в сила на Решение № 3441/19.09.2014 г./ до месец май 2019
г. включително
подсъдимият не заплатил за момчето си нито една месечна вноска, а именно
дължащите се общо 55 месечни вноски от по 170 лв. – в общ размер от 9350 лв. Месечните вноски са повече от две
– общо 55, на обща сума 9350 лв. Издръжката се дължи по местоживеене на детето – в конкретния случай гр.
***.
От субективна страна деянието
е извършено с пряк умисъл, със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни
последици.
С оглед на така
посочената правна квалификация на извършеното от подсъдимия Ф.А.Т. като съобрази целите на наказанието по чл.36 от НК съдът е на
становище, че за извършеното от Т. престъпление по чл.183 ал.1 от НК следва да
бъде определено и наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК – при
отчетен баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а
именно лишаване от свобода, като счита, че именно това наказание по вид в най –
пълна степен би постигнало своя поправителен, превъзпитателен и превантивен
характер по отношение, както на подсъдимия, така и на останалите членове на
обществото. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства се отчетоха
чистото съдебно минало на подсъдимия и липсата на доказателства за други
противоправни прояви, а като отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство
се отчете немалкия размер на общо дължимите за детето му месечни издръжки – 9350 лв.
Наказанието лишаването
от свобода според съдебният състав следва да бъде определено в размер на четири
месеца, като по преценка на съда, основно и заради чистото съдебно минало,
изпълнението на това наказание не следва да бъде приведено ефективно, а на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от три
години. Така определеното по вид, размер
и с отложено изпълнение наказание лишаване от свобода съдът счита за ефективно
да постигне целите си по индивидуална и генерална превенция.
По делото са направени
разноски в размер на 75.00 лв. – за възнаграждение на вещо лице по назначена в
хода на досъдебното производство СИЕ, ненужна според съда и неприета в хода на
съдебното следствие, но които разноски с оглед изхода на делото съдът прие да
се възложат в тежест на подсъдимия Т. за заплащането им в полза на ОД на МВР
Пловдив.
От страна на частния
обвинител М.А.Т. са направени в хода на досъдебното производство разноски за
процесуално представителство от адвокат – по договор за правна защита и
съдействие № 170796/07.02.2019 г. с адв. Н.Г.С. ***, в размер на 500
/петстотин/ лева, които разноски, предвид постановената осъдителна присъда
спрямо подсъдимия, съдът прие да присъди на основание чл.189 ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимия Ф.А.Т. за
заплащането им в полза на частния обвинетел М.А.Т. ***, като законен
представител на малолетния Я.Ф.Т., ЕГН **********
По изложените мотиви
Съдът обяви Присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ