№ 909
гр. Благоевград, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниХристина Пашова
заседатели:Красимира Благова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..
Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично и със своите защитници адв.П. М. и адв. П. Н.,
редовно упълномощени от по-рано.
От частните обвинители, редовно уведомени, се явява И. П.. За всички частни обвинители се
явява адв. М. Г., редовно упълномощена от по-рано.
Свидетелят Р. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Е. А. А., не се явява – върната е разписка за връчена призовка, в която не е
отбелязано, кой я е получил - лично или друго лице със задължение да му я предаде.
Свидетелката С. С. Я., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Н. Д., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице и. П., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице д. З., редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Продължава съдебното следствие към настоящия момент
СТРАНИТЕ: На този етап нямаме искания преди разпита на свидетелите.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Б. Р., ***.
Н. Т. Д., ***.
С. С. С. Я., ***.
Свидетелите бяха предупредени за отговорността по чл.290 от НК, обещават да кажат
истината и бяха изведени от залата, с изключение на Р. Р..
СВ.Р. Р.: Над 20 години работя като шофьор в бърза помощ. Много ми е тъмно по случая.
Имаше подаден сигнал. Имаше доста забавяне на властите. Аз си стоях в линейката. След
това казаха да товарим трупа. На мястото бяхме с д-р Ш. и медицинската сестра Т..
Отидохме в с.Б. по сигнал от диспечера на центъра. Пред нас не се казва точния сигнал.
Казва ни се улицата и мястото. Като отидохме на мястото разбрахме, че е станал смъртен
случай. Бяха се събрА. много хора и разбрах, че има починал, но какво е, що е, не знаех.
Линейката не можеше да слезе до мястото, имаше до мястото 20-30 метра. Товарихме трупа
и го закарахме в моргата. Нямам спомен дА. е бил ясен деня, не помня и коя част от
денонощието беше, през деня беше. След като си тръгнахме лекарят и сестрата си говореха,
като казаха, че човекът е починал. Не съм разбрал причината за смъртта. Казват ни мястото,
адреса и че останалото не е наша работа. Те са изнервени и аз съм изнервен. Отидох до
мястото само когато трябваше да се товари пострадА.ят. Човекът беше покрит, не се
виждаше. Около колата и в колата бях през останалото време. Гледах си телефона и се
протакаха нещата. Доста време останахме там. По пътя не сме имА. забавяне. Забавянето
беше от 112. Навремето беше 150 при нас. Те вместо село Парил, казват ул.Парил. По пътя
не сме имА. забавяне, инциденти. Поддържам разпита си пред полицията.
Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:
СВ.Р. Р.: В старото село на с.Б., вляво надолу. Там минахме една рекичка и отидохме в една
махала. На мястото имаше много хора.
Свидетелят отговаря на въпроси от адв.Г.:
2
СВ.Р. Р.: Около мястото, където беше пострадА.я, имаше сгради - къщи. Аз бях отгоре на
пътя, в колата ми. Само когато ни кажат да качим тялото се включваме. През останалото
време нямаме работа с лекаря. Докторът каза да качим тялото. Д-р Ш. беше тогава дежурен
на смяна. МинА.ят път бях пак нощна смяна, колегите не искаха да ме сменят и моля да бъда
извинен, тъй като дойдох в 13,00 часа. Тогава бяха двама доктори. Не съм гледал кой от
двамата доктори, какво е правил. Аз съм присъствал на милиони такива случаи. Не помня
дА., когато пристигнахме на мястото, имаше полицейски служители. Както казах имаше
много хора. Не видях автомобил на ЧЕЗ. Хората бяха разтревожени и имаше суматоха.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля и да бъде освободен от залата.
Съдът с оглед становището на страните и на основание чл.280, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Р. Р. от залата.
На същия да се изплатят пътни разноски в размер на 33,04 лева.
СВ.Н. Д.: Аз не съм разпитван на ДП. Аз съм констатирал, че тогава има трудова злополука.
Съставил съм акт на ЧЕЗ Разпределение.
Съдът, с оглед заявеното от свидетеля по-горе,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. протокол за разпит на свидетел от 03.04.2017 г., находящ се в
т.4 на ДП№98/2018 г. по описа на НСлС.
СВ.Н. Д.: Показаните ми подписи върху протокола за разпит са мои. Поддържам казаното
там.
На 05.08.2016 г. отидохме на сигнал за станала злополука в с.Б. с колеги. Там извършихме
оглед на мястото, където беше станала злополуката. След това с призовка са призовани ЧЕЗ
Разпределение АД за предоставяне на документи за случилото се. Изготвили сме протокол, в
който сме констатирА. нарушения. Съставен е акт за извършено административно
нарушение на ЧЕЗ Разпределение. На мястото бяхме на 05.08.2016 г. Извикаха ни по повод
станал инцидент. Станал е инцидент с работник на ЧЕЗ Разпределение. Огледахме стълба,
където са присъединявА. абоната. Бяхме с колежката С.. Тогава бях старши инспектор.
Колегата С. беше главен инспектор. Може би около два часа да сме останА. на мястото. Не
помня дА. от ЧЕЗ Разпределение бяха там, дА. дойдоха после и полицията. Мисля, че беше
3
около обяд или ранния следобед. В този ден не е валяло. Снимки на мястото на
произшествието аз не съм правил. Отбелязваме си, водим бележки и след като се представят
документите, като се констатират нарушения, се записват. Получен е сигнала в Благоевград,
а ние бяхме командировка по други проверки в онзи район. Изпратени бяхме от
директора.Със служебната кола пътувахме. Аз управлявах автомобила. На място се
виждаше, доколкото си спомням, че преносимият заземител е на земята, а не на работното
място, на стълба. Може да е имало инструменти и други уреди, но не помня. В протокола от
проверката е описано, че преносимия заземител, който предпазва от обратно напрежение, не
е на работното място, а е на земята. Ако има и още нарушения би трябвало да са описани.
Другото нарушение е, че допускащият, присъединяването е извършено без подпис на наряда
на допускащия. Не помня имената на допускащия. Третото нарушение е по документи се
установи, на място не сме го установили. Там имаше или от ЧЕЗ или от полицията хора и ни
посочиха стълба. Хората от ЧЕЗ отвориха и трафопоста. Аз не съм влизал в трафопоста.
Имаше станал смъртен инцидент. Работникът е бил качен да присъединява, но как точно е
било не зная. Би трябвало да е имало и други негови колеги на мястото. Работникът е ударен
от ток, защото не са спазени правилата за безопасни условия на труд. Ранният следобед
мисля, че беше станал въпросния инцидент. ПострадА.ят не е бил сам със сигурност, но не
зная с кой е бил. Друго нямам какво да кажа по този инцидент. Стълба мисля, че имаше
изправена на самия електрическия стълб. Не помня докъде стигаше стълбата на
електрическия стълб. Не помня да е имало нещо на стълбата. Колежката не зная дА. е
снимала, записвала, разговаряла с хора. На мястото за изясняване на инцидента не си
спомням с кой съм разговарял. Ние бяхме на 05.08.2016 г., а протоколът беше съставен след
две седмици. Не помня дА. е имало възражение по този протокол. Идваха представители на
ЧЕЗ Разпределение и подписаха протокола, но дА. е имало възражение не помня. Актът
беше обжалван, но друго не зная. Този случай завърши с издаване на протокола и акт. Друг
документ не сме издавА. от нашата служба. Дадохме предписания с протокола наряда да се
оформя надлежно, кой има право да дава наряда и за заземителите да се ползват както
трябва.
Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:
СВ.Д.: Установих контакт с лица на мястото, но с кого не помня. Имаше местни хора там.
Явно сме установили с кой е бил там пострадА.ят.
Свидетелят отговаря на въпроси от адв.Г.:
СВ.Д.: Протокол за извършена проверка съставихме аз и моята колежка. Описано е мястото,
където е станало. Сигурно съм участвал в комисия за разследване на трудова злополука с К.
К.. При проверката на място в с.Б. не съм сигурен дА. е бил К.. Д. Б. Г. също не си спомням
дА. е бил с мен в комисия. Името му не ми говори нищо. След посещението на
електрическия стълб, представители на ЧЕЗ преди това ни показаха трафопоста, но аз лично
4
не съм влизал вътре. Наш представител в трафопоста не е влизал. На около 500 метра, може
и повече е мястото на произшествието до трафопоста.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СВ.С. С.: Нямам спомен за казаното от мен на ДП. Поддържам това, което съм заявила на
ДП. На 05.08.2016 г. заедно с колегите Д. и С. извършихме проверка по работни места в с.Б.
във връзка със злополука с работник на ЧЕЗ на електрически стълб, на който се извършваше
присъединяване на въздушна линия. След като направихме оглед на работните места и след
няколко дни извършихме проверката по документи на дружеството ЧЕЗ Разпределение.
Установихме три нарушения, които сме ги обективизирА. в протокол за извършена проверка.
Първото е, че ЧЕЗ Разпределение в качество на работодател не е осъществил обективен
контрол като е допуснал работникът П. да извършва работа по стълб във връзка с
присъединяване на въздушна кабелна линия без същият да бъде обезопасен и заземен от
всички страни. Второто нарушение е, че ЧЕЗ не е осъществил ефективен контрол като е
допуснало мерките за безопасност да бъдат изпълнени от отговорния вместо от допускащия
ръководител. Третото нарушение е, че ЧЕЗ не е осъществило ефективен контрол, като е
допуснало извършването на работата по изготвения наряд без в същите да има подписи на
опускащия и отговорния ръководител по изпълнение на мерките за безопасност. Това са
трите нарушения. За едно от нарушенията беше съставен Акт за административно
нарушение на ЧЕЗ. След това имаше издадено НП, което беше обжалвано от ЧЕЗ и
потвърдено от съда. На 05.08.2016 г. бяхме на мястото и няколко дни след това отново
ходихме за оглед, но датата не помня. И тримата колеги бяхме на мястото и двата пъти. Не
помня часа, когато отидохме, но беше през деня. Със служебен автомобил пътувахме. Не
помня как сме получили съобщението за станало произшествие. Или от тел.112 или чрез
ЦСМП се уведомява Инспекцията по труда. Нямам спомен дА. от Бл-д тръгнахме или от
друго място. Доколкото си спомням стълба, на който е станало, имаше работници, колеги на
пострадА.я и с тях също разговаряхме. В преписката сигурно са записани техните
обяснения. Те пишат обясненията, но дА. в деня или няколко дни по-късно са ги написА..
Поддържам записаното в протокола, не помня подробности и конкретика. Имаше доста хора
на мястото. Колегите на пострадА.я са записани в протокола - двама човека. Имената на тези
хора не помня. Виждала съм ги на мястото, външни белези също не помня на тези хора.
ПострадА.ят е един от издаващите наряда. Допускащият не помня кой е бил, ръководителят
на групата не помня. Липсата на подписа я видяхме от наряда. Не мога да кажа дА. на място
ни го представиха или по-късно. Не си спомням дА. имаше полиция на мястото на
инцидента, когато отидохме. Медицински лица също нямам спомен дА. е имало.
Фотоснимки аз не съм правила. Мястото на инцидента ни го показаха. Нямам спомен дА.
там беше още пострадА.я. Протоколът за инцидента беше съставен на 16 или 18 август, след
около десетина дни след инцидента. В протокола е записано, че ЧЕЗ са ни представили
документи. Всеки инспектор си води някакви записки. В случая това е водещия колега - Н.
Д.. Той или е имал тефтер, някой на листче, но не ги съхраняваме. Официалният документ е
5
протокола за извършена проверка. В протокола е записано на 05.08.2016 г. работни места и
после по документи. Първото нарушение е по работни места и това е заземителят, който не е
бил поставен на мястото на извършване на работата. Видели сме го на земята заземителя.
Други инструменти и съоръжения не си спомням да е имало. Стълба не си спомням да е
имало на електрическия стълб. Сигурно е имало стълба. До други места в селото не помня
да сме ходили. За втората проверка не зная какво е наложило да отидем отново, сигурно е
трябвало да уточним нещо. Главен инспектор бях по това време на порверката. Колегата
Спаска С. беше също инспектор, но главен или старши не помня. Друго за случая не помня.
Свидетелката отговаря на въпроси от прокурора:
СВ.С. С.: Въз основа на документите сме констатирА. размяната на функциите между
допускащия и ръководителя. На мястото разговарях с колегите на пострадА.я, които бяха
двама или трима и са работили на място. Нямам спомен да сме ходили на друго място освен
при стълба.
Свидетелката отговаря на въпроси от адв.Г.:
СВ.С. С.: Заземителят е метално съоръжение, което трябва да отвежда напрежението към
земята. Ние заземителя го видяхме на земята. Не мога да си спомня точно къде видяхме
заземителя. Протоколът ни сигурно е представен на разследващия орган. С хора от селото не
си спомням да съм разговаряла. Не си спомням дА. пострадА.ят е бил на мястото на
произшествието, когато отидохме там. На година извършваме по 200 проверки. Трафопост
до стълба нямам спомен да е имало. Не помня да сме посещавА. трафопост при този
инцидент.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелите Д. и С. и да бъдат освободени от
залата.
Съдът, с оглед становището на страните и на основание чл.280, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Н. Д. и С. С. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да бъде разпитан свидетеля Е. А. А., който е нередовно призован.
Моля същият да бъде призован отново и след неговия разпит да бъдат изслушани и вещите
лица по СМЕ и СТЕ.
АДВ.Г.: Поддържам становището на прокурора. Показанията на свидетеля А. са от
съществено значение за изясняване на делото и моля да бъде призован отново. Нямаме други
искания за разпит на свидетели.
6
АДВ.Н.: Следва да се разпита свидетеля, който не се яви и свидетелката, която е пропусната
от списъка за призоваване. На този етап нямаме други искания.
АДВ.М.: Следва да се разпитат двамата свидетели. На този етап нямаме други искания.
След съвещание, съдът също намира, че следва да се призоват свидетелите Е. А. А. и Р. И.
И., както и експертите.
При доклада в началото на заседанието днес бе посочено, че в разписката за връчена
призовка на свидетеля А. не е посочено качеството на лицето, което я е получило, в която
връзка следва да се изпрати писмо до кмета на с.Б., в което да се отбележи, че пропуск в тази
насока затруднява проверката дА. призованото лице е получило лично призовката или не.
При следващо неизпълнение на служебно задължение от този характер съдът ще налага
санкции.
В нарочно писмо до свидетеля А. да се изиска информация дА. е получил призовка за
днешното съдебно заседание и ако това е така, по какви причини не се е явил. Изрично да се
отбележи, че информацията ще се вземе предвид при осъждане въпроса за налагане на
санкции от страна на съда.
Служителят от деловодството или съответният служител на съда да посочи причини, поради
които при нА.чно изрично определение на съда за призоваване на свидетеля Р. И., това не е
сторено за днешното съдебно заседание. Лицето И. липсва в списъка за призоваване и
съответно няма данни за изпращане на призовка до същото.
Поради горното, производството по делото следва да се отложи за друга дата. Доколкото на
настоящия етап страните нямат други искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се призоват за разпит свидетелите Е. А. А. и Р. И. И., както и вещото
лице д-р З..
В.Л.П.: Жена ми е тежко болна и получава пристъпи, поради това бях в невъзможност да
дойда.
Да се изпратят писма до кмета на с.Б. и свидетеля А. със описаното съдържание по-горе.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата и час на страните
и в.л.П. е съобщено.
Да се призоват свидетелите Е. А. и Р. И., както и вещото лице д-р З..
АДВ.Г.: Моля да ни се изпрати копие от протокола на имейл адреса след изготвянето му.
7
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати копие от протокола на адв.Г. след изготвянето му.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8