№ 2037
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100900080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.В. ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.Х. АД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се
представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.
Юрк. К.: От името на представляваното от мен дружество, моля да се
внесе промяна в наименованието А.Х. АД има ново наименование „В. П.“
АД, като е променен и адресът на управление. Поради, което моля да бъде
внесено съответното изменение.
Адв. Б.: Не оспорвам това обстоятелство.
СЪДЪТ с оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ наименованието на ответника от А.Х. АД във „В. П.“ АД
със същото ЕИК. Като за в бъдеще всички книжа и съобщения на
дружеството се изпращат на адрес: гр. София, район „Изгрев“, ул. *******“
№ *******.
Предвид обстоятелството, че ответникът е бил призован по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, в днешното с.з. е налице редовна процедура по
призоваването му, независимо от настъпилата промяна. Поради, което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба вх. № 45322/15.07.2022 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА разпореждане № 4378/07.08.2022 г. на съда.
1
ДОКЛАДВА молба от 10.08.2022 г. на ищеца, за представяне препис
от молбата от 15.07.2022 г. за връчване на ответника.
ДОКЛАДВА разпореждане № 4432/11.08.2022 г. за изпращане препис
от молбата на ответника.
ДОКЛАДВА молба вх. № 53928/25.08.2022 г,. с която същият моли да
бъде отхвърлен искът по съображенията изложени в молбата. Като се
противопоставя и на доводите на ищеца в молбата му от 15.07.2022 г.
ДОКЛАДВА разпореждане № 5189/23.09.2022 г. на съда.
ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. на ищеца с направени
доказателствени искания.
По същество във връзка с това, което процесуално се случва съдът
зададе въпрос на процесуалният представител на ответника за становище
относно оттеглянето на иска.
Юрк. К.: Съгласни сме с частичното оттегляне на иска.
Адв. Б.: Страните успяха да уредят извънсъдебно взаимоотношенията
си по между си. С оглед, на което на основание чл. 232 от ГПК правим
изрично волеизявление за оттегляне на всички искове заведени от Р.В. в
рамките на настоящото производство. Като молим след като получим
съгласие от страна на ответника, да постановите определение, с което да
прекратите настоящото съдебно производство.
Юрк. К.: Ние сме съгласни. Като, заявяваме че сме погасили изцяло
паричните задължения към ищеца.
СЪДЪТ с оглед направеното изявление и на осн. чл.232 от ГПК като взе
предвид изричното съгласие на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне производството по т.д. № 80/2022 г. по
описа на СГС, VI- 9 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес и за двете страни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2