Решение по дело №1284/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 426
Дата: 30 септември 2019 г. (в сила от 31 януари 2020 г.)
Съдия: Милена Алексиева
Дело: 20194110201284
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. Велико Търново, 30.09.2019 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1284 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН

 

Производството е образувано по жалба на З.А.А. – управител и представляващ „***” ООД, ЕИК ***, депозирана чрез адв. А.Д. ***, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 2747451 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата отмяна.

Видно от приложения по делото преглед на фиш, електронният фиш е връчен на собственика на превозното средство на 12.07.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок жалбоподателят не е направил възражение относно авторството на деянието и на 16.07.2019 г. /пощенско клеймо/, недоволен от издадения електронен фиш е подадена жалба срещу него.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по жалбата.

Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.05.2019 г., в 12,42 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, с автоматизирано техническо средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение на лек автомобил "***", рег. № ***, собственост на „***” ООД, ЕИК ***, от 72 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60 км/ч, въведено с пътен знак В – 26, при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 12 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с ID № 565 и снимков материал, клип № 22298.

След справка за собствеността на МПС и въз основа на данните от мобилната видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 50,00 лева на З.А.А., като законен представител на „***” ООД, ЕИК ***, за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.

По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2747451 на ОД на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К № 2747451; снимков материал към нарушение, клип № 22298; извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС – лек автомобил "***", рег. № ***; Протокол за използване на АТСС, рег. № 352р - 7528 от 07.05.2019 г. /дата на използване на АТСС: 03.05.2019 г./; Протокол № 3-6-18/06.07.2018 г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" с ID № 565/12; Протокол за монтаж и настройка от 21.02.2012 г.; Заповед № ЯЗ – 790/06.03.2013 г. на Директор на ОД на МВР – Велико Търново; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835.

При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

При извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В конкретния случай в издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а именно, че на 03.05.2019 г., в 12,42 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, е управлявано МПС - лек автомобил "***", рег. № ***, собственост на „***” ООД, ЕИК ***, със законен представител З.А.А., със скорост от 72 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60 км/ч, въведено с пътен знак В – 26, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 12 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с ID № 565, при спазване изискванията и инструкцията за експлоатация на техническото средство и снимков материал, клип № 22298. В представената преписка по издаване на обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата метрологична проверка.  Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, от който се установява дата, място, perистрационен номер на автомобила и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото нарушение и правилно административнонаказващият орган е наложил наказание на законния представител на търговско дружество „***” ООД, ЕИК *** /чл. 188, ал. 2 от ЗДвП/, като при определяне на наказанието правилно е съобразено основанието за налагането му и е наложил на З.А.А. единственото предвидено в закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП – глоба от 50,00 лева.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

           Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, серия К № 2747451 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на З.А.А., ЕГН **********, в качеството на управител и законен представител на „***” ООД, ЕИК ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: