Определение по дело №908/2019 на Окръжен съд - Плевен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№…………                            04.12.2019 г.                       ГР. П Л Е В Е Н

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД          І възз. наказателен състав

на четвърти декември  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

                                               ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ БАНКОВ

                                                                    КРИСТИНА ЛАЛЕВА

                  

Секретар: Жени Стойчева Прокурор: К.Ячев, като разгледа докладваното от съдията Григоров ВНЧД  №908 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.341 и сл. от НПК.

С определение от 13.11.2019г. ПРС по ЧНД№1561/2019г. е постановил: ОТВЕЖДА вещите лица д-р Г.К.Г.и д-р Н.Ф.Л.. НАЗНАЧАВА вещи лица доц. д-р П.Ч.Т., д-р А.А. и д-р Р.Т., за изготвяне на назначената тройна съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде изпълнена при стационарни условия в Първа психиатрична клиника, Отделение по обща психиатрия към УМБАЛ „***“ ЕАД гр. П.

Недоволна от постановеното е останала И.Д.Д., като излага съображения свързани не само с последното определение по делото, но и относно назначаването на експертизата по делото. В съдебно заседание жалбоподателя си поддържа жалбата.

Служебният защитник изразява становище, че определението е постановено по искане на лицето и не съществуват пороци на съдебния акт.

Представителят на ПОП изразява становище, че жалбата е неоснователна и съдебният акт следва да бъде потвърден.

Съдът, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

За да постанови съдебният си акт ПРС е изложил следните съображения: За да не създава съмнение относно обективността на вещите лица от страна на лицето за освидетелстване И.Д.Д., следва да определи, след отвеждането на вещите лица д-р Г.К.Г.и д-р Н.Ф.Л., други вещи лица, които да изпълняват експертизата, а именно: доц. д-р П. Ч. – Т. и д-р А.А.. По отношение на експертизата и затрудненията при изготвянето на същата, съдът счита, че експертизата следва да бъде изпълнена при стационарни условия в Първа психиатрична клиника, Отделение по обща психиатрия към УМБАЛ „***“ ЕАД гр. П. от посочените по-горе вещи лица.

Настоящото инстанция намира, че гореизложените мотиви от ПРС следва да бъдат споделени и освен това е очевидно, че съдът е постановил съдебния си акт, съобразявайки се с искането на жалбоподателя за отвод на вещите лица. Във връзка с това следва да бъде потвърден атакуваният съдебен акт.

В жалбата на лицето се съдържат оплаквания въобще относно назначаването на експертиза и се иска прекратяване на делото, но тези въпроси са били решени вече по ВЧНД№613/2019г., с което е постановено ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 02.08.2019 г., постановено по ЧНД № 1561/2019г. по описа на РС – ПЛЕВЕН, с което е назначена съдебно-психиатрична експертиза по отношение на привлеченото лице И.Д.Д.. Освен това с определение №745/14.10.2019г. по ВЧНД№735/2019г. ПОС се е произнесъл и относно промяната във формата на допуснатата вече експертизата, като е постановил: ПОТВЪРЖДАВА като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО протоколно определение от 20.09.2019 г., постановено по ЧНД № 1561/2019г. по описа на Районен съд – Плевен, в частта, в която е постановена  промяна във формата на допуснатата вече съдебнопсихиатрична експертиза, а именно от амбулаторна в стационарна, като същата да се извърши в Първа психиатрична клиника, Отделение по обща психиатрия към УМБАЛ „***“ ЕАД град П.. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Д.Д. в останалата й част.

Относно възражението, че в.л. Т. не е в списъка на вещите лице следва да се има предвид, че съгласно чл.396 ал.2 от ЗСВ „При необходимост за вещо лице или преводач може да се назначи и специалист, който не е включен в съответния списък.“ Предвид отвеждането на вещите лица и необходимостта от изготвяне на експертиза ПРС правилно е определил вещите лица.

Във връзка с горното следва да се отбележи, че въпросът с назначаването на експертизата е решен с влезли в сила съдебни актове и не може да бъде пререшаван отново. Относно искането за прекратяване на делото пред първата инстанция следва да се посочи, че то не може да бъде разгледано, тъй като е пряко свързано с решението за назначаване на експертиза в аспекта на чл.159 ал.4 от ЗЗ. С влязло в сила, и то след въззивна проверка, определение е назначена експертиза по смисъла на чл.159 от ЗЗ. Това означава, че въпросът с прекратяване на делото е решен влязъл в сила съдебен акт. Ето защо в останалата част жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима.

         На фона на горното атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден, а в останалата част следва жалбата да се остави без разглеждане.

         Воден от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 13.11.2019 г., постановено по ЧНД № 1561/2019г. по описа на Районен съд – Плевен, в частта, в която е постановена промяна в състава на допуснатата вече съдебнопсихиатрична експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Д.Д. в останалата й част.

ВРЪЩА  делото на РС- Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

 

        

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ:1.                 2.