РЕШЕНИЕ
№ 330
гр. гр. Хасково, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200964 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №2061 от 03.10.2022 година на Кмета
на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.213 ал.1 т.1 ЗГорите и на осн.чл.266 ал.1 от
ЗГорите на А. Р. С. ЕГН ********** от с.Динево е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят А. С.,
поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно.
Излага бланкетни оплаквания. Тези дърва били чужди – на едно момче, което ги оставило в
двора му предната вечер. Полицаите казали на жалбоподателя, че е чист и няма да го
наказват. После пак му наложили глоба. С. бил невинен.
Иска от съда да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата –Кмета на Община-Хасково оспорват жалбата. В
писмено становище излагат аргументи по същество. Нямало допуснати съществени
процесуални нарушения. Административното нарушение било ясно описано и
конкретизирано. Наложеното наказание било в минимален размер.
Молят съда да потвърди атакуваното НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.04.2022г., св.М. М. – горски стражар в „Общинско лесничейство“ и
1
св.Д. Д. – горски стражар в „Общинско лесничейство“ извършили проверка на место в
с.Динево, обл.Хасковска. В двора на къщата на жалбоподателя А. С., на *************,
проверяващите намерили дърва за огрев – 1,93 куб.м. от дървесния вид благун. Цитираните
дърва за огрев нямали никакви документи за произход, нямали превозен билет, нямали
поставена контролна горска марка, производствена или общинска марка.
При тази обстановка, която де факто не е и спорна в жалбата, е бил съставен
Констативен протокол серия ОГТХ №081380/09.04.2022г., в който са описани тези
констатации.
Въз основа на него е бил издаден АУАН Серия ОГТХ, бланков номер
070450/06.04.2022г., който е бил съставен в присъствие на жалбоподателя, който го е
подписал без възражения и е посочил, че потвърждава написаното в акта.
След това е било издадено и атакуваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
Съгласно чл.213 ал.1 т.1 от ЗГорите се забраняват покупко-продажбата и
други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването,
придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна
горска марка, съответно с производствена марка.
В конкретният случай проверяващите са установили наличие на дърва за огрев
в двора на къщата на А. С. в с.Динево –1,93 куб.м. от дървесния вид благун, за които
жалбоподателят е нямал никакви документи за произход, а дървесината е нямала поставена
контролна горска марка, производствена или общинска марка.
Това е и административното нарушение, което е установил АНО.
Съдът споделя извода на АНО за извършено административно нарушение. То
е установено и в последствие - описано подробно и ясно в обстоятелствената част на АУАН
и НП.
По нататък разпоредбата на чл.266 ал.1 от ЗГорите предвижда, че се наказва с
глоба от 50 до 3 000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в
нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва,
товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с
дървесина и недървесни горски продукти.
Именно такъв е конкретния случай. Жалбоподателят –физическо лице е
съхранявал дървесина в нарушение на закона – без поставена контролна горска марка,
производствена или общинска марка.
Санкционният текст е правилно определен.
АНО е наложил наказание „глоба“ в размер на 100 лв., който е малко над
минималния предвиден в закона размер, което означава, че отговорността на жалбоподателя
е била обсъдена при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-
2
благоприятния за А. С. вариант.
Няма основание съдът да определя по-ниско по размер или по-леко по вид
наказание.
Според съда няма основание и за приложение и на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Конкретният случай не е маловажен, защото количеството съхранявана
дървесина е близо 2 куб.м.
Ето защо атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №2061 от 03.10.2022 година на
Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.213 ал.1 т.1 ЗГорите и на осн.чл.266
ал.1 от ЗГорите на А. Р. С. ЕГН ********** от с.Динево е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3