Споразумение по дело №36/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

16.01.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Шестнадесети януари

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар:

Мария Ацалова

                                

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

36

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

           

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор  Илко Сивкин.

 

Подсъдимият  К.Д.С., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. И.К., с пълномощно приложено по ДП.

 

          

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

 

Представи се от прокурора разписка за връчен обвинителен акт.

                

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

 

          АДВ. К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

    

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К.Д.С. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ , осъждан, с мобилен телефон  08861880103, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                            

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.   К.Д.С. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС. К.Д.С.  - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Подсъдимият К.Д.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2020 г. в гр. Асеновград е управлявал МПС  - лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № РВ 7833 РС, след употреба на наркотични вещества – марихуана и амфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Драг чек 3000“ с фабр. № ARMJ 0623, което е престъпление по  чл. 343б, ал. 3 от НК  и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева .

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража посоченото наказание лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия  при първоначален  ОБЩ режим.

 

 На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. К.Д.С. е бил задържан по ЗМВР, считано  от 18:30 часа на 11.01.2020 г. до 14:30 часа на 12.01.2020 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. К.Д.С. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.01.2020 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

Вещественото доказателство, а именно техническо средство „Дрегер Драг чек 3000“ с фабр. № ARMJ 0623, приложено по делото, следва да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

 

На подс. К.Д.С.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 (Илко Сивкин)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                   

                     (К.Д.С.)                             

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                                                    (адв. И.К.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, адв. И.К.  - защитник на подсъдимия К.Д.С.  и подсъдимия К.Д.С.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.С. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, с мобилен телефон  08861880103, ЕГН **********, за  ВИНОВЕН в това, че  на 11.01.2020 г. в гр. Асеновград е управлявал МПС  - лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № РВ 7833 РС, след употреба на наркотични вещества – марихуана и амфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Драг чек 3000“ с фабр. № ARMJ 0623,  поради което и на основание  чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. К.Д.С. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18:30 часа на 11.01.2020 г. до 14:30 часа на 12.01.2020 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.Д.С. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.01.2020 г. до влизане на определението в сила.

 ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно техническо средство „Дрегер Драг чек 3000“ с фабр. № ARMJ 0623, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.Д.С. мярка за неотклонение подписка.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 36/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                             СЕКРЕТАР: