М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу С.С.Л. е по чл.354а,ал.5, във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 от НК, за това, че на 10.03.2020г. в гр.К., парк
„Т.“ без надлежно разрешително е държал в себе си високорискови наркотични
вещества- коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 1.12 гр. и съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.7%/тегловни проценти/
на стойност 6.72лв. /шест лева и седемдесет и две стотинки/,като случаят е
маловажен.
В с.з. нарушителят Л. изразява съжаление за
извършеното от него деяние, а представителят на РП поддържа обвинението и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени със следните доказателствени средства: веществени, заключението на
назначената и изготвена по делото физико-химична експертиза, протокол за
доброволно предаване на вещи и показанията на свидетеля П. Ф., изцяло кореспондиращи
помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от същия на досъдебното
производство, всичките преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира
за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На 10.03.2020г.
около 23.30 часа П. Ф. и Г. П.- полицейски служители към РУ-Казанлък, при
изпълнение на задълженията си като патрулиращи полицаи, установили в парк „Т.“ в
гр.К. лице от мъжки пол- С.С.Л.. Тъй като от последния се носил специфичен
мирис на марихуана, двамата полицейски служители го попитали дали притежава
вещи и предмети, забранени от закона, при което същия доброволно им предал
прозрачно найлоново пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса, както и част
от свита по специален начин цигара. Ф. и П. отвели Л. ***, където бил направен
тест на съдържанието на найлоновото пликче, което реагирало на марихуана. За
предаденото от Л. горепосочено вещество бил съставен протокол за доброволно
предаване.
В
хода на досъдебното производство била назначена
и изготвена физико-химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР гр.Стара
Загора, видно от заключението, на която растителната маса и частта от саморъчно свитата цигара са марихуана (коноп,канабис),
а съдържанието на тетрахидроканабинол в тях е 9.7%/тегловни проценти/, с нетно
тегло преди анализа 1.12 грама и след него 0.82 грама.
Марихуаната се намира в Приложение 1 на член 3 т.1 на ЗКНВП,
включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Марихуаната /канабис, коноп/ е наркотично
средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник” бр.87/ 27.10.2011г./ЗКНВП/.
Неизразходваното
количество марихуана 0.82 грама, видно от писмо на Началника на РУ-Казанлък, на
основание чл.109 от НПК и чл.91 от ЗКНВП, е изпратено на Агенция „Митници“,
Централно управление гр.София.
Предвид изложеното съдът
намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.354а,ал.5, във връзка с
чл.354а,ал.3,т.1,пр.1 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното
се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
С.С.Л. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а,ал.5, във връзка с чл.354а,ал.3,т.1,пр.1
от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.354а ал.5, във връзка с
чл.354а,ал.3, т.1,пр.1 от НК, се
предвижда наказание- глоба до 1000 лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи С.С.Л. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Налице са основанията
на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от страна на
нарушителя на направените по делото разноски в размер на 77.16 лева.
Налице
са и основанията за отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства, притежаването на които е забранено- зелена тревиста маса-марихуана/канабис/,
както и същите да се унищожат по реда на ЗКНВП, а полеви наркотест,
полиетиленово пликче и част от саморъчно свита цигара- да се отнемат в полза на
държавата и поради тяхната малозначителна стойност също да се унищожат.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: