№ 334
гр. Кнежа, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200125 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен /ТО/ Кнежа – редовно призована, със
съобщ. по чл. 247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Д. П. К. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК,
се явява лично и с адв.Д. Г. от АК Плевен, с представено днес пълномощно.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2726/02.09.2025 г. от БС при РС
Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. П. К..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. К.: Съгласен съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д. П. К. и пълномощно на адв. Д. Г..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по гл. 28 от НПК с прилагане на чл.78
а от НК, тъй като от актуалната справка за съдимост виждам, че подс. К. не е
осъждан;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 следва делото да продължи незабавно след разпоредителното
заседание по гл. 28 от НПК.
Адв. Г.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 28 от
НПК;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
По т.8 следва делото следва да продължи незабавно след
разпоредителното заседание по гл. 28 от НПК.
Подсъд. К.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
по обвинението на Д. П. К., с ЕГН**********, за престъпление по чл. 354а,
ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.
2
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ от НПК. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на гл. 28
от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо
подсъдимия.
Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение
за приключване на наказателното производство спрямо подс. Д. П. К. по реда
на гл. 28 от НПК за одобрение.
Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение по реда
на гл. 28 от НПК, което поддържам с произтичащите от това законни
последици.
Подсъд. К.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм
подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от
същото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
Д. П. К.
роден на 23.04.2007г. в гр. Кнежа, живущ в същия град на ул.
„Опълченска“ 98, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГЗ „ Стефан Цанов“ гр.Кнежа, с
ЕГН **********.
3
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитният ми Д. П. К. бъде
прекратено.
Подс. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимия Д. П. К. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО Кнежа/, представлявана от прокурор А.
Т. и договорния защитник адв. Д. Г. от ПлАК на подс. Д. П. К., по смисъла на
което:
Днес 03.11.2025 год. в гр. Кнежа между А. Т. – прокурор в Районна
прокуратура – гр.Плевен /ТО Кнежа/ и адвокат Д. Г. от ПлАК, като договорен
защитник на подсъдимия Д. П. К. от гр.Кнежа, обл. Плевен се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 125/2025 год. по описа на РС – гр. Кнежа съобразно разпоредбата на
чл.375а и чл.381 и следващите от НПК, както следва:
Д. П. К.
роден на 23.04.2007г. в гр. Кнежа, живущ в същия град на ул.
„Опълченска“ 98, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, ученик в ПГЗ „ Стефан Цанов“ гр.Кнежа, с
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 29.04.2025 г., в гр. Кнежа, обл. Плевен, на ул. „Опълченска", пред дом
№ 96, като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил, марка „Рено",
модел „Меган Сценик", с peг. № ЕН 0683 КС, в нарушение на чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се
4
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1„ -
Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от 1961 година
и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът, / амфетаминът и
метамфетаминът/, солите и препаратите му/ 5 Fluoro ADB и т.н. имат
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък № 1 на Единната конвенция
на ООН за наркотични средства от 1961 г. Във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ без надлежно разрешително (лицензия) по чл.32; чл.ЗЗ или чл. 35
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, издадено
от органите по чл.16 от същия закон, държал високорисково наркотично
вещество - 3,135 грама синтетичен канабиноид 5F-ADB / 5F-MDMB-PINACA,
на стойност 94,05 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23
от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, изменено и допълнено с член единствен, т. 1
Приложение 2 на Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., като предвид
количеството и стойността на наркотичното вещество случаят е маловажен по
смисъла на чл. 93, т.9 от НК - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1
от НК.
Имуществени вреди не са причинени.
На основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК вр. с чл.375а от НПК и по СПОРАЗУМЕНИЕ между страните съдът
освобождава от наказателна отговорност подсъдимия Д. П. К. и му НАЛАГА
административно наказание „глоба“ в размер на 800 / осемстотин/ лева,
платима по сметка на съда.
ОСЪЖДА подс. Д. П. К. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОДМВР - Плевен направените деловодни разноски от ДП в размер
на 195,68 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата,
веществени доказателства, а именно: високорисково наркотично вещество -
синтетичен канабиноид 5F-ADB / 5F-MDMB- PINACA, с тегло 3,098 гр.,
намиращи се в Агенция „Митници" - гр. София,
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
опаковки от ВД от ХЕ Н-198/30.04.2025 г. на БНТЛ- гр. Плевен, предадени с
приемо - предавателен протокол в Архива на PC - Кнежа, които следва да
бъдат унищожени, като вещ без стойност.
5
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимият.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: ..................
/ А. Т. / / адв. Д. Г. /
ПОДСЪДИМ: ...................
/ Д. П. К. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу подсъдимия Д. П. К.
по НОХ дело № 125/2025 год. по описа на РС Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК
наложи на подсъдимия Д. П. К. наказание глоба в размер на800 / осемстотин/
лева намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК взетата на ДП мярка за
неотклонение „Подписка”, спрямо Д. П. К..
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6