№ 323
гр. Благоевград, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600507 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест от РПБ, ТОГД и въззивна жалба от адв. И. П. – сл. защитник на подс.
Д. А. У. от гр. Х., срещу Присъда № 2 / 12.02.2024 год., постановена по
н.о.х.д. № 550 / 2021 год. по описа на РСГД, с които се оспорва
законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С
обжалваната присъда подс. Д. У. е признат за виновен и осъден за
престъпления по ... от НК. Частично са уважени предявени от пострадалите
С. Т. и К. Т.а срещу подс. Д. У. гр. искове за претърпени неимуществени
вреди.
Прокурорът счита, че наложените на подсъдимия наказания ... не
съответстват на степента на обществена опасност на деянията и личността на
дееца, при което не могат да бъдат постигнати целите на личната и генерална
превенция. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена и да бъде
увеличен срока на наложените на подсъдимия Д. У. наказания „....
Според въззивната жалба на защитника, присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и материалния
закон. Същата се обжалва в наказателната и гражданската й част. Поддържа
се, че обвиненията не са доказани по несъмнен и безспорен начин. Иска се
отмяната на атакувания съдебен акт и признаване на подсъдимия за
невиновен по повдигнатите му обвинения, както и отхвърляне на предявените
гр. искове като неоснователни.
С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени
искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране
на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
1
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.06.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подс. Д. У. да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2