№ 354
гр. С., 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20222200100098 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от КПКОНПИ срещу Д. Т. К. и В. В. А., в
която се твърди, че с решение №3088/10.11.2021 г. на КПОКНПИ е образувано
производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество от лицето Д. Т. К. привлечен в качеството на обвиняем по ДП №
162 КП/2020 г. по описа на ОД на МВР – С., за това че на 12.11.2020 г в с. А.,
общ. Н. З., в имот находящ се в м. „О.” № * без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 5664 гр
коноп, представляващо престъпление по чл. 354 ал. 1 изр. 1алт. 1 предл. 4 НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108 ал. 1 т. 25 от ЗП КОНПИ. С
протоколно определение от 13.01.2021 г. е било одобрено споразумение, с
което на Д. К. е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, чието изпълнение се отлага за срок от 4 години и Глоба
в размер на 2500 лв. Образувана е проверка с период от 27.11.2020 г. за период
от 10 години назад, а именно от 27.11.2010 г. Извършена е и втора проверка с
период от 25.03.2011 г. до 25.03.2021г. В исковата молба е изготвен анализ по
години за проверявания период, въз основа на който анализ ищеца сочи, че е
налице несъответствие за проверявания период, а именно над 150 000 лв., в
имуществото на проверяваното лице.
Предвид това от съда се иска да постанови решение, с което отнеме в
полза на държавата описаните в петитума на исковата молба недвижими,
движими вещи и суми.
Исковата молба е връчена редовно на ответниците. В законоустановения
срок е депозиран писмен отговор от двамата, в който се оспорва предявения
иск както по основание, така и по размер. Оспорва се периодът на проверката
касаеща ответницата В. В. А. и нейните две деца, тъй като те и ответника Д.
К. живеят в общо домакинство считано от м. декември 2017 г., като Р. и Т. не
1
са деца на ответника К.. Твърди се, че не е на лице значително несъответствие
в имуществото по смисъла на чл. 21 ал. 2 от ЗОПДНИП /отм/. Приемайки, че
двамата ответници са живели на съпружески начала през целия период на
проверката, ищецът е извел неправилни изводи относно разходите за
издръжката на семейството, поради което се оспорва направения анализ и
предявеният иск в тази му част. Излагат се подробни възражения по години и
суми относно изготвения финансов анализ, изложен в исковата молба.
Навеждат се възражения и по отношение на ищцовите твърдения, относно
придобитите от двамата ответници недвижим имоти и МПС. Твърди се, че
двама ответници са получавали значителна финансова помощ от техен близък
- Д. П. Ж., който заедно със съпругата си от 2014 г. живее и работи в Белгия.
Твърди се, че Д. Ж. и неговата съпруга Д. са изпратили суми на ответниците в
размер на 6 015 евро.
На 20.09.2022 г. е депозирано становище от КПКОНПИ, в което се
оспорват наведените твърдения от ответника, че част от намерените средства
при претърсването и изземването са приходи от стопанска дейност. Оспорват
се по дата и съдържание посочени фактури № 13/20.10.2020 г., №
16/05.11.2020, № 18/06.11.2020 г. и № 19/09.11.2020 г., тъй като върху
последните три липсва подпис на получател. Оспорва се по дата и съдържание
представената разписка от „Вип секюрити”, тъй като в същата липсва подпис
и печат на фирмата.
По искане на ищеца КОНПИ е допуснато изменение на предявената
искова претенция чрез намаляване размера на предявения иск срещу Д. Т. К. и
В. В. А. от сумата 172 445,74 лв. на сумата 151 545,57 лв., като претенцията на
КОНПИ следва да се счита предявена както следва:
Да се отнеме в полза на Държавата от Д. Т. К. на основание чл. 142, ал. 2,
т. 1 във връзка с чл_. 141 от ЗОНПИ, с цена на иска 4 611 лв.: Поземлен имот
№ 014023 , намиращ се в с. Б., общ. Н. З., обл. С. с площ от 2,176 дка с начин
на трайно ползване - нива, пета категория, находящ се в местността „П. “, при
граници и съседи: имот №000120 - полски път, имот №000119 - дере, имот
№000122 - пасище, мера, имот №000088 - полски път, придобит с договор за
покупко-продажба на недвижим имот № РД-32 664/07.08.2015 г., вписан в
Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 3, том X, вх.рег. № 2821/10.08.2015
г. Пазарна стойност към настоящ момент - 2 611 лв. Лек автомобил марка:
„Мерцедес“, модел - „А170“, с per. № ********, рама №*********, двигател -
66894030026258 , цвят зелен, дата на първоначална регистрация - ******.,
дата на деклариране в КАТ - ****** Пазарна стойност към настоящ момент - 2
000 лв.
Да се отнеме в полза на Държавата от В. В. А. на основание чл. 142, ал.
2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, с цена на иска 112 394,57 лв.:
30,48 % идеални части от О. /К./ №*, намираща се в землището на с. А.,
ЕКАТЕ 00713, общ. Н. З., обл. С. с площ по нотариален акт 706 кв.м. (664 кв.м.
по скица) построена с отстъпено право за строеж в имот №000402,
собственост на Държавен поземлен фонд - МЗГ, per. №99028 с площ от 3 465
кв.м. с начин на трайно ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се
2
в местността „А. Д.“, при граници и съседи: имот №000375 овцеферма на
Държавен поземлен фонд - МЗГ, имот №000372 - полски път на Община Н. З.,
имот №000400 - овцеферма на Н. З. Д. и др., имот №000463 - ведомствен път
на Община Н. З., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 64, том I, рег.№533, дело № 319/2014 г. на нотариус с per. №
534 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт
№ 184, том II, вх.рег. № 644/14.03.2014 г., дело № 319/2014 г. Пазарна
стойност на 30,48 % идеална част от недвижимия към момента на внасяне на
исковата молба в размер на 17 176 лв.
Поземлен имот № 000384 с площ 7,969 дка, с начин на трайно ползване-
ливада, четвърта категория, при граници и съседи: ПИ №000353 канал, ПИ
№000383 - дере, ПИ №385 - дере, ПИ №000353 - канал, придобит с договор за
покупко - продажба на недвижим имот № РД 32-488/03.10.2014 г. по описа на
Община Н. З., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 110, том
XII, вх.рег. № 3696/07.10.2014 г. Пазарна стойност на недвижимия имот към
момента на внасяне на исковата молба в размер - 9 563 лв.
Поземлен имот № 000402 с площ от 3,465 дка, с начин на трайно
ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се в местността „А. Д.“,
при граници и съседи: имот №000375 - овцеферма на, имот №000372 - полски
път, имот №000400 - овцеферма, имот №000463 ведомствен път, придобит с
договор за покупко- продажба на недвижим имот-държавна земя-частна
държавна собственост № ОД 3/12.05.2015 г., вписан в Служба по вписвания -
гр. Н. З. под Акт № 79, том VI, вх.рег. № 1724/26.05.2015 г. Пазарна стойност
на недвижимия имот към момента на внасяне на исковата молба - 9 182 лв.
75,71 % идеални части от поземлен имот № 018006, намиращ се в с. Б.,
общ. Н. З., обл. С., с площ от 7,928 дка с начин на трайно ползване - овощна
градина, четвърта категория, находящ се в местността „К.“, при граници и
съседи: имот №000378 —дере, имот №000122 - пасище, имот №018005 —
овощна градина, имот №065007 - залесена територия, имот №018008 - полски
път, придобит с договор за покупко-продажба на недвижим имот № РД-32-
773/24.09.2015 г., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 136, том
XII, вх.рег. № 3641/08.10.2015 г. Пазарна стойност на 75,71 % идеални части от
недвижимия имот към момента на внасяне на исковата молба е в размер на 15
520,55 лв.
Поземлен имот № 022054, намиращ се в с. А., общ. Н. З., обл. С.,с площ
от 2,501 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория, находящ се в
местността „Д. д.“, при граници и съседи: имот №022051 -лозе, имот №022049
- лозе, имот №000340 полски път, имот №022055 - лозе, придобит с договор за
покупко продажба на недвижим имот № РД-32-152/16.02.2017 г., вписан в
Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 196, том II, вх.рег. №
557/20.02.2017 г. Пазарна стойност към момента на внасяне на исковата молба
- 2 876 лв.
Поземлен имот № 023010, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н. З.,
обл. С., с площ от 1,040 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория,
находящ се в местността „Б. д.“, при граници и съседи: имот №023009 - лозе,
3
имот №000090 - полски път, имот №023011 - лозе, имот №023013 - лозе, имот
№023014 - лозе, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот 180, том III, per. №3386, дело № 449 от 09.06.2017 г. по описа на нотариус
с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З.
под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г., дело 758/2017 г., Пазарна
стойност към момента на внасяне на исковата молба - 1 196 лв.
Поземлен имот № 032037, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 2,670 дка с начин на трайно ползване — лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „Д. ч.“, при граници и съседи: имот
№032038 - лозе, имот №032028 лозе, имот №000233 - полски път, имот
№000313 - полски път.
Поземлен имот № 029015, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,999 дка с начин на трайно ползване - лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „К. п., при граници и съседи: имот
№029016 — лозе, имот №029065 — лозе, имот №029014 - полски път, имот
№000312 - полски път.
Поземлен имот № 015006, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,233 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета
категория, находящ се в местността „Ч. д.“, при граници и съседи: имот
№015007 - лозе, имот №015004 - лозе, имот №015012 - лозе, имот №015005 -
лозе, имот №000161 - полски път, придобити с нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот 181, том III, рег.№3388 дело№ 450 от 09.06.2017
г. по описа на нотариус с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба
по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г.,
дело 758/2017 г. Пазарна стойност на имотите към момента на внасяне на
исковата молба - 5 867 лв.
Поземлен имот е идентификатор 06788.11.2, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ:
06788, общ. Н. З., обл. С., с площ от 2,639 дка с начин на трайно ползване -
нива, пета категория, находящ се в местността „К. б.“, при граници и съседи:
имот с ид. №06788.11.1, ид. №06788.11.300, ид. №06788.11.3, ид. №06788.49.7,
с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 50, том I, рег.
№455, дело№ 40 от 31.01.2020 г. по описа на нотариус с рег.№183 в
Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 81,
том I, вх.рег. № 131/30.01.2020г., дело 78/2020г. Пазарна стойност към
момента на внасяне на исковата молба - 3 167 лв.
Ремарке за лек автомобил марка: „Ставно“ с per. № *******, рама
№****, цвят - сив, дата на първоначална регистрация - 01.08.1994 г. Пазарна
стойност към момента на внасяне на исковата молба - 750 лв.
3/4 идеална част от лек автомобил марка: Форд, модел - Мустанг, с рег.
№ ********, рама №**********, двигател №Н5344071, цвят - син, дата на
първоначална регистрация - 18.10.2017 г. Пазарна стойност на ¾ идеални
части от автомобила към момента на внасяне на исковата молба - 35 000 лв.
Сумата в размер на 1,17 лв., представляваща вноски на каса по сметка
********** в „Централна кооперативна банка“ АД с титуляр В. В. А..
Сумата в размер на 3 086,25 лв., представляваща получени суми от трети
4
лица без основание по разплащателна сметка в лева № ********** в „ОББ“
АД с титуляр В. В. А. - крайно салдо.
Сумата в размер на 9 009,60 лв., представляваща вноски на каса
разплащателна сметка в лева № ********** в „ОББ“ АД с титуляр В. В. А. -
крайно салдо.
Да се отнеме в полза на държавата от В. В. А. на основание чл. 147 във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чд, 141 от ЗОНПИ, Сумата в размер на
34 540 лв., представляваща установена сума по наказателното производство и
внесена по техническа депозит сметка в лева № *********, в „ОББ“ АД с
титуляр В. В. А. крайно салдо.
От фактическа страна се установява следното :
С решение №3088/10.11.2021 г. на КПОКНПИ е образувано
производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество от лицето Д. Т. К. привлечен в качеството на обвиняем по ДП №
162 КП/2020 г. по описа на ОД на МВР – С., за това че на 12.11.2020 г в с. А.,
общ. Н. З., в имот находящ се в м. „О.” № * без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 5664 гр
коноп, представляващо престъпление по чл. 354 ал. 1 изр. 1алт. 1 предл. 4 НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108 ал. 1 т. 25 от ЗП КОНПИ.
С протоколно определение от 13.01.2021 г. е било одобрено
споразумение, с което на Д. К. е било наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение се отлага за
срок от 4 години и Глоба в размер на 2500 лв.
С решение № 3088/10.11.2021г. и решение № 3089/10.11.2021г. на
КПКОНПИ е образувано производство за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество срещу Д. Т. К.. Образувана е проверка с
период от 27.11.2010г. до 27.11.2020 г. Извършена е и втора проверка с период
от 25.03.2011 г. до 25.03.2021г.
Ответникът Д. Т. К. е неженен, живее на семейни начала с ответницата
В. В. А. по време на периода на проверката, заедно с две малолетни деца Р. В.
и Т. В..
В отговора на исковата молба ответниците излагат възражения, че
същите се намират във фактическо съжителство не от посочения като начален
период на проверката, а от един по - късен момент - 2017 г. С оглед доказване
на това свое твърдение в хода на процеса ангажираха свидетели, а именно
бащата на ответницата, майката и дядото на ответника. Показанията на тези
свидетели следва да се разглеждат при условията на чл. 172 от ГПК и да се
съпоставят с останалите събрани по делото доказателства. От декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на отв. К. от 13.11.2020
г. и от Протокол за разпит на отв. В. В. А. по наказателното производство се
установява, че двамата ответници живеят заедно над десет години от датата на
5
разпита назад и имат две общи деца Р. В. В. с ЕГН: ********** и син Т. В. В. с
ЕГН: **********. От справка в НБД „Население“ е видно, че отв. А. е с
постоянен адрес с. А., местн. О. № *, общ. Н. З. от 07.03.2005 г., съвпадащ с
адреса на Д. Т. К.. /децата са на същия адрес/. От писмо от ОДМВР се
установява, че през целия проверяван период двамата имат общи задгранични
пътувания.
В Протокол от 12.11.2020 г. от наказателното производство, приложен по
настоящето и неоспорен от страните, ответницата посочва, че баща на двете й
деца е Д. К.. Посочва, че от десет години живее с него или налице е
фактическо съжителство още преди проверявания период. Периода, в който
същата е била раздЕ. с К., не е доказан в настоящия процес, поради което не
може да се определи колко дълъг е този период и кога е същия като отрязък от
време. Налице е противоречие между твърдяното от отв. А. по наказателното
производство и дадените свидетелски показания от техните роднини. В този
разпит ответницата не само посочва, че повече от десет години живее с отв.
К., но че има от него две деца, че само веднъж се е отделяла от него и че тези
деца живеят с тях. Свидетелите твърдят, че не знаят кой е баща на децата на
отв. А., че тези деца живеят при св. В. А., че до 2017 г. ответниците били само
гаджета и нощували ту при едните, ту при другите родители. Твърденията, че
ответниците са били изцяло на издръжката на родителите им е неоснователна,
доколкото и двамата имат банкови сметки, работили са и са били пълнотелни.
Освен голословните твърдения на заинтересованите свидетели по делото не са
налице други доказателства в тази насока. Доколкото не е налице яснота за
периода на раздяла, тъй като същият остана недоказан, следва да се приеме, че
е налице фактическо съжителство за целия проверяван период.
По искане на ответниците е изслушана по делото СТЕ, изготвена от
вещо Г. М., която установява следните стойности на процесните имоти :
Поземлен имот № 014023 , намиращ се в с. Б., общ. Н. З., обл. С. с площ
от 2,176 дка с начин на трайно ползване - нива, пета категория, находящ се в
местността „П. “, при граници и съседи: имот №000120 - полски път, имот
№000119 - дере, имот №000122 - пасище, мера, имот №000088 - полски път,
придобит с договор за покупко-продажба на недвижим имот № РД-32
664/07.08.2015 г., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 3, том
X, вх.рег. № 2821/10.08.2015 г.
Пазарна цена на имота към датата на предявяване на иска 10.03.2022г. е
2633 лева.
30,48 % идеални части от О. /К./ №*, намираща се в землището на с. А.,
6
ЕКАТЕ 00713, общ. Н. З., обл. С. с площ по нотариален акт 706 кв.м. (664 кв.м.
по скица) построена с отстъпено право за строеж в имот №000402,
собственост на Държавен поземлен фонд - МЗГ, per. №99028 с площ от 3 465
кв.м. с начин на трайно ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се
в местността „А. Д.“, при граници и съседи: имот №000375 овцеферма на
Държавен поземлен фонд - МЗГ, имот №000372 - полски път на Община Н. З.,
имот №000400 - овцеферма на Н. З. Д. и др., имот №000463 - ведомствен път
на Община Н. З., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 64, том I, рег.№533, дело № 319/2014 г. на нотариус с per. №
534 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт
№ 184, том II, вх.рег. № 644/14.03.2014 г., дело № 319/2014 г.
Пазарна стойност на 30,48 % идеална част от стопанската сграда към
момента на придобиване / 14.03.2014г./ е 6 390 лева.
Поземлен имот № 000384 с площ 7,969 дка, с начин на трайно ползване-
ливада, четвърта категория, при граници и съседи: ПИ №000353 канал, ПИ
№000383 - дере, ПИ №385 - дере, ПИ №000353 - канал, придобит с договор за
покупко - продажба на недвижим имот № РД 32-488/03.10.2014 г. по описа на
Община Н. З., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 110, том
XII, вх.рег. № 3696/07.10.2014 г.
Пазарна цена на недвижимия имот към момента на внасяне на исковата
молба в размер – 2 633 лева лв.
Поземлен имот № 000402 с площ от 3,465 дка, с начин на трайно
ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се в местността „А. Д.“,
при граници и съседи: имот №000375 - овцеферма на, имот №000372 - полски
път, имот №000400 - овцеферма, имот №000463 ведомствен път, придобит с
договор за покупко - продажба на недвижим имот-държавна земя-частна
държавна собственост № ОД 3/12.05.2015 г., вписан в Служба по вписвания -
гр. Н. З. под Акт № 79, том VI, вх.рег. № 1724/26.05.2015 г.
Пазарна цена на недвижимия имот към момента на внасяне на исковата
молба – 20 080 лева.
75,71 % идеални части от поземлен имот № 018006, намиращ се в с. Б.,
общ. Н. З., обл. С., с площ от 7,928 дка с начин на трайно ползване - овощна
градина, четвърта категория, находящ се в местността „К.“, при граници и
съседи: имот №000378 —дере, имот №000122 - пасище, имот №018005 —
овощна градина, имот №065007 - залесена територия, имот №018008 - полски
път, придобит с договор за покупко-продажба на недвижим имот № РД-32-
773/24.09.2015 г., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 136, том
XII, вх.рег. № 3641/08.10.2015 г.
Пазарна цена на 75,71 % идеални части от недвижимия имот към
момента на внасяне на исковата молба е в размер на 7262 лева.
Поземлен имот № 022054, намиращ се в с. А., общ. Н. З., обл. С.,с площ
от 2,501 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория, находящ се в
местността „Д. д.“, при граници и съседи: имот №022051 -лозе, имот №022049
- лозе, имот №000340 полски път, имот №022055 - лозе, придобит с договор за
покупко - продажба на недвижим имот № РД-32-152/16.02.2017 г., вписан в
7
Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 196, том II, вх.рег. №
557/20.02.2017 г.
Пазарна цена към момента на внасяне на исковата молба - 3026 лв.
Поземлен имот № 023010, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н. З.,
обл. С., с площ от 1,040 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория,
находящ се в местността „Б. д.“, при граници и съседи: имот №023009 - лозе,
имот №000090 - полски път, имот №023011 - лозе, имот №023013 - лозе, имот
№023014 - лозе, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот 180, том III, per. № 3386, дело № 449 от 09.06.2017 г. по описа на
нотариус с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания -
гр. Н. З. под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г., дело 758/2017 г.
Пазарната цена на имота към датата на придобиване 09.06.2016г. е 946
лева.
Поземлен имот № 032037, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 2,670 дка с начин на трайно ползване — лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „Д. ч.“, при граници и съседи: имот
№032038 - лозе, имот №032028 лозе, имот №000233 - полски път, имот
№000313 - полски път.
Пазарната цена на имота към датата на придобиване 09.06.2016г. е 2430
лева.
Поземлен имот № 029015, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,999 дка с начин на трайно ползване - лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „К. п., при граници и съседи: имот
№029016 — лозе, имот №029065 — лозе, имот №029014 - полски път, имот
№000312 - полски път.
Пазарната цена на имота към датата на придобиване 09.06.2016г. е 1820
лева.
Поземлен имот № 015006, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,233 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета
категория, находящ се в местността „Ч. д.“, при граници и съседи: имот
№015007 - лозе, имот №015004 - лозе, имот №015012 - лозе, имот №015005 -
лозе, имот №000161 - полски път, придобити с нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот 181, том III, рег.№3388 дело№ 450 от 09.06.2017
г. по описа на нотариус с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба
по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г.,
дело 758/2017 г.
Пазарна цена на имота към датата на придобиване /09.06.2017г./ е 1122
лева.
Поземлен имот е идентификатор 06788.11.2, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ:
06788, общ. Н. З., обл. С., с площ от 2,639 дка с начин на трайно ползване -
нива, пета категория, находящ се в местността „К. б.“, при граници и съседи:
имот с ид. №06788.11.1, ид. №06788.11.300, ид. №06788.11.3, ид. №06788.49.7,
с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 50, том I, рег.
№455, дело№ 40 от 31.01.2020 г. по описа на нотариус с рег.№183 в
8
Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 81,
том I, вх.рег. № 131/30.01.2020г., дело 78/2020г.
Пазарна цена на имота към датата на придобиване 31.01.2020г. е 2797
лева.
Изслушаната по делото САТЕ, изготвена от вещо лице В.Б., установява
следните стойности на процесните МПС, а именно :
Лек автомобил марка: „Мерцедес“, модел - „А170“, с per. № ********,
рама №*********, двигател - 66894030026258 , цвят зелен, дата на
първоначална регистрация - ******., дата на деклариране в КАТ - ******
Пазарна стойност към датата на придобиване 2702.2017г. е в размер на
2 400лева, а към датата на подаване на ИМ в размер на 2000лева.
Ремарке за лек автомобил марка: „Ставно“ с per. № *******, рама
№****, цвят - сив, дата на първоначална регистрация - 01.08.1994 г.
Пазарна стойност към датата на придобиване 07.04.2017г. е 850 лева, а
към датата на подаване на ИМ е 750 лева.
3/4 идеална част от лек автомобил марка: Форд, модел - Мустанг, с рег.
№ ********, рама №**********, двигател №Н5344071, цвят - син, дата на
първоначална регистрация - 18.10.2017 г.
Пазарна стойност на 3/4 идеални части от автомобила към датата на
придобиване 21.12.2018г. е 57 000лева, а към датата на подаване на ИМ е в
размер на 35 000лева.
Съдът не кредитира Разписката - декларация от „ВИП Секюрити“
ЕООД, с която се цели да се докаже, че лицата са имали доход в размер на 30
000 лв., тъй като върху същата не лежи нито подпис, нито печат на фирмата.
Прието за съхранение, предадено, дата, час и т.н. не са попълнени и срещу тях
не са положени подписи. Не е ясно и за коя година се отнася тази разписка.
Освен това, тази разписка по никакъв начин не доказва произхода на
средствата в размер на 30 000 лв. От банковите извлечения по делото не се
установява лицето да е теглило такава сума от сметките си през 2020 г., както
се твърди в ОИМ.
Видно от стойностите на преведените средства по Уестърн Юнион
към Д. К. / дядо / по - скоро може да се направи житейски извод, че са за
финансова помощ на дядото, отколкото за влагане в бизнес, поради малката си
стойност. Не са и налице доказателства за реално предаване на средствата от
Д. К. / дядо/ на Д. К. - ответник. И двамата ответници са разполагали със
собствени активни банкови сметки, по които е можело да бъдат превеждани
целеви средства от лицето Житалов за подпомагане на бизнеса „земеделски
производител“, но това не е сторено. Отделно от горното представените
доказателства, с които се цели да се докаже доход на лицето Д. Ж. са
недостатъчни за обоснован извод, че същият е разполагал със средства с
установен законен източник за превеждане на тези пари. Работен график и
трудов договор - действително доказват, че за 2017 г. лицето е имало трудов
договор, но от тях не може да се установи нито какъв нетен доход е получавал,
вкл. удържани данъци, нито колко време всъщност е бил действащ договора,
т.е. бил ли е в сила и през 2018 г., когато са започнали гореспоменатите
преводи. По отношение на тези средства, получавани по Уестърн Юнион,
9
твърденията не са безспорно доказани и безпротиворечиви.
Съгласно представените фишове за изплатени заплати на Р. К.а, същата
има доход за м.7, 8 и 9 на 2016 г. в общ размер на 3 197,75 евро. Съгласно
представените фишове за изплатени заплати на Т. К., същият има доход за м. 7
на 2016 г. в размер на 1 398,42 евро.
Общ доход на двамата за 2016 г. - 4 596,17 евро.
От индивидуална справка за сезонни работници за 2015 г. се установява,
че Т. К. е получил средства от заплати в размер на 3 534,53 евро.
Съгласно данните по Евростат годишната издръжка на домакинство за
2016 г. в Белгия е в размер на 22 160 евро. Дори да сравним само издръжката
за месеците 7,8,9 на 2016 г. се получава следното: издръжка за три месеца 5
540 евро - доход на двамата за три месеца 4 596,17 евро. Следователно доходът
не е достатъчен, за да се покрият обикновените нужди и да се отделят
средства в размер на 4 500 евро или каквито и да било други разходи. Следва
да се има предвид, че по Евростат се начисляват само дневни разходи. В този
смисъл не са налице доказателства за въведените от ответника К. твърдения,
че родителите му са работили постоянно в чужбина и че той е бил изцяло на
тяхна издръжка. От представените фишове и справки може да се направи
обоснован извод, че всъщност двамата родители на ответника за 2015 г. и 2016
г. са осъществявали само една сезонна работа. Други доходи по делото за тези
трети лица не са доказвани. Поради това не следва да се кредитират
показанията на св. Р. К.а в частта в която твърди, че заедно със съпруга й
непрекъснато са давали пари на ответника, че са купували за своя сметка, но
на негово име имущество, че трайно са пребивавали и работили в чужбина. От
извършените и приложени по делото справки от Агенция Митници не се
установява отв. К. да е внасял в страната пари. Не е установено по делото и
родителите му да са разполагали с тези средства. За 2013 г. е представена
единствено работна карта за всеки от тях за периода от 04.06.2013 г. -
18.10.2013 г., но с това не се доказва по никакъв начин какъв е бил техния
нетен доход. За 2014 г. изобщо няма представени данни, а 2015 г. и 2016 г. са
обсъдени по - горе. В настоящето производство ответниците не представиха
доказателства, от които съда да може да направи преценка за разполагаемите
средства у третите лица /майка и баща/ и техните разходи. Не са представени
доказателства за наличие на разполагаеми суми от законен източник в
родителите на ответника, които да обосноват възможността им да му
предоставят пари за придобиване на процесните автомобили. На следващо
място, не са представени никакви документи за направените преводи от
родителите му към него.
Твърденията на отв. А., че лек автомобил Мустанг е придобит с пари от
субсидии, изплатени накуп в края на 2018 г., са частично неоснователни.
Съгласно САТЕ Мустанга е придобит за 76 000 лв. през 2018 г. От банковата
информация, както е посочено и в ИМ е установено, че само 21 000 лв.
вложени в покупката на лекия автомобил, са с установен законен източник на
средства — от субсидии 10 000 лв., заем от баща й 10 000 лв. и 1 000 лв. наем.
Не са налице средства от законен източник за придобиване на претендираната
3/4 идеална част от лекия автомобил Мустанг.
10
Другото твърдение въведено с ОИМ е, че стойностите по представените
фактури № 13/20.10.2020 г., № 16/05.11.2020 г., №18/06.11.2020 г. и №
19/09.11.2020 г., всъщност били част от средствата намерени при
претърсването и изземването, които ответницата била заделила за закупуване
на недвижим имот. По делото ищеца оспори по дата и съдържание
представените фактури, тъй като върху последните три не е вписано име и
подпис на получател, т.е. същите не разполагат със задължителен реквизит.
Фактурите не са били предадени на органите на разследването при
извършеното претърсване и изземване, поради което следва да се приеме, че
са създадени за цели на настоящия процес. Представените фактури не са
достатъчни, за да оборят презумпцията на чл. 147 от ЗОНПИ.
Назначената по делото съдебно – икономическа експертиза установява
следния имуществен анализ :
Размерът на законните доходи, съгласно данъчно – осигурителна
информация за Д. Т. К. за периода от 27.11.2010г. до 27.11.2020г. по данни на
НОИ ТП Бургас е общо 1523.14 лева – нетен размер.
Размерът на законните доходи , съгласно данъчно осигурителната
информация за В. В. А. и като земеделски производител за периода от
27.11.2010г. до 27.11.2020г. е общо 53 483.72 лева – нетен размер и получени
социални помощи в размер на 10 460.00лева.
Получени кредити от В. А. в общ размер на 54 000лева.
Общо доходи и приходи за ответниците през проверявания период възлиза
на сумата от 119 466.86 лева.
По информация от НИО В. А. е осигурена по код 13 – самоосигуряващ се
земеделски производител, с изчислен месечен облагаем доход – 0лева.
Сумата в размер на 81 283.37 лева / 80990лв. + 150 евро/ е иззета при
претърсване и след това върната, видно от протокол от 13.01.2021г. на СлОС
по НОХД № 6/2021г. и разписка, издадена на 22.01.2021г. издадена при
връщане на сумата.
Обичайните разходи за издръжка за четиричленно домакинство на
ответниците, съобразно данните на националния статистически институт за
периода от 27.11.2010г. до 27.11.2020г. възлизат общо на 140094.72 лева.
Разходите за платени публично – правни задължения на ответниците за
периода от 27.11.2010г. до 27.11.2020г. са общо 17553 лева.
Извънредните разходи за придобиване на недвижими имоти като
нотариални такси и други за периода от 27.11.2010г. до 27.11.2020г. са общо
4449.31 лева.
Разходите за банкови такси и преводи към трети лица, направени от
ответниците за процесния период възлизат на 4019.66 лева.
Вноските по банкови сметки /без погасителни вноски по кредити/,
извършени от ответниците възлизат на 23 280.93 лева, а вноските на каса в
размер на 45205.90 лева.
Извършените погасителни вноски по кредитите от ответниците възлизат
на 48 238.22 лева.
Получените средства по банковите сметки на ответниците от трети лица
без вписано основание възлизат на 3086.25 лева.
Нетния доход, като разлика между доходите, приходите и източниците на
финансиране и размера на извършените обичайни и извънредни разходи за
периода 27.11.2010г. до 27.11.2020г. е отрицателен, общо / - 196 211.26лева/.
Общият размер на придобитото имущество за периода от 27.11.2010г. до
11
27.11.2020г. е общо 182 739.41 лева. Видно от техническите експертизи не се
установява закупени и в същото време отчуждени през процесния период
недвижими имоти.
Несъответствието между нетния доход и имуществото за периода
27.11.2010г. до 27.11.2020г. е общо 378 950.67 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупна
преценка на събрания по делото доказателствен материал, ценен както
поотделно, така и в своята съвкупност.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество :
Правно основание на претендираните права – чл. 153 ал. 2 от
ЗПКОНПИ, с цена на иска 151 545,57 лв.
Искът е допустим, предявен е в законоустановения срок. Разгледан по
същество, СлОС намира искът за основателен по следните съображения:
Незаконно придобитото имущество подлежи на отнемане съгласно чл.1
ал.2 от ЗПКОНПИ, а легалната дефиниция на понятието „незаконно
придобито имущество“ е дадена в чл.5 ал.1 от ЗПКОНПИ - имуществото за
придобиване, на което не е установен законен източник. В случая
проверявания период, съгласно чл.112 ал.З от ЗПКОНПИ е 27.11.2010г. до
27.11.2020г.
С оглед разпоредбата на чл.107 ал.1 от ЗПКОНПИ, обосновано
предположение, че дадено имуществено е незаконно придобито, е налице,
когато се установи значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице, като "значително несъответствие" е онзи размер на
несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150
000 лв. за целия проверяван период. В тежест на Комисията е да докаже
фактическия състав за правото на държавата да отнеме незаконно
придобитото имущество: привличането на лицето като обвиняем за
престъпление, изрично посочено в чл.108, ал.1 ЗПКОНПИ; наличието на
обосновано предположение, че имуществото е незаконно придобито;
значително несъответствие между притежаваното имущество и нетните
доходи на лицето. Обоснованото предположение по чл.107, ал.1 ЗПКОНПИ
подлежи на оборване във всички случаи, съгласно чл.154, ал.2 ГПК.
В разглеждания случай се установи, че с решение №3088/10.11.2021 г. на
КПОКНПИ е образувано производство за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество от лицето Д. Т. К. привлечен в качеството на
обвиняем по ДП № 162 КП/2020 г. по описа на ОД на МВР – С., за това че на
12.11.2020 г в с. А., общ. Н. З., в имот находящ се в м. „О.” № * без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - 5664 гр коноп, представляващо престъпление по чл. 354 ал. 1 изр.
1алт. 1 предл. 4 НК. Престъплението попада в обхвата на чл. 108 ал. 1 т. 25 от
ЗП КОНПИ.
От писмените доказателствата и заключението на вещото лице, по
делото се установи, че ответниците са придобили имущество на стойност
182 739.41 лева. Нетния доход, като разлика между доходите, приходите и
източниците на финансиране и размера на извършените обичайни и
12
извънредни разходи за периода 27.11.2010г. до 27.11.2020г. е отрицателен,
общо / - 196 211.26лева/. Когато при изчисляването на нетния доход по
правилото на §1, т.8 от ДР на ЗПКОНПИ се получи отрицателна величина, то
това означава, че лицето въобще не е разполагало с парични средства с
установен законен източник, с които да придобива каквото и да било
имущество. Несъответствието между нетния доход и имуществото за периода
27.11.2010г. до 27.11.2020г. е общо 378 950.67 лева, т.е. налице е значително
несъответствие - над 150 000 лв. по смисъла на §1, т.7 от ЗПКОНПИ между
имуществото и нетния доход на ответниците. Законността на доходите се
определя от основанието за тяхното плащане, съответно за получаването им.
Презумпцията на чл.107, ал.1 ЗПКОНПИ не е опровергана и в случая е налице
обосновано предположение, че посоченото имущество е незаконно
придобито.
Разпоредбата на чл.141 от ЗПКОНПИ императивно предвижда, че на
отнемане подлежи всяко незаконно придобито имущество, налично в
патримониума на ответника. Законът пояснява, че имуществото по чл.141 от
ЗПКОНПИ включва личното имущество на проверяваното лице;
имуществото, придобито общо от двамата съпрузи или от лицата във
фактическо съжителство; имуществото на ненавършилите пълнолетие деца, и
имуществото на съпруга на проверяваното лице, независимо от избрания от
съпрузите режим на имуществени отношения, както и имуществото на
лицето, с което проверяваното лице е във фактическо съжителство.
Постъпилите суми по банкови сметки стават част от имуществото на
проверяваното или свързаните с него лица, тъй като това са техни вземания от
съответната банка. Няма основание парите да бъдат третирани по различен
начин в сравнение с останалите вещи и по отношение на тях да не важи
правилото на чл.142 от ЗПКОНПИ. Следователно парите, включително тези,
които са били по банкови сметки на ответните лица, са имущество по смисъла
на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и като такова подлежат на отнемане в полза на
държавата, ако са придобити незаконно, както е в случая.
Предвид горното, предявеният от Комисията иск по чл.153 от
ЗПКОНПИ е доказан по основание и следва да бъде уважен изцяло по
отношение на съществуващото до приключване на съдебното дирене в
патримониума на ответниците имущество, предмет на исковата претенция.
С оглед правилата на чл.78 от ГПК на ищеца са дължими деловодни
разноски, доказани до размер от 3190 лева, съгласно представен списък по чл.
80 от ГПк. Следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 540 лева.
Сторените от ответниците деловодни разноски, следва да останат в
тяхна тежест, с оглед изхода на делото. Същите следва да бъдат осъдени да
заплатят и държавна такса по сметка на СлОС в размер на 6062 лева.
Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на СлОС
РЕШИ:
13
ОТНЕМА в полза на Държавата, представлявана от КОНПИ с БУЛСТАТ
********* с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“ № 26А, ет.3 от
Д. Т. К. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А., местн. „О.“ № *,
на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, следното
имущество :
Поземлен имот № 014023 , намиращ се в с. Б., общ. Н. З., обл. С. с площ
от 2,176 дка с начин на трайно ползване - нива, пета категория, находящ се в
местността „П. “, при граници и съседи: имот №000120 - полски път, имот
№000119 - дере, имот №000122 - пасище, мера, имот №000088 - полски път,
придобит с договор за покупко-продажба на недвижим имот № РД-32
664/07.08.2015 г., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 3, том
X, вх.рег. № 2821/10.08.2015 г.
Лек автомобил марка: „Мерцедес“, модел - „А170“, с per. № ********,
рама №*********, двигател - 66894030026258 , цвят зелен, дата на
първоначална регистрация - ******., дата на деклариране в КАТ - ******
ОТНЕМА в полза на Държавата, представлявана от КОНПИ с БУЛСТАТ
********* с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“ № 26А, ет.3 от
В. В. А. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А., местн. „О.“ № *,
на основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, следното
имущество :
30,48 % идеални части от О. /К./ №*, намираща се в землището на с. А.,
ЕКАТЕ 00713, общ. Н. З., обл. С. с площ по нотариален акт 706 кв.м. (664 кв.м.
по скица) построена с отстъпено право за строеж в имот №000402,
собственост на Държавен поземлен фонд - МЗГ, per. №99028 с площ от 3 465
кв.м. с начин на трайно ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се
в местността „А. Д.“, при граници и съседи: имот №000375 овцеферма на
Държавен поземлен фонд - МЗГ, имот №000372 - полски път на Община Н. З.,
имот №000400 - овцеферма на Н. З. Д. и др., имот №000463 - ведомствен път
на Община Н. З., придобита с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 64, том I, рег.№533, дело № 319/2014 г. на нотариус с per. №
534 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт
№ 184, том II, вх.рег. № 644/14.03.2014 г., дело № 319/2014 г.
Поземлен имот № 000384 с площ 7,969 дка, с начин на трайно ползване-
ливада, четвърта категория, при граници и съседи: ПИ №000353 канал, ПИ
№000383 - дере, ПИ №385 - дере, ПИ №000353 - канал, придобит с договор за
покупко - продажба на недвижим имот № РД 32-488/03.10.2014 г. по описа на
Община Н. З., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 110, том
XII, вх.рег. № 3696/07.10.2014 г.
Поземлен имот № 000402 с площ от 3,465 дка, с начин на трайно
ползване - овцеферма, четвърта категория, находящ се в местността „А. Д.“,
при граници и съседи: имот №000375 - овцеферма на, имот №000372 - полски
път, имот №000400 - овцеферма, имот №000463 ведомствен път, придобит с
договор за покупко- продажба на недвижим имот-държавна земя-частна
държавна собственост № ОД 3/12.05.2015 г., вписан в Служба по вписвания -
гр. Н. З. под Акт № 79, том VI, вх.рег. № 1724/26.05.2015 г.
14
75,71 % идеални части от поземлен имот № 018006, намиращ се в с. Б.,
общ. Н. З., обл. С., с площ от 7,928 дка с начин на трайно ползване - овощна
градина, четвърта категория, находящ се в местността „К.“, при граници и
съседи: имот №000378 —дере, имот №000122 - пасище, имот №018005 —
овощна градина, имот №065007 - залесена територия, имот №018008 - полски
път, придобит с договор за покупко-продажба на недвижим имот № РД-32-
773/24.09.2015 г., вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 136, том
XII, вх.рег. № 3641/08.10.2015 г.
Поземлен имот № 022054, намиращ се в с. А., общ. Н. З., обл. С.,с площ
от 2,501 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория, находящ се в
местността „Д. д.“, при граници и съседи: имот №022051 -лозе, имот №022049
- лозе, имот №000340 полски път, имот №022055 - лозе, придобит с договор за
покупко продажба на недвижим имот № РД-32-152/16.02.2017 г., вписан в
Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 196, том II, вх.рег. №
557/20.02.2017 г.
Поземлен имот № 023010, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н. З.,
обл. С., с площ от 1,040 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета категория,
находящ се в местността „Б. д.“, при граници и съседи: имот №023009 - лозе,
имот №000090 - полски път, имот №023011 - лозе, имот №023013 - лозе, имот
№023014 - лозе, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот 180, том III, per. №3386, дело № 449 от 09.06.2017 г. по описа на нотариус
с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З.
под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г., дело 758/2017 г.
Поземлен имот № 032037, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 2,670 дка с начин на трайно ползване — лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „Д. ч.“, при граници и съседи: имот
№032038 - лозе, имот №032028 лозе, имот №000233 - полски път, имот
№000313 - полски път.
Поземлен имот № 029015, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,999 дка с начин на трайно ползване - лозе, четвърта
категория, находящ се в местността „К. п., при граници и съседи: имот
№029016 — лозе, имот №029065 — лозе, имот №029014 - полски път, имот
№000312 - полски път.
Поземлен имот № 015006, намиращи се в с. Б., ЕКАТЕ: 06788, общ. Н.
З., обл. С., с площ от 1,233 дка с начин на трайно ползване - лозе, пета
категория, находящ се в местността „Ч. д.“, при граници и съседи: имот
№015007 - лозе, имот №015004 - лозе, имот №015012 - лозе, имот №015005 -
лозе, имот №000161 - полски път, придобити с нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот 181, том III, рег.№3388 дело№ 450 от 09.06.2017
г. по описа на нотариус с per. №183 в Нотариалната камара, вписан в Служба
по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 63, том VI, вх.рег. № 1609/09.06.2017г.,
дело 758/2017 г. Пазарна стойност на имотите към момента на внасяне на
исковата молба - 5 867 лв.
Поземлен имот е идентификатор 06788.11.2, намиращ се в с. Б., ЕКАТЕ:
06788, общ. Н. З., обл. С., с площ от 2,639 дка с начин на трайно ползване -
15
нива, пета категория, находящ се в местността „К. б.“, при граници и съседи:
имот с ид. №06788.11.1, ид. №06788.11.300, ид. №06788.11.3, ид. №06788.49.7,
с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 50, том I, рег.
№455, дело№ 40 от 31.01.2020 г. по описа на нотариус с рег.№183 в
Нотариалната камара, вписан в Служба по вписвания - гр. Н. З. под Акт № 81,
том I, вх.рег. № 131/30.01.2020г., дело 78/2020г. Пазарна стойност към
момента на внасяне на исковата молба - 3 167 лв.
Ремарке за лек автомобил марка: „Ставно“ с per. № *******, рама
№****, цвят - сив, дата на първоначална регистрация - 01.08.1994 г. Пазарна
стойност към момента на внасяне на исковата молба - 750 лв.
3/4 идеална част от лек автомобил марка: Форд, модел - Мустанг, с рег.
№ ********, рама №**********, двигател №Н5344071, цвят - син, дата на
първоначална регистрация - 18.10.2017 г.
Сумата в размер на 1,17 лв., представляваща вноски на каса по сметка
********** в „Централна кооперативна банка“ АД с титуляр В. В. А..
Сумата в размер на 3 086,25 лв., представляваща получени суми от трети
лица без основание по разплащателна сметка в лева № ********** в „ОББ“
АД с титуляр В. В. А..
Сумата в размер на 9 009,60 лв., представляваща вноски на каса
разплащателна сметка в лева № ********** в „ОББ“ АД с титуляр В. В. А..
ОТНЕМА в полза на Държавата, представлявана от КОНПИ с БУЛСТАТ
********* с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“ № 26А, ет.3 от
В. В. А. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А., местн. „О.“ № *,
на основание чл. 147 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чд, 141 от
ЗОНПИ, сумата в размер на 34 540 лв., представляваща установена сума по
наказателното производство и внесена по техническа депозит сметка в лева №
*********, в „ОББ“ АД с титуляр В. В. А..
ОСЪЖДА Д. Т. К. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А.,
местн. „О.“ № * и В. В. А. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А.,
местн. „О.“ № * ДА ЗАПЛАТЯТ на КОНПИ с БУЛСТАТ ********* с адрес за
призоваване гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“ № 26А, ет.3 сумата в размер на 3730
лева.
ОСЪЖДА Д. Т. К. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А.,
местн. „О.“ № * и В. В. А. с ЕГН ********** с настоящ адрес общ. Н. З., с.А.,
местн. „О.“ № * ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на СлОС сумата в размер на 6062
лева - държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
16