Определение по дело №301/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 425

гр. Перник, 24.06.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 24.06.2020 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков

  ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка

Кристиан Петров

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00301 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод въззивна жалба рег. № 1720/06.12.2019 г. от Ц.Е. против допълнително решение № 438/06.11.2019г.; въззивна жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. от В.Й. против решение № 21/14.08.2019г., допълнено с решение № 438/06.11.2019г., постановени по гр. д. № 115/2018г. по описа на РС – Трън, както и по повод частна жалба рег. № 364/25.02.2020 г. от В.Й. против определение № 59/06.02.2020г. по гр. д. № 115/2018г. по описа на РС – Трън, с което е върната жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. от В.Й. против решение № 21/14.08.2019г., допълнено с решение № 438/06.11.2019г., постановени по гр. д. № 115/2018г. по описа на РС – Трън.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Настоящото въззивно производството е образувано по две въззивни жалби, едната от които - жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. от В.Й., е върната с определение от РС, което е обжалвано с частна жалба. Производството по обжалване на постановените в гражданския процес определения и разпореждания е уредено като самостоятелно, отделно от производствата по въззивно обжалване на съдебните решения, който поход е обусловен от различията в подлежащите на проверка съдебни актове. С оглед на това, произнасянето на настоящия въвззивен състав трябва да се ограничи и да се извърши по реда на чл. 274 – 278 ГПК на този етап единствено относно частна жалба рег. № 364/25.02.2020 г. от В.Й. против определение № 59/06.02.2020г. по гр. д. № 115/2018г. на РС – Трън, с което е върната жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. Това следва от различните правомощия на въззивната инстанция в производството по обжалване на решенията и в производството по обжалване на определенията, посочени от чл. 274, ал. 1 ГПК и като логично следствие, че в конкретния случай от произнасянето по частната жалба зависи и е обусловен предметът на въззивното производство по реда на чл. 258 - 273 ГПК - обжалваната част на първоинстанционното/те решение/я, съответно въззивният контрол за правилност на обжалваното първоинстанционно/и решение/я в рамките, поставени от въззивната жалба/въззивните жалби по съществото на спора.

Частна жалба рег. № 364/25.02.2020 г. от В.Й. като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване против подлежащ на обжалване акт, е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С решение № 21/14.08.2019г. по гр.д. № 115/2018 г. на РС – Трън делбата на земеделските имоти е извършена по чл. 353 ГПК, чрез разпределение на имотите между съделителите в осем дяла, като за изравняване на дяловете съделителите са осъдени да заплатят съответните суми. По повод молба вх. № 1304/30.09.2019г. от съделителя Ц.Е., с разпореждане № 341/03.10.2019г. на РС – Трън е образувано  производство по допълване на решение № 21/14.08.2019г. на РС - Трън, постановено по гр.д. № 115/2018 г. по описа на ТРС. С молба вх. № 1379/ 08.10.2019г. съделителят В.Й. е заявила, че ще обжалва Решение № 21/14.08.2019г. на ТРС пред ПОС с обща жалба на осн. чл. 351 ГПК – в срока за обжалване на най-късното решение. С решение № 438/06.11.2019г. по реда на чл. 250 ГПК е допълнено решение №21/14.08.2019г. по гр.д. № 115/2018 г. на РС - Трън, в следния смисъл: не уважава искането на ответницата за претенции по сметки на стойност 134 789 лева представляващи подобрения на процесните 22 броя земеделски имоти. Решение № 438/06.11.2019г. по реда на чл. 250 ГПК е връчено на В.Й. на 27.11.2019г. С въззивна жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. по описа на РС – Трън В.Й. е обжалвала решение № 21/14.08.2019г., допълнено с решение № 438/06.11.2019г., постановени по гр. д. № 115/2018г. по описа на РС – Трън. С обжалваното определение съдът е приел, че въззивната жалба на В.Й. против Решение № 21/14.08.2019г. на ТРС е подадена извън законоустановения срок и я е върнал, като просрочена.

Въззивният съд, след като при прецени служебно всички правно релевантни факти, съгласно ТР № 6/15.01.2019 г. на ОСГТК на ВКС и при въззивния контрол за правилност на обжалваното определение, съобрази следното:

Съгласно чл. 351 ГПК решенията по чл. 346, 348, 349 и 350 от  ГПК подлежат на обжалване с обща жалба в срока за обжалване на най-късното решение. С решение № 21/14.08.2019г. е извършена делбата на съсобствените недвижими имоти, в което не е отразена волята на съда относно претенциите по чл.346 от ГПК, поради което по реда на чл. 250 ГПК е допълнено с решение № 438/06.11.2019г. относно претенциите по чл.346 от ГПК, което е последно по време по смисъла на чл. 351 ГПК.  Предвид разпоредбата на чл. 351 ГПК законодателят е уредил възможност, независимо че решението за извършване на делбата по чл.353 ГПК  подлежи и на самостоятелно обжалване, същото да може да се обжалва и с обща жалба с други решения, каквото в настоящия случай е произнасяно с решение № 438/06.11.2019г. относно претенциите по чл.346 от ГПК. Разпоредбата на чл. 351 ГПК за обща жалба срещу решенията по чл. 346 и чл. 353 ГПК не въвежда абсолютно изискване за конкретния начин и форма на обжалване, т. е. общата жалба може да бъде представена на съда и под формата на две отделни писмени изложения, касаещи поотделно решенията по чл. по чл. 346 и чл. 353 ГПК, щом като е спазено изискването за срока за обжалване на най-късното решение, което условие в случая е налице. За съделителя В.Й. 2-седмичиният срок за подаване на въззивната жалба по чл. 259, ал. 1 ГПК, е започнал да тече на 27.11.2019г. /видно от приложеното съобщение решение № 438/06.11.2019г. й е връчено на 27.11.2019г./ и е изтекъл на 11.12.2019 г. Въззивна жалба вх. № 1741/10.12.2019 г. по описа на РС Трън е подадена от съделителя В.Й. на 09.12.2019 г. по пощата, видно от официалното удостоверяване от регистратурата на РС - Трън върху същата. Т.е. жалбата е депозирана в рамките на законоустановения 2-седмичен срок за обжалване на най-късното решение, както изисква чл.259, ал.1 ГПК.

По изложените съображения, въззивната инстанция намира, че предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК за връщане на въззивна жалба с рег. № 1741/10.12.2019 г. от В.Й. липсват. Обжалваното определение подлежи на отмяна, като делото следва да бъде върнато за администриране на въззивната жалба, преди което първоинстанционният съд следва да извърши проверка за редовността на въззивна жалба и в частност за внасяне на съответната такса за обжалване пред въззивната инстанция.

По арг. за противното от чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК настоящият съдебен акт, с който се уважава жалба срещу определението, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване пред ВКС.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 59/06.02.2020г. по гр. д. № 115/2018г. по описа на Районен съд – Трън, с което е върната като просрочена въззивна жалба с вх. № 1741/10.12.2019г., подадена от В.Н.Й., ЕГН ********** от ***.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Трън за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивна жалба с вх. № 1741/10.12.2019г., подадена от В.Н.Й., преди което първоинстанционният съд да извърши проверка за редовността на въззивната жалба по реда на чл. 261, т. 4 ГПК.

След изпълнение на указанията, съгласно мотивите в настоящото определение, делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на подадената въззивна жалба рег. № 1720/06.12.2019 г. от Ц.Е. против допълнително решение № 438/06.11.2019г.; въззивна жалба рег. № 1741/10.12.2019 г. от В.Й. против решение № 21/14.08.2019г., допълнено с решение № 438/06.11.2019г., постановени по гр. д. № 115/2018г. по описа на РС – Трън.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.