№ 16915
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110148095 по описа за 2022 година
Б. З. П. е предявил срещу „,,,“ЕАД искове с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 5241.12 лева - главница за топлинна
енергия за периода от м.06.2016 до м.07.2022, както и лихва в размер от
1480.90 лева за периода от м.06.2016 до м.07.2022г.
Ищецът поддържа, че м.07.2022 получил от ответника фактура
№001301500968 от 30.06.2022 за номер на инсталация №********* и бизнес
партньор №**********, в който било отбелязано като задължение сумата от
6637.73 лева.По твърдения на ответника дължал обща сума за плащане на
топлинна енергия и дялово разпределение в размер на 6618.79 лева, от която
1848.59 лева – доплащане от изравнителна сметка, сума в размер от 3358.84
лева -просрочени суми към 12.07.2022, както и дължими обезщетения за
забава към 12.07.2022 в размер на 1411.36 лева. Твърди, че служители на
ответника многократно му се обаждали по телефона, като го уведомявали, че
при неплащане не претендираните от дружеството задължения, ще образуват
срещу него съдебно дело.Твърди, че не дължи процесните суми поради липса
на облигационно правоотношение с ответника, тъй не е нито собственик,
нито ползвател на процесния имот.Твърди, че не дължи процесните суми и
поради давност. Не оспорва количеството и стойността на доставената
топлинна енергия.
Ответникът „,,,“ЕАД оспорва предявените искове. Отделно от това
същият твърди, че между него и „,,“АД е сключен договор за извършване на
дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–
етажна собственост, в която се намира имота на ищеца, като въз основа на
данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената
топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ответникът отправя
искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-
помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
1
разпределение, което да послужи за пълното или частичното уважаване на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ответника и „,,“АД договор
за извършване на дялово разпределение за процесния имот през релевирания
период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по
молбата.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност. В
тежест на ответника е да докаже, че е в облигационни отношения с ищеца. В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и от ответника с отговора на исковата молба писмени документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на
доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато
събирането им.С оглед неоспорване от ищеца на количеството и стойността
на доставената топлинна енергия, съдът намира, че следва исканията на
ответника за СТЕ и ССЕ да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК “,,“АД като трето
лице помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба и отговора на исковата молба , приложенията към нея и настоящото
определение, като му се укаже възможността в срок до първото по делото
съдебно заседание да вземе становище по предявените искове и по отговора
на исковата молба, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.06.2023, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за СТЕ и ССЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
2
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3