№ 262
гр. Плевен , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Частно наказателно дело
№ 20214430201285 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с искане от РП-Плевен по реда
на чл.64, ал. 1 от НПК да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража” спрямо А.. Г. М. от гр.София - обвиняем по досъдебно производство
№Д ЗМ 363/2021 г. по описа на Първо РУ-Плевен.
В съдебното заседание прокурорът на РП-Плевен поддържа изцяло
така направеното искане. Счита, че са налице всички предпоставки по
смисъла на чл.64, във вр. чл.63 от НПК да бъде взета спрямо обвиняемия А..
Г. М. най-тежката мярка за неотклонение. Позовава се на събраните в
досъдебната фаза на наказателното производство доказателства, въз основа на
които счита, че може да се направи обосновано предположение за
авторството на обвиняемия в извършване на инкриминираното деяние, както
и реалната опасност обвиняемия да извърши ново престъпление предвид
изключително високата степен на обществена опасност на деянието и
предвид презумпцията по чл. 63, ал.2, т.1 предл. 2 от НПК, тъй като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив.
1
Обвиняемият М. се явява лично и със защитник адв. Б.П. от АК-
Плевен, който изразява становище, че не е основателно внесеното искане по
реда на чл.64 от НПК. Навежда доводи, че не са налице предпоставките на
чл.63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Изразява
становище, че от доказателствата по делото се установява, че не съществува
реална опасност обвиняемият М. да се укрие и да извърши друго
престъпление. Моли съда да определи по-лека мярка за неотклонение.
Обвиняемият А.. Г. М. изразява становище, че е съдействал на
разследващите органи, като е спомогнал за връщане на част от откраднатите
вещи. Моли съда да му определи по-лека мярка за неотклонение.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства, изложените в предложението доводи,
съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
На 02.07.2021г. А.. Г. М. с ЕГН ********** от гр. София е привлечен
в качеството на обвиняем за това, че:
На 24.06.2021г., в гр. Плевен, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – мрежа против насекоми на прозорец на
апартамент, находящ се на ул. *** и чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел от владението на собственика А.И.К. от гр.Плевен
чужди, както следва:
1 бр. пътническа платнена черна чА.а с размери 60x3Ох.30 см. е
надпис „Tupperware“; 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG“ с калъф с
надпис „GALAXY S5“ с ИМЕИ /353008071615427; 1 бр.часовник ръчен марка
„GENEVA“; 1 бр. ръчен часовник марка „LACOSTE“; 1 бр.ръчен часовник с
бял циферблат със синя каишка; 1 бр.ръчен часовник марка „АВПАН“; 1 бр.
черен калъф за очила марка „Rey Ban“; 1 бр. слънчеви очила марка „Polaroid“;
1 бр. апарат за кръвно налягане марка „BRAUN“; 1 бр. кафяво кожено
портмоне марка „АРТ“; 1 бр.УЕБ камера марка „Logitech“; 1 бр. ръкавици
марка „ICEBEHR“; 1 бр. УЕБ камера; 1 бр. МР 3 Плейър марка „NEO“; 1
бр.слушалки марка „SAMSUNG“; 1 бр. метална, кръгла кутия; 1 бр.
ключодържател с надпис „УМБАЛ Плевен“; 1 бр. сребърна с 3 бр. кръгли
2
висулки; 1 бр. ключодържател с конска глава; 1 бр. ръчен часовник марка
„CASIO“; 1 бр. очила с диоптър; 1 бр. стоматологично огледало; 1 бр. калъф
от зелен маскировъчен цвят; 2 бр. сгъваеми джобни ножчета; 1 бр.
ключодържател с надпис „ Paris“; 1 бр. сребърен медальон с изобразена
женска глава; 1 бр. ключодържател с надпис „СБА“; 1 бр. черни слушалки за
телефон марка „ ALCATEL“; 1 бр. раница с надпис „ V-Power“; 1 бр. бинокъл
марка „CARAT “;1 бр. фотоапарат марка „“4„$C„CANON“ с черен калъф с
надпис,, SAMSONITE“;
„ CANON“ c черен калъф с надпис „SAMSONITE“; 1 бр. фотоапарат марка
,,NICON“ c черен калъф марка „NICON“; 2 бр. зарядно; 1 бр. кожен калъф; 1
бр. ръчен часовник с бели кожени каишки; 1 бр. несесер , платнен в оранжев
цвят с надпис „I М Р“; 1 бр. светлосиня подаръчна кутия; 1 бр. сребърно
колие; 1 бр. сребърен чифт обеци с кръгла висулка; 1 бр. ръчен часовник със
силиконова каишка марка „Tupperware“; 1 бр. ръчен часовник със силиконови
черни каишки марка ,, LACOSTE“; 1 бр. сгъваем джобен нож с червена,
дървена дръжка; 1 бр. платнен зелен маскировъчен калъф за нож; 1 бр. флаш
памет марка „PHILIPS 32 GB“; 1 бр. флаш памет марка „Infonotary“; 1 бр.
зъболекарски инструмент; 1 бр. черен платнен калъф; 1 бр. слънчеви очила с
черни рамки; 1 бр. черен платнен калъф с връзки; 1 бр. слънчеви очила с
черни рамки; 1 бр. подаръчна торбичка в розов цвят; 1 бр. сива платнена
торбичка с връзки; 1 бр. сребърен кръст с лилав камък в средата; 1 бр. фиба с
3 бр. бели камъка; 1 бр. сребърни чифт обеди с кръгла форма; 1 бр.сребърен
синджир с висулка с бели и сини камъни; 1 бр. сребърна обеца с кръгло
топче; 1 бр. сребърна обеца с кръгло топче; 1 бр. сребърна обеца с топче; 1 бр.
сребърно топче; 1 бр. сребърна висулка; 1 бр. розова торбичка с връв; 1 бр.
сребърно колие с жълти камъни; 1 бр. сребърни чифт обеци с формата на
цвете; 1 бр. сребърни чифт обеци с кръгла форма с множество бели камъчета;
1 бр. сребърни чифт обеци кръгли с перлени топчета; 1 бр. сребърни чифт
обеци с формата на сърце с черен камък; 1 бр. сребърни чифт обеци с формата
на сърце с бял камък; 1 бр. сребърни чифт обеци с формата на звезда; 1 бр.
сребърна обеца с кръгла форма; 1 бр. сребърна обеца с 2 бр. черни камъка; 1
бр. сребърни чифт обеци с формата на двете с бели и сини камъни; 1 бр.
прозрачни, жълта, тюлена торбичка; 1 бр. сребърно колие с висулка; 1 бр.
сребърна гривна с бели топчета; 1 бр. сребърни чифт обеци в кръгла форма; 1
3
бр. сребърни чифт обеци в кръгла форма; 1 бр. сребърни чифт обеци в кръгла
форма с топче в края; 1 бр. сребърни чифт обеци е бели блестящи камъни; 1
бр. сребърни чифт обеци със сини топчета; 1 бр. сребърни чифт обеци с
шестоъгълна форма; 1 бр. сребърни чифт обеци с кръгла форма в края; 1 бр.
сребърен дамски пръстен с бели и 1 бр. син камък; 1 бр. сребърна обеца с 2
бр. черни камъка; 1 бр. сребърно колие с лилав камък във формата на сърце; 1
бр. черен ластик за коса с камък във формата на сърце в старо злато цвят; 5
бр. силиконови спортни гривни; 1 бр. гривна от плат в златист цвят с метален
кръст на нея; 1 бр. ключодържател с пухкава, зелена топка; 1 бр. черна шапка
с козирка със зелени конопени листа; I бр. платнен несесер с цип, черен на
цвят с емблемата на пума; 1 бр. мобилен апарат марка „ MEIZU“ с ИМЕИ 1;
867342033956903 и ИМЕИ 2:867342033956911; 1 бр. ръчен часовник с черна
силиконова каишка марка „ VLY SSЕ; 2 бр. малки фенера, единия в бял ,
другия червен цвят; 1 бр. брошка с бели и черни камъни; 1 бр. ръчен часовник
марка „Paul Jardin“; 1 бр. ръчен часовник марка „ SONIC“; I бр. машина за
подстригване марка „ ELIT“; 1 бр. златна халка; 1 бр. златен дамски пръстен;
1 бр. дамски златен пръстен; 1 бр. епилатор марка „BRAUN“, вещи на обща
стойност 2 000 лева, без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив - извършил престъпление, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година,
изпълнението на което по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне заедно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66 от НК – престъпление чл.196, ал.1 т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с
чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Като първоначално и неотложно действие е извършен оглед на
местопроизшествие, за което е съставен нарочен протокол за оглед на
местопроизшествие от 24.06.2021г.
Изготвен е албум за извършения оглед на местопроизшествие от
24.06.2021г.
В хода на разследването е разпитана в качеството на свидетел А.И.К..
4
Изготвено е искане до Районен съд град Плевен на основание чл.161,
ал.2 вр. с ал.1 от НПК за одобряване на протокол за извършено претърсване и
изземване на веществени доказателства, извършен на 01.07.2021г. от 09:30
часа до 11:30 часа от А.К. – *** при Първо РУ на МВР-Плевен.
Със разпореждане №1218/02.07.2021г., постановено по ЧНД
№1274/2021г. РС-Плевен е одобрил протокол за извършено на 01.07.2021г.
претърсване и изземване в къща в с.Ралево, обл.Плевен, *** обитавана от
обвиняемия А.. Г. М..
От приложената справка за съдимост на А.. Г. М. е видно, че лицето е
осъждано.
От приложената характеристична справка на обвиняемия А.. Г. М. е
видно, че е известен на органите на МВР, като криминално проявен с 25 броя
криминалистически регистрации, осъждан извършител на криминални
престъпления с 19 влезли в сила присъди.
Преценявайки горните обстоятелства съдът счита, че така внесеното
от страна на РП-Плевен предложение по реда на чл.64 от НПК, е
ОСНОВАТЕЛНО.
Разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК предвижда мярка за неотклонение
“Задържане под стража” да се взема, когато е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
привлечен в това му качество, както и съответното наказание за него да е
“Лишаване от свобода” или друго по–тежко наказание, и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност той да извърши ново
престъпление или да се укрие. До настоящия момент от събрания
доказателствен материал по делото може да се направи напълно обосновано
предположение, че обвиняемият М. е автор на деянието, предмет на
повдигнатото обвинение. Законодателят не изисква по категоричен начин да
се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, т.е.
законодателят определя различен стандарт от този по чл. 303, ал.2 от НПК. В
тази насока събраните доказателства, в това число показанията на
свидетелката А.И.К., протокол за оглед на местопроизшествие от
5
24.06.2021г., протокол за извършено на 01.07.2021г. претърсване и изземване,
разпореждане №1218/02.07.2021г. по ЧНД №1274/2021г на РС-Плевен са
достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият М.
е автор на деянието. Доказателствата, въз основа на които е направено
обоснованото предположение, че обвиняемият М. е автор на деянието са
събрани по предвидения в НПК ред от компетентния разследващ орган. За
престъплението по чл.196, ал.1 т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1
вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години. Следователно престъплението, за което
е налице обосновано предположение, че е извършено от обвиняемия М., е
наказуемо с лишаване от свобода. Налице е и третата кумулативна
предпоставка на чл.63 ал.1 от НПК, а именно, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. За наличие на
реална опасност от извършване на престъпление при изпълнение на най-
тежката мярка за неотклонение може да се изхожда от всички релевА.ни
фактори, сред които характера, морала, имуществото на лицето /например
делото W. срещу Ш. на ЕСПЧ/, както и със строгостта на очакваното
наказание и общественото безпокойство за определено време /делата
Льотелие и Томази на ЕСПЧ/. От справката за съдимост се установява, че
обвиняемият М. е осъждан деветнадесет пъти за извършени престъпления от
общ характер, като деянието, за което е привлечен в качеството на обвиняем
и за което е налице обоснованото предположение по чл. 63, ал.1 от НПК, че е
извършено от обвиняемия, е осъществено при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29, ал.1 б. „а” и б. „б” от НК. Следователно налице е
презюмираната реална опасност по чл. 63, ал.2, т.1 предл.2 от НПК
обвиняемият М. да се укрие и да извърши престъпление. Следователно
налице е презюмираната реална опасност по чл. 63, ал.2, т.2 от НПК
обвиняемият М. да се укрие и да извърши престъпление. Тази реална
опасност не се опровергава предвид обстоятелството, че извършеното деяние
се отличава с изключително висока степен на обществена опасност, предвид
на същественото засягане на особено важни и значими охраняеми
обществени интереси, както и предвид условията на време, място и
обстановка, и механизмът на извършването му. Личната опасност на
обвиняемия М. в случая е мотивирана от механизма и начина на извършване
на деянието, също не може да се игнорира. Реална се явява опасността ако
6
мярката за неотклонение на обвиняемия е по-лека от „Задържане под стража”,
последният отново по престъпен начин да кумулира неправомерни парични
доходи. В този смисъл следва да се има предвид, че целите на мерките за
неотклонение се свеждат до обезпечаване на законосъобразното провеждане
на наказателното производство, както и до ограничаване възможността
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. В конкретният
случай са налице високи по интензитет опасности от укриване и от
извършване на престъпление от страна на обвиняемия М..
Следователно налице са всички кумулативни предпоставки на чл.63 ал.1
от НПК и спрямо обвиняемия М. следва да се вземе мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия А.. Г. М. с ЕГН ********** от гр.София
мярка за неотклонение “Задържане под стража” по досъдебно производство
№ ЗМ 363/2021 г. по описа на Първо РУ-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от
днес пред ПОС.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 13.07.2020 г. от 14:00 часа, за която дата
защитника и прокурора уведомени в днешното съдебно заседание, а
обвиняемия да се призове от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
7
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8