Определение по дело №1023/2022 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………………2022 г.                                                                                          гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд,

двадесет и четвърти състав,

на първи юли 2022 г., в закрито заседание

като разгледа докладваното от съдия Милачков

административно дело №1023 по описа за 2022 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Кеър Сървисиз България“ ЕООД, ЕИК ******със седалище гр. Варна, ул. „******, представлявано от управителя Д.Б.П., чрез процесуален представител, срещу Протокол за извършена проверка №ПР2209645/20.04.2022 г., издаден от Д.И.Н.– главен инспектор и Г.К.К.– държавен инспектор при Дирекция „Международна трудова миграция“ към ИА „Главна инспекция по труда“, в частта с която е наложена принудителна административна мярка „Задължително за изпълнение предписание“ – преустановяване посреднически услуги по заетостта, включващи информиране, консултиране на търсещи работа лица и работодатели и насочване за започване на работа, без съответната регистрация в Агенцията по заетостта и получаване на удостоверение за това от министъра на труда и социалната политика или упълномощено от него длъжностно лице, съгласно разпоредбите на чл.28, ал.1 от ЗНЗ и чл.5 от Наредба за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа.

В съдебно заседание на 20.06.2022 г., с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира, че производството е протекло срещу ненадлежен ответник.

Съгласно константната практика на ВАС, в производствата по обжалване на задължителни предписания на органите на инспекцията по труда, като ответник следва да се конституира инспекцията, а не служителя издал конкретното предписание. Като съобрази, че издателките на процесното предписание са служители при Дирекция „Международна трудова миграция“ към ИА „Главна инспекция по труда“, в какъвто смисъл е и разпоредбата на чл.78, ал.1 от ЗНЗ.

Настоящият състав намира, че следва да отмени протоколното определение, с което е даден ход по същество на делото и да конституира ИА „Главна инспекция по труда“, в качеството й на ответник по делото, като даде възможност на ответника да осъществи процесуалните си права, в защита на обжалвания акт.

Водим от горните съображения съдът

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

           

ОТМЕНЯ  протоколно определение за даване ход на делото по същество от съдебно заседание, проведено на 20.06.2022 год.

ЗАЛИЧАВА Д.И.Н.– главен инспектор и Г.К.К.– държавен инспектор при Дирекция „Международна трудова миграция“ към ИА „Главна инспекция по труда“, като ответници по делото.

Конституира ИА „Главна инспекция по труда“ гр. София, като ответник по делото.

Дава възможност на ответника в 14 дневен срок от получаване на съобщението да изрази становище по жалбата и да направи доказателствените си искания.

Насрочва открито съдебно заседание за 12.09.2021 г. от 11,00 часа.

Да се призоват страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: