№ 1419
гр. Плевен, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430106245 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.144 от СК
Пред РС Плевен е депозирана искова молба от Н. М. М., ЕГН **********, от гр.*** от ПАК,
против М. Н. М., ЕГН **********, от гр.***. В молбата се твърди, че ищцата навършила
пълнолетие на 23,08,2021 г. и понастоящем е ученичка в Езикова гимназия – ***. Твърди се,
че това е свързано с допълнителни разходи за път, общежитие. Посочва се, че посещава
частни уроци по английски език за явяване на изпити за покриване на сертификати. Твърди
се, че нарасналите нужди от парични средства се покриват от майката, като ищцата няма
собствен доход с оглед факта, че е учаща. Ищцата счита, че ответникът може да й дава
издръжка без особени затруднения и претендира такава в размер на 250,00 лева месечно,
считано от датата на завеждане на иска. Претендират се разноски. В с.з. проц.представител
на ищцата моли съда да уважи иска.
В срока по чл131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор по делото, в който признава
претенцията и моли да не се дава ход на делото. Възразява срещу претендираното
адвокатско възнаграждение. В с.з., за което е редовно призован, ответникът не се явява и не
се представлява.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
Безспорно е по делото и това се установява от приложения препис на удостоверение за
раждане от 27,08,2003 г., издадено от Община Плевен, че ответникът е баща на ищцата
Н.М., а нейна майка е ***.
От приложеното удостоверение изх.№38/24,09,2021 г. на *** гр.*** се установява, че през
уч.2021-2022 г. ищцата е записана за ученичка в 12а клас.
1
От представеното удостоверение изх.№05-42/13,09,2021 г. отЦСМП-Плевен се установява
полученото ТВ от майката на ищцата за периода септември 2020 г. – август 2021 г.
От служебно изисканата справка от ТД на НАП-офис Плевен се установяват данни за
осигуряването на ответника по десйтващи трудови договори.
От представените от ответника копия от преводни нареждания се установява платена от
същия сума по сметка на *** в общ размер на 500,00лева, с основание – издръжка дете
м.октомври и м.ноември.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си
деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на
обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет
и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат
от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без
особени затруднения.
Както се установи от събраните в настоящото производство доказателствата, ответникът е
баща на ищцата Н.М.. Установи се също така, че ищцата е пълнолетна - на 18-годишна
възраст, учи редовно в средно учебно заведение – Езикова гимназия гр.***, като през
учебната 2021/2022 г. е записана в 12 клас. Не са налице доказателства по делото за
реализирани от ищцата доходи или за притежавано имущество, от които тя да може да се
издържа. Поради това съдът намира, че са налице първите две от предвидените в Закона
предпоставки.
За основателността на предявената претенция, следва да бъде налице и трета предвидена в
чл.144 от СК предпоставка, а именно - издръжката да не съставлява особени затруднения за
родителя, тъй като издръжката на пълнолетно дете, за разлика от тази на непълнолетно, не е
безусловна и дължимостта й зависи от възможностите на родителя. Той трябва да притежава
средства над необходимата собствена и евентуално на други непълнолетни деца издръжка,
които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на
пълнолетното си учащо дете.
Установи се в настоящото производство, че ответника работи и брутното му трудово
възнаграждение месечно възлиза над 3000,00лева; същият признава претенцията по
размер.
С оглед изложеното, съдът счита, че следва да бъде присъдена издръжка на ищцата в
поискания размер. Издръжката следва да бъде присъдена от датата на исковата молба
/въпреки извършеното плащане на издръжката за периода от подаване на исковата молба
до последното съдебно заседание/ до промяна на обстоятелствата, но не по-късно от
навършване на двадесет годишна възраст.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да заплати на
ищцата деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева, като са
неоснователни доводите на ответника, че такива разноски не са направени и не следва да се
2
присъждат. Видно от приложеното още към исковата молба адвокатско пълномощно,
същото е подписано на 01,10,2021 г. и в него е отразено заплащането в брой на
договореното адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 360,00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.144 от СК М. Н. М., ЕГН **********, от гр.***, ДА
ЗАПЛАЩА на Н. М. М., ЕГН **********, от ***, месечна издръжка в размер на 250,00
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 01,10,2021 г., до промяна на
обстоятелствата, но не по-късно от навършване на двадесет годишна възраст.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Н. М., ЕГН **********, от гр.***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***, ЕГН **********, от гр.***, сторените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК М. Н. М., ЕГН **********, от гр.***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС Плевен държавна такса върху определения размера на
издръжката в размер на 360,00 лева.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от датата
на обявяването му – 16,12,2021 г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3