Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№
353/28.4.2022 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
трети административен състав в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ С.ОВА
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 137 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405, ал.1 от ГПК и е образувано по
заявление с вх. № 914 /05.04.2022 г., от адвокат С. Б.,
пълномощник по адм. дело№ 137/2020г. на Д.С., с която се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Представена е квитанция за
внесена такса в размер на 5/пет/ лева.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. д. № 137/2020
г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на
по жалбата на Д.А.С. ***, срещу
Ревизионен акт № Р-02000218002289-091-001/27.02.2019 г., издаден от органи по
приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение № 94/05.06.2019 г. на
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ
на НАП в частта на установени дължими задължения на жалбоподателя за данъци
върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ.
С Решение №12/31.1.2022 г. по адм. дело № 137/2020г. е отменен Ревизионен
акт № Р-02000218002289-091-001/27.02.2019 г., издаден от органи по приходите
при ТД на НАП - Бургас, потвърден с Решение № 94/05.06.2019 г. на Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Бургас при ЦУ на НАП по
отношение на установени дължими задължения на Д.А.С. за данъци върху годишната
данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ. Със същото решение е осъдена Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Бургас при ЦУ на НАП да заплати на Д.А.С. ***, сумата от общо 14 509,64 лв. (четиринадесет
хиляди петстотин и девет лева и шестдесет и четири стотинки), съставляваща
сторени по делото разноски.
Решението на ЯАС е обжалвано само в частта за разноските и с
определение № 73/24.02.2022г., по адм. дело №
137/2021г. на ЯАС е оставено без
уважение искането обективирано
в частна жалба с вх. № 315/08.02.2022г. от Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП, чрез * Т.Ж. за изменение на
решение № 12 от 31.01.2022г. по адм. дело №137/2021г.
на ЯАС в частта за разноските. С определение № 3019 от 31.03.2022г. по адм. дело № 2427/2022г. на ВАС е оставено в сила
определение № 73/24.02.2022г., по адм. дело № 137/2021г. на ЯАС. Определението е влязло в
сила на 31.03.2022г. и с оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК
подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските. Предвид на това
съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена,
като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от
молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на
последния не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение №
11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на
ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, трети административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Д.А.С.
*** против Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Бургас при ЦУ на НАП за сумата от
общо 14 509,64 лв. (четиринадесет
хиляди петстотин и девет лева и шестдесет и четири стотинки), съставляваща
сторени по делото разноски по адм. дело № 137/2021г.
на ЯАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ
на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете