№ 29
гр. ЛЕВСКИ , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200068 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд гр. Левски е постъпила жалба от В. И. В. от гр.П. против
електронен фиш серия К № 4440120 издаден от ОДМВР – Плевен.
Жалбоподателят оспорва издадения електроне фиш. Твърди, че
наложеното му наказание е неправилно и незаконосъобразно, че му е
наложена санкция за извършено нарушение за повторност, без обаче това да е
отразено и без да е посочено въведено ограничение с кой път знак е и с каква
стойност е. Счита, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, нарушено е правото му на защита и неоснователно е ангажирана
административно наказателната му отговорност. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалвания ел. фиш като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателя или негов процесуален
представител не се явява.
Административно наказващият орган, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание. Изразено е писмено становище по жалбата,
в което се заявява, че жалбата е неоснователна и недоказана. Моли се съда да
потвърди обжалвания ел. фиш. Заявява се, че наказанието е правилно и след
като е установено, че нарушителя е извършил нарушението повторно, му е
наложена санкция за повторно извършено нарушение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна и като такава
следва да бъде оставена без уважение, а електронния фиш – потвърден.
Видно от представения по делото електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
1
е, че същия е издаден на 01.02.2021 г. в 13.08 часа в населено място – с.
Българене, ул. „Васил Левски /път I-3, Бяла – Ботевград, км 48+200/ с посока
на движение към град Бяла с АТСС TFR1-М 585 и отчетен толеранс от -3 км/ч
е установено нарушение за скорост. Посочено е, че разрешената стойност на
скросотта е 50 км/ч, установената стойност на скоростта е 63 км/ч, че
превишената стойност на скоростта е 12 км/ч. Във фиша е посочено и
предходно наказание с електронен фиш, а именно с ЕФ К ***** влязъл в сила
на 05.08.2020 г. Посочено е, че нарушението е извършено с МПС ***, лек
автомобил, с регистрационен номер *****. Посочено е, че е нарушен чл. 21
ал.1 от ЗДвП, и че на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал.4 от ЗДвП
се налага глоба 100 лв. Посочено е и, че при доброволно заплащане на
глобата в 14 дневен срок от датата получаване на писмото с обратна разписка,
се дължат 70% от посочния в ел. фиш размер, а именно 70 лв. и е посочена
сметката, по която следва да бъде извършено плащането.
Предвид посоченото в електронния фиш, съдът приема, че е
неоснователно заявеното от жалбоподателя, че от същия не става ясно и не е
посочено какво е било ограничението на скоростта, каква е била установената
стойност, както и кой пътен знак е нарушил. В електронния фиш ясно и
конкретно е посочено, че нарушението е извършено в населено място, както и
че разрешената скорост е 50 км/час. Посочена е и улицата на която е
извършено нарушението, а именно с. Българене, ул. „Васил Левски” и е
посочен и конкретния път и точния километър, а именно път I-3, км. 48+200.
Към преписката е представен и заснетия клип, а именно клип № 31155,
/л. 8 от делото/, от който се установява, че на посочените дата и час в
електронния фиш е измерена скорост 65 км/ч на лек автомобил с рег. №
*****, посочени са точните координати, че ограничението на скоростта е 50
км/ч и че отклоненинето е 15 км/ч. В долния десен ъгъл на клипа изрично е
посочено, че наказуемото превишение е 12 км/ч. Всички данни посочени в
клипа съответстват на посоченото в електронния фиш.
По делото е представено доказателство – протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система № TFR1-М 585, с дата на
използване 01.02.2021 г., от което се установява, че същото е използвано на
посочения в ел. фиш път и конкретно място, а именно с. Българене, Път I-3
/Бяла Ботевград/, км. 48+200, ул. „Васил Левски, за времето от 08:30 часа до
16:30 часа, като първото статично изображение /видеозапис е с № 31128, а
последното е с № 31177. От посоченото по-горе е видно, че заснетия клип е с
№ 31155 – т.е. същия е от видеозаписите на точно това място, във времевия
интервал посочен в протокола.
По делото е представено и копие от страниците от дневника за
обработка и вдъвешдане на фишове от автоматизирано техническо средство
за 01.02.2021 г., видно от които е, че същия съдържа записи от 01.02.2021 г. -
9:18:38 часа – клип № 31128 до 01.02.2021 г. – 13:26:47 часа – клип № 31157,
измежду които и посочения по-горе клип с № 31155, заснет в 13:08:42 часа,
като посочените данни в дневника са съответни на посоченото в ел. фиш.
2
Представени са доказателства, че техническото средство е одобрен тип
средство за измерване /л. 9 от делото – удостоверение за одобрен тип
средство за измерване/ и същото е технически изправно – видно от
приложения на л. 18 от делото протокол от проверка на мобилна система за
видеоконтрол.
Видно от посоченото в ел. фиш е, че наложената санкция е за
нарушение, което е извършено повторно, като е посочено в същия фиш, че В.
е наказан с ЕФ К*****, влязъл в сила на 05.08.2020 г. По делото /л.22/ е
представен посочения електроен фиш с *****, видно от който е, че е съставен
против В. И. В., за нарушение за скорост, извършено на 12.05.2020 г. в
населено място – гр.П., като отразеното превишение на скоростта в този
електронен фиш е 24 км/ч. И е наложено наказание на основание чл. 189 ал. 4
във връзка с чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДП.
Представена е и справка за нарушител/водач /л. 21 от делото/ по
отношение на В. И. В., от която се установява, че цитирания ел. фиш ***** от
12.05.2020 г. е влязъл в сила на 21.07.2020 г.
Представена е и справка относно собствеността на МПС-то, посочено в
ел. фиш, а именно *** с рег. № ***** /л.20 от делото/, от която се установява,
че собственик е ***** ЕАД, а ползвател е В. И. В. /т.е. посоченото в ел. фиш
лице/.
Предвид представените и посочени по-горе писмени доказателства,
съдът приема, че по делото по един категоричен и безспорен начин е
установено, че на посочените в ел. фиш дата, час и място В. е извършил
нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, като е управлявал МПС – лек автомобил
*** с рег. № ***** в населено място, като е превишил разрешената скорост от
50 км/ч за населено място, с 12 км/ч, което превишение е посочено, след
отчетения толеранс в полза на водача от -3 км/ч, като нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство, което е одобрен тип
средство за измерване и което е изправно. Правилно при определяне вида и
размера на наказанието административнонаказващият орган е преценил и
обстоятелството, че В. е извършил нарушението повторно, тъй като по
отношение на него има влязъл в сила друг електронен фиш ***** – влязъл в
сила на 05.08.2020 г. и на В. е наложено административно наказание на
основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал. 4 от ЗДвП, а именно глоба в
размер на 100 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП за
посоченото превишение на скоростта от 12 км/ч е предвидена глоба в размер
на 50 лв., а съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 4 от ЗДвП, когато
нарушението е извършено повторно, наказанието което се налага е
предвиденото за съответното нарушение наказание глоба в двоен размер. В
настоящия случай, тъй като е налице повторност, двойния размер на глобата
от 50 лв. за превишение от 12 км/час е 100 лв., каквото именно
административно наказание е наложено с обжалвания електронен фиш.
Предвид изложените съображения, съдът приема, че обжалвания
електронен фиш е правилен и законосъобразен, подкрепен от доказателствата
3
по делото и следва да бъде потвърден.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА елекронен фиш серия К № 4440120 от 01.02.2021 г.
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, с който на В.И. В. от гр.П., ул. *****, ЕГН **********
е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 лв., за
нарушение на чл. 21 ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.
189 ал. 4 във връзка с чл. 182 ал. 4 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр.П. в 14-дневен срок от съобщението до страните, че
е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4