№ 21763
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110154325 по описа за 2023 година
Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І
"Производство пред първата инстанция".
Производството е образувано по повод на искова молба вх. № 274316/04.10.2023 г.
на „Т. София“ ЕАД, ЕИК ., срещу И. К. П., ЕГН **********, с която са предявени при
условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № .: 1./ сумата 348,16 лева –
главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди
през периода 01.11.2018 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,находящ се в гр. София, ж. к.,
бл., вх., ет., ап. ., 2./ сумата 29,14 лева – главница, представляваща неплатена цена на
предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.04.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на депозиране на
заявление по чл. 410 ГПК – 11.05.2022 г. до окончателното плащане, 3./ сумата 48,07 лева –
мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2019 г. – 20.04.2022 г., и 4./ сумата
5,33 лева – мораторна лихва върху втората главница за периода 31.05.2019 г. – 20.04.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 24713/2022 г.
на СРС, 29 състав.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответникът, като носител на вещното
право на ползване досежно процесния имот, е потребител на топлинна енергия /ТЕ/ за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през
исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно,
като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи
условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
1
дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната
топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че
ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на
услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължи
и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия
падеж.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата И. К. П., въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането по чл.
131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника, са били редовно връчени на последната на 09.08.2024 г. чрез
пълномощника адвокат И. И., с пълномощно до приключване на производството по
делото /съобщение на л. 55 от делото/.
С определение № 41661/14.10.2024 г. съдът е насрочил делото за първо открито
съдебно заседание на 27.11.2024 г. Препис от определението на съда е връчен на ответника
на 22.10.2024 г., чрез адвокат И. И. /съобщение на л. 61 от делото/. В призовката за
насроченото съдебно заседание повторно му е разяснена възможността при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по
искане на другата страна.
На 27.11.2024 г. по делото е проведено първо открито съдебно заседание.
Независимо от двукратно дадените му разяснения относно възможността при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по
искане на другата страна, ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание на
27.11.2024 г., не е изпратил процесуален представител, който да го представлява в
същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В сезиращата съда искова молба от 04.10.2023 г., както и в откритото заседание на
27.11.2024 г., ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответника при наличие на законовите предпоставки за това.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор на исковата молба и не се е явил в проведеното на 27.11.2024 г. открито съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като
същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното съдът
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат
изцяло уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените
в заповедното и в исковото производство разноски.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т. София“ ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. №, срещу И. К. П., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж. к. №, ет., ап., обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, че И. К. П., ЕГН **********, дължи на „Т. София“ ЕАД, ЕИК ., сумата 348,16
2
лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови
нужди през периода 01.11.2018 г. – 30.04.2021 г. за топлоснабден имот,находящ се в гр.
София, ж. к., бл., вх., ет., ап., абонатен № ., сумата 29,14 лева – главница, представляваща
неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.04.2019 г. –
30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на
депозиране на заявление по чл. 410 ГПК – 11.05.2022 г. до окончателното плащане, сумата
48,07 лева – мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2019 г. – 20.04.2022
г., и сумата 5,33 лева – мораторна лихва върху втората главница за периода 31.05.2019 г. –
20.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
24713/2022 г. на СРС, 29 състав.
ОСЪЖДА И. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. №, ет., ап., да заплати
на „Т. София“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. №, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата в размер на 125,00 лева – разноски в исковото
производство по гр. д. № 54325/2023 г. на СРС, 29 състав, както и сумата в размер на 75,00
лева – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 24713/2022 г. на СРС, 29 състав.
Решението е постановено при участието на „Д.“ ООД, ЕИК . /с предишно
наименование „Б. България“ ООД/ – трето лице – помагач на „Т. София“ ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като в съобщението до ответника се укаже
възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба
по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3