№ 208
гр. П., 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка П.а
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500300 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.263 и сл. от ГПК. Съдът е сезиран с жалба
от Община-П. против разпределение от 21.04.2022 г. на сума по чл.460 от
ГПК, извършено по изп.д. № 20228840400087 по описа на ЧСИ М.А., рег. №
884, с район на действие Окръжен съд-П.. В жалбата се твърди, че ЧСИ не е
можел да извърши разпределение на сума, тъй като на 21.04.2022 г.
взискателят бил депозирал молба за прекратяване на изпълнителното
производство поради това, че вземането му било напълно удовлетворено. С
молба от същата дата длъжникът е възразил против извършването на
разпределение, но това възражение не било взето предвид. С молба от
26.04.2022 г. длъжникът поискал приключване на изпълнителното дело
поради пълно плащане, но тази молба също останала без отговор. На
27.04.2022 г. ЧСИ А. пристъпила към разпределение на постъпилата сума в
размер на 20276.92 лв., платена в срока за доброволно изпълнение. В
нарушение на изискването на ТТРЗЧСИ съдебният изпълнител бил вписал в
разпределението два пъти сумата по т.26 от Тарифата, а освен това тя била
изчислена неправилно. В разпределението също така не били посочени
задълженията на Община П. към Държавата. Искането е разпределението да
бъде отменено.
В срока за отговор е постъпило становище от взискателя, който е заявил,
че неговото вземане е изцяло удовлетворено, поради което е поискал
1
прекратяване на изпълнителното производство.
В становището на ЧСИ А. се изразява мнение за неоснователност на
жалбата, тъй като при постъпила сума съдебният изпълнител бил длъжен да
извърши разпределението й. Сумата по т.26 от ТТРЗЧСИ била включена в
разпределението веднъж и била съобразена с размера на събраната по делото
сума, а размерът на задължението на длъжника към Държавата било изрично
посочено.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в жалбата,
като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Изп.д. № 20228840400087 по описа на ЧСИ М.А., рег. № 884, с район на
действие Окръжен съд-П. е образувано на 31.03.2022 г. по искане на
взискателя СТ. СП. ТР. от гр.П., ул.“Н.Ц.“ № 25 против Община П.,
представлявана от кмета Т. П. въз основа на издаден изпълнителен лист по
гр.д. № 82/2022 г. по описа на ПРС за сумите: 13000 лв. – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.01.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата; 1390 лв. - обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.01.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата; 1720.69 лв. - обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.01.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата – разлика в трудовото възнаграждение;
500 лв. – разноски пред районния съд и всички останали разноски, които ще
бъдат заплатени пред съдебния изпълнител.
На 01.04.2022 г. до длъжника е изпратена покана за доброволно
изпълнение, получена от същия на 05.04.2022 г. с посочена обща сума на
задължението 20267.92 лв.
С разпореждане на ЧСИ от 14.04.2022 г. Държавата е присъединена по
право като взискател по делото за сумата от 2 910 654.62 лв.
С молба от 21.04.2022 г. взискателят С.Т. е поискал изпълнителното
дело да бъде прекратено, тъй като на 20.04.2022 г. по неговата сметка била
заплатена претендираната сума. На 26.04.2022 г. е постъпила допълнителна
молба с искане делото да бъде прекратено след заплащане на дължимите в
полза на ЧСИ такси.
С уведомление от 26.02.2022 г. Община П. е уведомена, че дължи такси
по ТТРЗЧСИ в общ размер на 1662.75 лв. Посочена е сметка, по която парите
да бъдат преведени и длъжникът е уведомен, че след това производството по
изпълнителното дело ще бъде прекратено.
С уведомление от същата дата – 26.04.2022 г. страните, в т.ч. и ТД на
2
НАП – П. са уведомени, че на 27.04.2022 г. от 14.00 ч. ще им бъде предявено
разпределение на събраните по изпълнителното дело суми с указание, че то
ще подлежи на обжалване в тридневен срок от деня на предявяване.
С молба също от 26.04.2022 г. Община П. е поискала сумата от 1662.75
лв. да бъде приспадната от сумата, заплатена на от длъжника в срока за
доброволно изпълнение. Изразява се и становище, че разпределение не следва
да бъде извършвано, тъй като има молба за прекратяване на изпълнителното
производство. Направено е и искане делото да бъде приключено, а
надвнесените суми да бъдат върнати на длъжника по посочена банкова
сметка.
С разпределението от 21.04.2022 г. ЧСИ е разпределил сумата от
20 267.62 лв. по следния начин:
1723.26 лв. – разноски по т.26 от ТТРЗЧСИ;
152.50 лв. – разноски по ТТРЗЧСИ по т.4, т.1, т.5, т.3, т.13 и т.31, като
сумите по отделните точки са индивидуално посочени;
18 392.16 лв. – на основание чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД – в полза на
Държавата по сметка на ТД на НАП, присъединен взискател на основание
чл.458 от ГПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
намира жалбата за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна
по следните съображения:
В съдебната практика се приема, че разпоредбите на чл. 191, ал.3 от
ДОПК и чл. 458 от ГПК, уреждащи и гарантиращи участието на държавата
като присъединен по право взискател за дължимите й публични задължения,
както и разпоредбата на чл. 460 от ГПК, задължаваща съдебния изпълнител
да извърши разпределение, ако събраната сума е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели и гарантираща удовлетворяване на
взискателите (включително на държавата) според реда на вземанията им,
имат императивен характер и тяхното нарушаване, дори когато не е довело до
настъпил вредоносен резултат, би ангажирало дисциплинарната отговорност
на ЧСИ. (В този смисъл - Решение № 301 от 9.10.2014 г. на ВКС по гр. д. №
3481/2014 г., IV г. о., ГК).
В настоящия случай събраната сума е в размер на 20 267.62 лв., но
вземането на присъединения взискател Държавата е в размер на 2 910 654.62
лв., следователно събраната сума е недостатъчна, за да удовлетвори всички
вземания. При това положение на основание чл.460 от ГПК съдебният
изпълнител е бил длъжен да извърши разпределение, което е и сторил.
Неоснователно е твърдението, че задължението на Община П. към
3
Държавата не било посочено по размер. Това е направено на стр.1, абзац 4 от
разпределението в точка „Вземания на взискателя към 06.04.2022 г.“.
Действително на стр.2 в раздел ІІІ, т.3 от разпределението е допусната
техническа грешка, като ЧСИ е пропуснал да посочи размера на сумата,
разпределена на основание чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД, но в раздел ІV е посочено,
че по сметка на ТД на НАП следва да бъдат преведени 18 392.16 лв., поради
което не може да се приеме, че не е посочен размер на сумата, разпределена в
полза на Държавата.
Неоснователно е твърдението, че таксата по т.26 от ТТРЗСЧИ е два пъти
посочена в обжалваното разпределение. В раздел ІІ – Дължими, но
незаплатени авансови такси освен сумата от 152.50 лв. е посочена и сумата
1723.26 лв. – такса по т.26 с ДДС, а тази сума е вече разпределена в раздел ІІІ
от разпределението.
Неоснователно е и твърдението, че сумата по т.26 от ТТРЗЧСИ е
неправилно изчислена, тъй като съгласно т.26, б.“г“ от ТТРЗЧСИ за суми от
10 000 до 50 000 лв. таксата е 820 лв. плюс 6% за горницата над 10 000 лв. или
за сума то 20 267.62 лв. таксата по т.26 възлиза на 1436.06 лв. Към тази сума
следва да се начисли и ДДС в размер на 20% от сумата или още 287.21 лв.
или общо дължимата такса по т.26 е в размер на 1723.27 лв.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпределение от 21.04.2022 г. на сума по чл.460 от
ГПК, извършено по изп.д. № 20228840400087 по описа на ЧСИ М.А., рег. №
884, с район на действие Окръжен съд-П..
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4