Присъда по дело №176/2012 на Районен съд - Чирпан

П Р И С Ъ Д А

№ 16

Гр. Ч. / 22. 05. 2012 год.     .

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд район Ч. на 22. 05. …….………………..

две хиляди и дванадесета година в открито  съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ

                                                        Съдебни заседатели: 1. Г.К.

                                                                                               2. И.С.                                                                                            

на секретаря М.Т.

присъствието на прокурор в РП Ч.: ПЕТЪР ЙОНОВ

разгледа докладваното от  председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

НОХД № 176 по описа за 2012 год.      П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.М.А. – ** г., роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. П. № **. Български гражданин. С начално образование. Не работи. Понастоящем ученик в 8- ми клас на ОУ “ Св. Св. Кирил и Методий “ гр. Ч.. Не е женен. Неосъждан. ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05. 01. 2012 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, е унищожил противозаконно чужди движими вещи – 10 бр. гълъби, порода “ Пазарджишка “ на обща стойност 400 лв., собственост на М.И.М., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на осн. чл. 216 ал. 1 предложение 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „, предложение 2, хипотеза 1 от НК го ОСЪЖДА на „ пробация „, при следните пробационни мерки:

1.                    6 / шест / месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 / два / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК.

2.    6 / шест / месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

 ОСЪЖДА З.П.И., ЕГН **********,***, като майка и законен представител на непълнолетния подсъдим Ю.М.А. с п. а. и ЕГН да заплати на гражданския ищец М.И.М. сумата в размер на 400. 00 / четиристотин / лв., представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05. 01. 2012 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА З.П.И. с п.а. и ЕГН, като майка и законен представител на непълнолетния подсъдим Ю.М.А. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Ч. направените по делото разноски в размер на 40. 00 / четиридесет / лева, както и ДТ в размер на 50. 00 / петдесет / лв., върху уважения граждански иск.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС - Стара Загора.

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                   2.

         

 

 

 

МОТИВИ ПО НОХД № 176/ 2012 г.

по описа на ЧРС

 

Обвинението е против подсъдимия Ю.М.А. – ** г., роден на *** ***, обл. С.З., ул. П. № **. Български гражданин. С начално образование. Не работи. Понастоящем ученик в 8- ми клас на ОУ “ Св. Св. Кирил и Методий “ гр. Ч.. Не е женен. Неосъждан. ЕГН ********** по чл. 216 ал. 1 предложение 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК за това, че на 05. 01. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З., е унищожил противозаконно чужди движими вещи – 10 бр. гълъби, порода “ Пазарджишка “ на обща стойност 400 лв., собственост на М.И.М., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение и моли съда, лично и чрез процесуалния си представител да му бъде наложено минимално наказание.

Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “ от НК- “ пробация “ при следните пробационни мерки: по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на полаганите подписи 2 пъти седмично и по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК- задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

До започване на съдебното следствие в първоинстанционен съд е предявен граждански иск от М.И.М. за сумата в размер на 400. 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние, ведно със законната лихва, считано от 05. 01. 2012 г. до окончателното изплащане на сумата, срещу З.П.И., ЕГН **********,***, като майка и законна представителка на непълнолетния подсъдим Ю.М.А., като конституира М.И.М., като граждански ищец по настоящото НОХД № 176/ 2012 г. по описа на РС Ч..

Подсъдимият, чрез процесуалния си представител, не взема становище относно предявения граждански иск.

Представителят на РП Ч. моли съда, да уважи предявения граждаски иск.

            Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: справка за съдимост с рег. № 441/ 21. 05. 2012 г., изд. от РС Ч., социален доклад с изх. № ЗД- 11/ 0030 от 03. 05. 2012 г., изд. от Д “ СП “ Ч., както и приложените по ДП № 6/ 2012 г. по описа на РУП Ч. писмени доказателства, както следва: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, декларацаия за СМПИС, справка за съдимост, характеритична справка и СОЕ и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ю.М.А. ***.

Подсъдимият Ю.М.А. не е осъждан.

Подсъдимият Ю.А. и пострадалият М.М. *** и се познават, тъй като и двамата се занимавали с отглеждане на гълъби. През лятото на 2011 г. гълъбите на подсъдимия А. били откраднати. А. се усъмнил, че извършител на кражбата е М. и решил да му отмъсти. Вечерта на 05. 01. 2012 г. около 19. 20 часа подсъдимият А. минал покрай квартално кафене, което знаел, че обича да посещава М.. Пред кафенето видял свидетеля Огнян А. и го попитал дали М. е вътре. Свидетелят му казал, че М. е вътре. Тогава подсъдимият отишъл до дома на М. и влязъл в двора. Отишъл до клетката с гълъбите и убил 10 броя от породата “ Пазарджишки “. Убил ги като им пречупвал вратовете, след което се прибрал в дома си.

Още същата вечер М. установил убийството на гълъбите и на следващия ден подал жалба в РУП Ч..

В следствие на проведените оперативно- издирвателни мероприятия подсъдимият Ю.А. бил установен като извършител на престъплението.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването стоково- оценъчна експертиза стойността на 10 бр. гълъби, порода “ Пазарджишка “ възлиза на общо 400. 00 лева.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият е  осъществил престъпния състав на чл. 216 ал. 1 предложение 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, затова че на 05. 01. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З., е унищожил противозаконно чужди движими вещи – 10 бр. гълъби, порода “ Пазарджишка “ на обща стойност 400 лв., собственост на М.И.М., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първият принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 216 ал. 1 предл. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 5 години, а нормата на чл.63, ал. 1, т.4 НК предвижда, че наказанието за непълнолетни се заменя с наказание лишаване от свобода до 2 години. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1 от НК при положение, че не е определен минимума на наказание, същото може да бъде най- малко в размер на 3 месеца.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъпното деяние, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид направените самокритичността на дееца към извършеното престъпно деяние, чистото съдебно минало, добрите му характеристични данни, както и тежкото му материално- битово положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха. 

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 от НК, и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “ б “, предл. 2, хипотеза 1 от НК, поради което счита, че на подсъдимия следва да му наложи наказание „ пробация „, при следните пробационни мерки: 6 / шест / месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи 2 / два / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и 6 / шест / месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК.

Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от подсъдимия Ю.М.А. с п. а. и ЕГН престъпно деяние в патримониума на гражданския ищец М.И.М. са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 400. 00 / четиристотин / лева, щети които в хода на производството не са възстановени.

Съгласно нормата на чл. 48 от ЗЗД Родителите и осиновителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.

Следователно и водим от горното съдът счита, че следва да уважи гражданския иск и да осъди З.П.И., ЕГН **********,***, като майка и законен представител на непълнолетния подсъдим Ю.М.А. с п. а. и ЕГН да заплати на гражданския ищец М.И.М. сумата в размер на 400. 00 / четиристотин / лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05. 01. 2012 г. до окончателното й изплащане.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху З.П.И., ЕГН **********,***, като майка и законен представител на непълнолетния подсъдим Ю.М.А. с п. а. и ЕГН.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в липсата на морално- волеви задръжки у подсъдимия.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:. . . . . . . . . . . . . . . . . .