МОТИВИ:
НОХ дело № 1229/2020 г.
Подсъдимият И.С.М. ***, е
предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК,
осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за
виновен, обяснява фактическата обстановка на деянието, изразява съжаление за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На
19.10.2020г. срещу 20.10.2020г. св. С.О. и св. Й.М. *** към ОДМВР - Кърджали,
били на работа с патрулен автомобил. Около 20,30 часа от дежурната част било
съобщено, че от с. Повет, общ. Кърджали в посока към с. Панчево, общ. Кърджали
се движи определен лек автомобил, чийто водач вероятно е употребил алкохол. Свидетелите
С.О. и Й.М. се насочили към с. Панчево, общ. Кърджали и преди входа на селото,
на път № KRZ2283 (KRZ1304), зачакали описания автомобил
да се появи откъм с. Повет, общ. Кърджали.
Около
21,20 часа на 19.10.2020г. автомобилът - лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Голф", с per. № К 8020 АВ - се появил на
пътя, като се движел от с. Повет в посока към с. Панчево, общ. Кърджали.
Свидетелите го спрели преди входа на селото и установили, че водач е подс. И.С.М..
Автомобилът не бил негова собственост. Тъй като водачът видимо бил в нетрезво
състояние - говорел завалено и от него се носел силен мирис на алкохол,
свидетелите поискали съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Кърджали.
Скоро на
мястото дошли Р.П. и св. В.Т., служители на Сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Кърджали. Те поканили подс. М. да бъде изпробван за употреба на алкохол
с техническо средство „Дрегер 7510" № ARDN-0055. Апаратът отчел наличие на алкохол 1,70 %, поради което му
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№ 252249/19.10.2020г. и бил издаден Талон за изследване № 0056747. В Талона подс. М.
собственоръчно вписал „Не приемам"- относно показанията на техническото
средство.
Подс. М. *** при МБАЛ „Д-р
Атанас Дафовски", гр. Кърджали. Там му бил издаден Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози и му била взета кръв за проба. Видно от
Протокол за химическа експертиза, в кръвта му се е доказал етилов алкохол в
количество 1,63 %.
Със Заповед за задържане на
лице, Per. № 194733304/19.10.2020г. (л. 39), на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР подс. М. бил задържан за срок от 24 часа
в помещение за временно задържане на РУ
Кърджали към ОДМВР-Кърджали, за времето от 21,45 часа на 19.10.2020г. до
21,20 часа на 20.10.2020г.
Със Заповед №
20-1300-000542/19.10.2020г. на упълномощен служител от сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Кърджали, свидетелството за управление на МПС на подс.
М. е било временно отнето.
Видно от справката за
нарушител, подс. М. е правоспособен водач на МПС, категории В, М и АМ. Бил е
наказван за нарушения на ЗДП преди описания случай.
Описаната фактическа
обстановка обосновава ангажирането на наказателната отговорност на подсъдимия И.С.М.
*** за извършено на 19.10.2020г. престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК.
От обективна страна: на 19.10.2020г., в землището
на с. Панчево, общ. Кърджали, на път № KRZ2283 (KRZ1304), в посока от с. Повет, общ.
Кърджали към с. Панчево, общ. Кърджали, подсъдимият М. е бил спрян за проверка,
докато е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Голф", с per. № К 8020 АВ. В кръвта му е
било установено съдържание на алкохол от 1,63 на хиляда което е инкриминирано,
тъй като надхвърля 1,2 на хиляда.
От субективна страна деянието е извършено от подс.
М. при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е
обществено-опасния характер на деянието - това, че управлява лек автомобил след
като е бил употребил алкохол, но въпреки това е поискал да го извърши. При това
престъпление на просто извършителство обществено-опасните последици настъпват с
осъществяването на изпълнителното деяние.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия,
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК - принципите на законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, определяща
се от констатираното количество алкохол- 1.63 промила.
- обществената опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял човек с чисто
съдебно минало, с добри характеристични данни по местоживеене, признава се за
виновен, както по време на проверката, така и в хода на досъдебното
производство, отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при
които и най- лекото предвидено в текста на закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, поради което и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказанието следва да бъде определено в размер на 4 месеца “лишаване от свобода”, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца,
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито
срок с оглед констатираното наличие на алкохол, липсата на предходни нарушения
по ЗДП и трайно установената практика на съдилищата, следва да бъде определено
в размер на 16 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и
генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски за
назначената химическа експертиза в размер на 45.50 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: