ОПРЕДЕЛЕНИЕ №......
гр.
Добрич, 19.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в закрито заседание на деветнадесети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
като
разгледа постъпилата искова молба, по която е образувано гр. дело №853/2020 г.
по описа на ДРС, и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П.С.И.
с ЕГН **********, И.И.У. с ЕГН ********** и С.И.У. с ЕГН ********** със
съгласието на неговата майка и законен представител П.С.У. с ЕГН **********,***,
срещу И.Й.У. с ЕГН ********** ***, като са предявени следните искове: 1) По
чл.135 от Закона за задълженията и договорите за обявяването за недействителен
спрямо ищците на сключения между ответника и *** с нотариален акт №***. на
нотариус с рег. №160 в регистъра на Нотариалната камара договор за прехвърляне
на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка. 2) При условията на евентуалност за унищожаването на посочения
договор поради обстоятелството, че към момента на сделката прехвърлителят И.Й.У.
не е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си или да ръководи
действията си. 3) При условията на евентуалност се настоява за прогласяването
на нищожността на договора поради противоречие със закона, заобикаляне на
закона, накърняване на добрите нрави, липса на съгласие, липса на основание,
поради неговата привидност.
С
Разпореждане от 21.04.2020 г. ДРС е оставил без движение исковата молба с
указания ищците в едноседмичен срок от получаването на съобщението да отстранят
нередовността на исковата молба, като представят подписана от тях
собственоръчно (възможно е да бъде изпратена по пощата) или с електронен подпис
искова молба; представят актуална скица и удостоверение за данъчна оценка на
процесния имот; посочат цена на исковете по чл.135 от Закона за задълженията и договорите,
за унищожаването и прогласяването на нищожността на договора, определена по
реда на чл.69 ал.1 т.4 във връзка с чл.69 ал.1 т.2 от ГПК; заплатят държавна
такса за иска по чл.135 от Закона за задълженията и договорите в размер на 1 % (един процент) от данъчната оценка на
имота, но не по-малко от 50 лева, представяйки документ за платената държавна
такса по сметка на ДРС; заплатят държавна такса за всеки след първия искове по
чл.26 от Закона за задълженията и договорите за прогласяване на нищожността на
процесния договор (първият е предявен при условията на евентуалност на исковете
по чл.135 от Закона за задълженията и договорите и за унищожаване на договора,
а за останалите 5 броя това не е посочено) в размер на 1 % от данъчната оценка
на имота, но не по-малко от 50 лева, представяйки документ за платените
държавни такси по сметка на ДРС; ищцата П.С.И. да обоснове правния си интерес
от воденето на производство по чл.135 от Закона за задълженията и договорите
срещу ответника, излагайки фактическите обстоятелства, от които да става ясно,
че е негов кредитор; ищците да поискат конституирането като ответник в
производството по иска по чл.135 от Закона за задълженията и договорите на
другата страна по процесната сделка освен И.Й.У.; по исковете за унищожаването
и прогласяването на нищожността на договора всички ищци да обосноват правния си
интерес от воденето на тези искове (при положение, че са трети лица по
отношение на сделката), както и подробно да изложат фактическите обстоятелства,
обосноваващи унищожаемостта, респективно нищожността на договора на посочените
в исковата молба основания; ищците да представят преписи от поправената искова
молба за ответника; на основание на чл.114 от Закона за собствеността да впишат
исковата молба в Службата по вписванията – гр. Добрич в същия едноседмичен срок
от получаване на съобщението в съответствие с т.3 от Тълкувателно решение
№3/2009 г. от 19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС и да представят по делото препис от
вписаната искова молба.
Съобщенията за оставянето без движение, заедно
с преписа от разпореждането (съдържащо указания за последиците от
неизпълнението), са били получени от ищците на 07.06.2020 г. на посочения от
тях адрес. В дадения едноседмичен срок, който е изтекъл на 15.06.2020 г., ищците
не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба.
Следователно производството по делото трябва
да бъде прекратено, а исковата молба – върната, поради неотстраняването на посочените
по-горе нередовности.
Водим от горното и на основание на чл.129 ал.3
във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с чл.128 т.2 и т.3 във връзка с чл.127 ал.1
т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, както и чл.114 от Закона за собствеността,
Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
исковата молба на П.С.И. с ЕГН **********,
И.И.У. с ЕГН ********** и С.И.У. с ЕГН ********** със съгласието на неговата
майка и законен представител П.С.У. с ЕГН **********,***, срещу И.Й.У. с ЕГН **********
***, по която е образувано гр. дело №853/2020 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело №853/2020 г.
по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: