№ 1856
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Л. М. М.
като разгледа докладваното от Л. М. М. Наказателно дело от общ характер №
20221110205125 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 310
лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат К. Д. Г. за оказана от
него правна помощ по ДП № 635/2020 г. по описа на 08 РУ-СДВР-София и по НОХД
№5125/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат К. Д. Г. е назначен за особен представител на
малолетното пострадало по делото лице още на досъдебната фаза, като наказателното
производство е приключило с влязло в сила решение, с което Д. Е. Е. с ЕГН: ********** е
призната за виновна и ѝ е наложено административно наказание.
За участието на служебния защитник адв. К. Д. Г. при разглеждане на делото както в
досъдебната, така и в съдебната фаза с Решение № СФ-7047-17325/2022г. от 17.08.2022г.
НБПП е определило възнаграждение в размер на 310 лева в границите, определени с
Наредбата за заплащането на правната помощ и същото е било изплатено на адвоката /съгл.
отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тези данни за съда не съществува друга възможност освен да възложи в тежест
на осъдената заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
1
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза
на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 107-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Д. Е. Е. с ЕГН: ********** да заплати в полза
на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 310 лева, представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК Д. Е. Е. с ЕГН: ********** да заплати
в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му пред СГС по реда на Глава XXII НПК.
Преписи от определението да се връчат на Д. Е. Е. с ЕГН: ********** и НБПП –
гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2