Протокол по дело №1985/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1533
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213100501985
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1533
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20213100501985 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ“ ЕООД, редовно призовано, представлява се
от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „НСО СОФИЯ” ООД, редовно призован, представлява се
от адвокат Д.В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2874 от 13.08.2021
година.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам депозирания отговор. Запознат съм с
доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба.
Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. Х.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени
1
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. В.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.
Подробно сме описали в нея защо считаме решението за порочно и моля да се произнесете
като отхвърлите исковете. Моля да присъдите разноските за двете инстанции.
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователна
въззивната жалба и да потвърдите обжалваното решение на Варненски районен съд като
правилно, обосновано, в съответствие с материалния закон. По повод на обсъжданията във
въззивната жалба на свидетелските показания на водените и от двете страни свидетели с
твърдения за това, че протоколите образец 19, удостоверяващи приемането на извършените
СМР по изграждането и замонолитването на ниските тела, са съставени за целите на
процеса, намират се само у ищеца, аз Ви моля в тази връзка да цените показанията и на
двамата свидетели – Л. и Д., които са подписали протоколите, като и за въззивния съд
обяснявам защо тези протокол са два, а не един. Защото едното от лицата е технически
ръководител, който е отсъствал към момента на представяне на протоколите. Същите са
проверени от лицето, което извършва т.нар. ОТК дейност, то брои, изчислява метражите,
дали количествата са тези, които са в протоколите и е подписал протокол образец 19. След
връщането си от отпуска, техническият ръководител подписва същите протоколи. Така че с
представители на две лица от страна на възложителя са приети изпълнените от моя
доверител СМР. В този смисъл претендираме и заплащането на цената по протоколите като
такава, доказана и по размер с оглед приетата по делото съдебно-оценителна експертиза.
Моля да присъдите сторените разноски в настоящото производство.
АДВ. Х. (реплика): Показанията на тези двама свидетели много подробно са обсъдени
във въззивната ни жалба, така че моля да ги вземете предвид. А фактът, че са представени от
ищцовата страна три вида протоколи образец 19 за една и съща работа, и трите се намират у
нея, много подробно също е обяснено защо е така. Свидетелят Л. във всичките си показания,
с цялото си държане и с всичките противоречия в показанията си доказва, че е
заинтересовано лице, но това също е отразено във въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3