РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 03.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 17 юли Две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря ****като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 4557 по описа за 2019год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против Е.И.Д., като наследник на починалия Иван Д.
Симеонов, с когото ищецът поддържа, че е бил в облигационни отношения за осъждането
му да заплати сумата от 177.58 лева, главница за периода 17.10.2017г. до 10.08.2018г.,
представляващи дължима стойност за незаплатена консумирана питейна вода в жилище
на адрес гр.Враца, ж.к.”Младост” бл.8, вх.Б, ап.64. Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е
изпълнил задължението си към абоната – титуляр на партидата за процесния
период, но след смъртта на последния, неговия наследник – ответник не е подал
заявление за промяна на партидата, нито е заплатили стойността на
предоставените ВиК услуги. Желае уважаване на иска срещу ответника като
правоприемник на починалия титуляр, според притежавания наследствен дял, с
присъждане на направените деловодни разноски.
Исковете са с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.60, ал.1 ЗН и чл.79 ЗЗД и са процесуално допустими.
В срока по чл.131 ГПК ответникът,
чрез назначения му особен представител, оспорва изцяло исковете по основание и
размер. Твърди, че между страните по спора липсва облигационна връзка и
ответникът не е страна в материално правоотношение. Липсвали доказателства, че
е ползвал лично или чрез другиго услуги, предоставени от ищеца. Оспорва и
представената от ищеца счетоводна справка, както и оспорва истинността на
извлечение от партидна книга /карнет/. Счита, че същите имат характер на частни
документи, изходящи от дружеството-ищец и не могат да се ползват с
доказателствена сила.
Съдът, след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представено е извлечение от партида на абонат №
38150, открита на името на Иван Д. Симеонов, според която за периода 17.10.2017г.
до 10.08.2018г. има задължения към ищеца в размер на 177.58лв. главница и 12.64
лв. лихва. Видно от удостоверение за наследници, издадено от Община Враца същият
е починал на 02.06.2013г. и е оставил законен наследник ответника, който е негов
син. Представени са покана за доброволно изпълнение от 10.09.2018г. с
отбелязване, че получателя не е открит и извлечения от Партидна книга /карнет/.
Изслушана е специализирана ССчЕ
от заключението на която се установява, че по партида на отчетна карнета 1683031 и 1683032 са издадени фактури за ВиК
услуги за процесния имот на стойност 177.58 лв. главница за периода 17.10.2017г.
до 10.08.2018г. Констатирано е, че фактурите са издадени въз основа на отразени
в отчетната карнета показания на водомерите. Нама отразени забележки, че в
имота не е осигуряван достъп.
Разпитана е св. Габриела
Стоянова, която твърди, че извършва отчета на процесното жилище и отразява
показанията на двата водомера. В имота заявява, че не влиза всеки път, а само
когато й осигурят достъп, а срещу показанията поставя подпис в карнета човека,
който й е отварял.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира исковите претенции за основателни и доказани.
Безспорно е, че между починалия наследодател на ответника и ищеца е
съществувало облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано
от НАРЕДБА № 4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Абонати по смисъла на тази наредба са юридически или
физически лица, които са собственици на съответния водоснабдяван имот, а задължението
за заплащане на консумирана питейна вода тежи именно върху съответния абонат.
Ищецът твърди, че такъв е наследодателят на ответника, за който се установи, че е починал на 02.06.2013г. Със смъртта на едно лице се прекратяват всички
правоотношения в които е участвало, но едновременно с това се открива неговото
наследство, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения.
Действително ищецът се позовава само на изходящ от него частен документ
/Справка за дължими суми/ и тежестта да докаже истинността му е негова. Проведено
е главно доказване с ангажираната счетоводна експертиза, от която се
установява, че в процесното жилище продължава след смъртта на наследодателя на
ответника да се ползват ВиК услуги, респ. да се дължат съответни стойности за
потреблението им. За потребените в наследствения имот услуги ответникът
отговаря за неизпълнение на договорно задължение, встъпвайки в правата на своя наследодател.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗН децата на починалия наследяват по
равни части. В случая обаче починалия след смъртта си е оставил само един
низходящ, който наследява цялото оставено наследство. Предвид на това ответникът
в качеството си на единствен низходящ отговаря за задълженията, с които е
обременен притежавания в наследство имот.
С оглед на това съдът намира предявения иск за доказан
по основание и размер, поради което следва да се уважи в претендирания размер.
В полза на ищеца следва да се присъдят и законната
лихва върху главницата от предявяването на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и на осн. чл.78, ал.1 ГПК направените деловодни разноски,
съгласно списъка по чл.80 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Е.И.Д., ЕГН **********
***, като наследник на починалия Иван Д. Симеонов да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 177.58 лева
за периода 17.10.2017г. до 10.08.2018г., представляващи дължима стойност за
незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.Враца, ж.к.”Младост”
бл.8, вх.Б, ап.64, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2019г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Е.И.Д., ЕГН **********
*** да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.Враца направените деловодни разноски в размер на 550.00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Врачанския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........