№ 10856
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110137352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, уведомено по реда на чл.56. ал.2 ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИК: Е.С., М.С., В.С., призовани по реда на чл.56, ал. ГПК не се явяват,
представляват се от адв. С. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се постъпила на 04.07.2022 г. молба от ищеца, в която моли да се гледа
делото, прави уточнение, че на 13.04.2022 г. е постъпилo плащане в размер на 801,35 лева.
Адв. С.: Не сме се чували след залата с представителя на ищеца. При направена
справка на касата на Топлофикация казаха, че не могат да ни дадат информация за какво е
тази сума. Исковата молба е за 801.35 лева , тази сума не е ясно за какво са. В молбата от
ищеца от предходно с.з. там пише, че исковата сума е 801.35 лева - която ние сме я
заплатили, част от задължението е 516 лева главница и дялово разпределение, а по -долу
пише пак главница , което за нас е неясно от къде идва главница в тези 262 лева, което е
доста объркващо. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на процесуалния представител на ответниците съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. : Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Ние сме заплати
исковата претенция в размер на 801,35 лева, като сме го отразили в отговора на исковата
молба. Сумата е заплатена преди първото съдебно заседание, доверителите ми не са имали
информация за това задължение и от там идва тяхното забавяне. Ако Топлофикация се бяха
свързали с тях преди делото те щяха да я заплатят. От друга страна, моля да имате предвид
,че молбата, която произтича от ищеца, с която се уточнява, че ние дължим непогасени
задължения в размер на 262,51 лева, не е ясно от какво произтича. Същата сума не
кореспондира със сумата от исковата молба. В молбата е отразено, че сме изплатили 516,35
лева, но и двете суми не кореспондират със заплатената от нас. Ние сме платили сумата по
исковата молба изцяло, ние сме коректни и винаги сме били коректни , поискахме
споразумение с Топлофикация, но не се получи, ето защо ви моля да отхвърлите иска. Моля
да не ни възлагате юрисконсултско възнаграждение, тъй като сме били изрядни. Моля да ни
присъдите разноски по делото в размер на 100 лева адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2