№ 376
гр. Кнежа, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200184 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „МИХАЛИ 44“ ЕООД – гр.Кн., представлявано от
Управител М. Ф. Г. - редовно призован, чрез представляващ М. Г., не се явява
и не се представлява.
Адм.наказващият орган – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
– гр. Пл. - редовно призован, се представлява от юрк.П. Ч., с представено с
молба с вх.№3344/31.10.2023г. пълномощно.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх.№3344/31.10.2023г. от
Дирекция „Инспекция по труда“ - гр.Пл., с която представят заверено копие
на административно-наказателната преписка, по опис.
Актосъставителят П. М. Т. - редовно призована, се явява.
В залата се явява свидетелят при съставяне на АУАН - М. Г. Б..
Юрк. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Ч.: Тъй като жалбата е подадена директно до РС Кн. и не е
1
постъпвала в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.Пл. и при нас постъпи
призовка, то аз не съм запозната с жалбата и не знам дали е депозирана в
срок. В приложената с наше писмо административно-наказателна преписка,
съм приложила заверено копие от известие за доставяне, от което е видно, че
наказателното постановление е връчено на 15.08.2023г. Моля да ми
предявите жалбата или да проверите дали е постъпила в срок в РС Кн..
Председателят на състава представя в оригинал получената жалба на
представителя на Дирекция „Инспекция по труда“ –гр.Пл..
Юрк. Ч.: Във връзка с представената жалба е видно, че е депозирана на
30.08.2023г. и предвид факта, че наказателното постановление е връчено на
15.08.2023г. считам, жалбата за недопустима, неоснователна, необоснована и
недоказана.
Съдът счита, че следва да приеме представените с жалбата писмени
доказателства и да изслуша явилите се актосъставител и свидетел.
По отношение на възражението за пропуснат срок за обжалване, Съдът
ще се произнесе в решението си.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, както и молба с вх.№ 3344/31.10.2023г. от Дирекция
„Инспекция по труда“ - гр.Пл. ведно с приложено заверено копие на
административно-наказателната преписка.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетеля, както следва:
П. М. Т. на 41 години; българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, на която се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да говори истината.
М. Г. Б. на 58 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, на която се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да говори истината, след което се отведе от залата.
РАЗПИТ на актосъставителя П. М. Т.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Пл. на длъжност
„старши инспектор“. На 13.07.2023г. дойдохме гр. Кн. с цел извършване на
проверки. Получихме обаждане от полицията, че искат съдействие за
2
извършване на проверка с тях в обект. Отидохме до полицията, пратиха ни с
екип и екипа ни заведе до обекта, който се намира на ул. „***“ №5, в началото
на гр.Кн.. При посещението в обекта, установихме цитираното лице в акта,
че работи в едно малко магазинче. Имаше една жена, която обслужваше, и
клиенти имаше също. Дадохме на жената да попълни декларация. Тя каза, че
работи без сключен трудов договор. Тя декларира, че работи пробно без
сключен трудов договор от 11.07.2023г. Жената каза също, че работи и по
друго трудово правоотношение към Социалните, като спомена, че е социален
работник, но в същото време извършваше дейност в търговския обект.
Дадохме й декларация, тя си я попълни и декларира, че работи от
11.07.2023г., като декларира, че работи без сключен трудов договор. След
това беше извикан жалбоподателя в сградата на Дирекция „Инспекция по
труда“ - Пл. и при документалната проверка се установи, че лицето няма
сключен трудов договор и се състави АУАН за това нарушение. Моят подпис
е на „Съставил“ акта на представения ми АУАН.
Юрк. Ч.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. М. Г. Б.: Служител съм в Дирекция „Инспекция по
труда“ – гр. Пл. на длъжност „гл.инспектор“. Спомням си случая. На
13.07.2023г. в 11:15 часа посетихме съвместно с представители на РПУ Кн.
обект - магазин за хранителни стоки, намиращ се в гр. Кн. на ул. „***“ по
повод подаден сигнал в РПУ Кн. за работещо лице без трудов договор. При
посещението в обекта заварихме да извършва трудова дейност лицето,
цитирано в акта. Оставихме призовка на работодателя, за да се яви за
проверка в Дирекцията и при извършената проверка моята колежка състави
АУАН за това, че лицето работи без сключен трудов договор. Аз станах
свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, тъй като
на място в обекта видях лицето да извърша дейност без сключен трудов
договор. Подписите за свидетел са мои в представения ми АУАН.
Юрк. Ч.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Юрк. Ч.: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да
потвърдите изцяло издаденото наказателно постановление като правилно и
законосъобразно. Считам, че същото е издадено от компетентен орган –
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“, видно от представената
длъжностна характеристика, както и акта за установяване на
административно нарушение е съставен от компетентно лице - старши
инспектор, също видно от представената длъжностна характеристика.
Считам, че от представените от наша страна с допълнително писмо преписка
с писмени доказателства и от показанията на свидетелите по категоричен
начин се доказа, че има извършено нарушение и правилно с наказателното
постановление е наложена имуществена санкция на дружеството. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки, с които да изложа подробни
съображения. Моля да присъдите разноски за юрисконсултско
възнаграждение, като представям списък.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като юрк. П. Ч. в 3-дневен срок от днес представи своето
писмено становище.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4