№ 8364
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110164577 по описа за 2023 година
Ищецът Г. Д. И., с ЕГН **********, с адрес: *************************, чрез адв. И. Н.
– САК, със съдебен адрес: ************************* е предявил срещу
****************, с адрес: ********************* иск за следното:
Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ищеца Г. И. не дължи по
изпълнително дело № 729/2023г. при ЧСИ Татяна Кирилова с кредитор ****************
сумите съгласно изпълнителен лист от 30.01.2014г., издаден по ч.гр.д.№ 41651/2013г. по
описа на СРС, в общ размер на 6161, 36 лв., от които: 2216, 91 лв. – главница, ведно със
законната лихва за периода от 03.10.2013г. до изплащане на вземането, представляващи
неплатени 12 последни вноски по договор за целево финансиране №
**********/19.02.2007г.; 3517, 72 лв. – лихва за забава за периода от 15.06.2007г. до
09.09.2013г., както и 426, 73 лв. – разноски по делото, по което е издаден изпълнителния
лист.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който
оспорва предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. 14:55
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ИЗИСКВА от ЧСИ Катилин Попов с рег. № 852 по описа на КЧСИ да представи по делото
сверено копие на изпълнително дело № 143/2014г. по описа на кантората му.
1
ИЗИСКВА от ЧСИ Татяна Кирилова с рег. № 815 по описа на КЧСИ да представи по
делото сверено копие на изпълнително дело № 656/2017г. и от изп.д. № 729/2023г. по описа
на кантората й.
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1
от ГПК.
Ищецът счита, че вземането по изпълнителен лист, издаден на 30.01.2014г. по ч.гр.д.№
41651/2013г. по описа на СРС, въз основа на който са издадени посочените изпълнителни
дела, е погасено по давност.
Ответникът твърди, че предприетите действия по принудителното изпълнени са
прекъсвали даваността и тя не е изтеклакъм датата на иска.
Доказателствената тежест се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска – образуване
на изпълнително дело, наличие на посочения изпълнителен лист, неприключило
изпълнително производство, а в тежест на ответника е да докаже настъпването на
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността за събиране на вземането,
предмет на изпълнителния лист.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2