№ 117
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя МБАЛ – М.к. Св.И.Р. ЕООД, редовно призован, не се
явява представител.
За въззиваемата страна Н. редовно призован, не се явява законен
представител. Явява се юрк. Р.Л. с пълномощно от днес.
Юрк.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпила молба от жалбоподателя, с която не се
възразява по хода на делото и е изразено становище по съществото на спора.
Препис от молбата се връчва на ответната страна.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 16.12.2019 г. постановено по т.д. № 153/2019 г. по описа
на Окръжен съд П. Н. е осъдена да заплати на МБАЛ МК Св. И.Р. ЕООД
сумата от 8 544 лв. неплатено възнаграждение при извършена над
договорения лимит на м. Февруари 2016 г. болнична медицинска помощ по
1
договор от 19.02.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 28.02.2019 г.
до окончателното изплащане, като е отхвърлен искът за заплащане на сумата
от 2 356 лв. обезщетение за забава в плащането на главницата за периода
10.06.2016 г. – 27.02.2019 г. Н. е осъдена да заплати на ищеца и сумата от
78 007 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извършена над
договорения лимит на м. март 2016 г. болнична медицинска помощ по
договор от 19.02.2015 г., ведно със законната лихва от 28.02.2019 г., като е
отхвърлен искът за заплащане на законната лихва в размер 22 383 лв. за
периода от 01.05.2016 г. – 27.02.2019 г. като неоснователен. Присъдени са
разноски по съразмерност.
Постъпила е въззивна жалба в срок от ищеца в първоинстанционното
производство МБАЛ МК Св. И.Р. ЕООД. Въззивната жалба е срещу тази част
от решението, с която са отхвърлени акцесорните искови претенции за
присъждане на лихва за минал период. Твърди се, че решението в
обжалваната част е необосновано и неправилно, като са изложени
съображения за неправилност на изводите на първоинстанционния съд за
недължимост на обезщетение за забава за минал период. Иска се отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което акцесорните
искови претенции да бъдат уважени изцяло.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с
който същата се оспорва изцяло.
С въззивната жалба и постъпилия отговор не се предявяват
доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
Юрк. Л.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам други
доказателствени искания. Не представяме списък на разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата
страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение подадената въззивна жалба против
атакуваното решение, а същия съдебен акт в отхвърлителната му част да
оставите в сила. Моля да ни присъдите разноски за юрк.възнаграждение пред
настоящата инстанция в максимален размер и да определите срок за
представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на въззиваемата
страна едноседмичен такъв.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 16.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3