№ 15232
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110123140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Ф И ООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Г. Г. , редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Н, с пълномощно по делото.
АДВ.Н - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати по искане
на страните доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 02.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от трето неучастващо по делото лице „Е.........“
ЕООД от 23.05.2023г.,с която представят част от поисканите доказателства,
доколкото се твърди липсата на останалите такива, като се твърди, че същите
са приложени по делото.
АДВ.Н- Молбата подадена пред вас не я поддържам, тъй като е
погрешно подадена.Към нея са приложени 4 броя фактури с касови бележки,
1
които поддържам, с оглед възможността, която ми беше предоставена в
предишно съдебно заседание. Представям и моля да приемете освен
електронно подадените от мен, така също и копие на представените 4 бр.
фактури,ведно с четири броя касови бележки, за извършени плащания в брой
от моята доверителка.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото
представените в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния
представител на ответника писмени доказателства, а именно 4 бр. фактури в
копие, както и 4 броя касови бележки,към всяка една от тях, включително
приложени към молбата му от 02.05.2023г., докладвана в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи представените от трето
неучастващо по делото лице писмени доказателства, както и останалите,
изискани от съда, писмени доказателства по делото, като по тяхната
относимост и доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния си
акт по същество на спора. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните писмени
доказателства.
АДВ. Н – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Н – Моля да отхвърлите предявените искове, считам че същите за
недоказани, с оглед доказателствената тежест. Основното и главно нещо,
което не бе доказано в производството е, че ответницата е заемала
отчетническа длъжност, за да носи пълна имуществена отговорност, или
каквато и да е друга длъжност свързана с размера на трудовото й
възнаграждение. Отделно от считам, че ответника доказа,че изтеглените
средства по банков път, са изразходвани за заплащане на задължения на
2
дружеството. Моля да имате предвид, че ищецът не доказа цесията да е
надлежно съобщена на ответницата. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА двуседмичен срок за писмени бележки на страните по спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,08ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3