№ 6610
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110151717 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“, с която е
предявен осъдителен иск срещу ЗД „Бул Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1 033,54 лева, представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда –
03.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение между него и собственика на лек автомобил „Ауди“ модел
„А6“ с рег. № СА6973РА по застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва механизма на
ПТП, причинно-следствената връзка между твърдяните увреждания и процесното ПТП.
Поддържа, че предявеният иск е завишен по размер. Твърди, че застрахованото при ищеца
МПС не е било увредено в твърдяната степен, както и че извършените ремонтно-
възстановителни дейности, които са извършени не са били необходими.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
1
собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от страна
на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Доказателствените искания на страните за изслушване на гласни доказателства са
основателни и следва да се допуснат.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза и доказателственото искане по чл. 190 от ГПК следва да се оставят без
уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се искат не се оспорват от
ответника.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в отговора исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ц. да се призове, след внасяне на депозита, от адрес: гр. София,
ж.к. „Младост 1“ бл. 50, вх.3.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ ОТВЕТНИКА,
СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Д. С. ДА СЕ ПРИЗОВЕ, СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ НА СПРАВКА
ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА ЛИЦЕТО.
СЛЕД ПРИЛАГАНЕ НА СПРАВКАТА, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ДЕПОЗИТ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2022 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3