№ 19925
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110125653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Б. С. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Е. Ц. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 225736 от 24.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответницата, с Вх. № 232913 от 31.10.2022г., с
която са представени сравнителни образци. Платежното нареждане към
1
молбата да се приложи по делото, сравнителни образци да се приложат
на задната корица на делото.
СЪДЪТ констатира, че съдебно-почерковата експертиза е изготвена
извън срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Ж.: Възразявам срещу неспазения срок по чл. 199 ГПК на
експертизата.
АДВ. П.: Нямам възражения срещу неспазения срок.
СЪДЪТ намира, че предвид направените възражения, експертизата не
може да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Поддържам искането за допускане на съдебно- компютърна
експертиза и поддържам искането за въпроса на ответника. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. П.: По искането за допускане на съдебно-компютърна експертиза,
поддържам изложеното от мен в писменото становище от 31.10.2022г. Не
водим свидетел, моля да се заличи допуснатият ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането за допускане на
съдебно-компютърна експертиза, същото е относимо към предмета на спора.
С оглед изложеното на процесуалния представител на ответника, допуснатият
свидетел на същия ще бъде заличен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-компютърна експертиза, която да
отговори на следните въпроси:
1. Получено ли е по електронен път, електронно писмо от 31.03.2021г. и
изпратено ли е реално по електронен път електронно писмо от
19.04.2021г., за които има приложени и принтирани разпечатки по
делото? (който въпрос е формулиран в молба от ищеца на л. 38 от
делото).
2. Има ли данни при доставчика на имейл услугата на коя дата е
регистриран имейл адресът и от какъв (IP) айпи адрес е изпратен
имейлът от 31.03.2021г. и с какъв физически адрес? (който въпрос е
формулиран от ищеца в молба от 24.10.2022г.)
3. Кои са титулярите на имейл адресите, от които са били изпратени
2
съобщенията от 31.03.2021г. и 19.04.2021г., като вещото лице по
възможност да индивидуализира същите със съответните имена и/или
други индивидуализиращи белези?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 360лв., вносим както
следва: 240лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес и 120лв.,
вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х., тел.: **********.
Вещото лице да се призове след постъпване на депозитите.
ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане,
допуснат на ответника в предходно съдебно заседание на 10.10.2022г.,
доколкото искането за разпит не се поддържа и свидетелят не се води днес.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 13:40 часа, за която
дата и час страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3