ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№278

 

                                               26.05.2020 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 26.05.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 172 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. 172/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Юробанк България“ АД против решение № 1522/16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 64/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА с която дружеството е осъдено да заплати на С.С.С. сумата от 10 000  лева, представлявaща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – психически стрес и физически болки и страдания вследствие бездействие на служител на ответника да осигури безопасността на работните места в банковия клон на ответника в гр.Варна, ул.“Дръзки“,  вследствие на което е настъпила злополука с незакрепен стъклено-метален параван на 14.09.2016г., предизвикал при падането си травматични увреждания на ищеца – скъсване на двуглавия мускул на горния десен крайник, болки и десния крак и главата, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на деликта – 14.09.2016г. до окончателното изплащане.

Въззивникът е настоявал, че решението на окръжния съд в обжалваната му част е неправилно - постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, в противоречие с материалния закон и е необосновано, като е молил за отмяната му, за отхвърляне на иска и за присъждане на сторените по делото разноски. Оплакванията са, че неправилно окръжният съд е приел за установени всички елементи от фактическия състав на гаранционно-обезпечителната отговорност на дружеството по чл. 49 от ЗЗД при липсата на пълно и главно доказване от ищеца на противоправно поведение от служители на ответното дружество, което да е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилите вредоносни последици. Също в разрез с доказателствата по делото съдът е отхвърлил възражението му за причиняване на вредите от самия пострадал, евентуално за съпричиняването им от същия, като не отчел конкретните обстоятелства от значение за определяне размера на обезщетението, включително липсата на особен интензитет на болките и страданията, факта на пълното излекуване, размера на получаваното от ищеца трудово възнаграждение в същия период и така присъдил завишен размер на обезщетението в противоречие с изискването за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

 

С.С., чрез адв. М.Д., е подал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба и по съображения за правилността на решението в обжалваната му част, е молил за неговото потвърждаване и за присъждане на сторените по делото разноски.

Решението на окръжния съд не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила в отхвърлителната му част.

Въззивната жалба е подадена в срок, от ответника, разполагащ с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в съответната му осъдителна част, редовна е и допустима.

Страните не са заявили искания по доказателствата, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 29.07.2020 г. от 09:15 часа, за която дата да се призоват въззивникът, възиваемия и както и тритите лица - помагачи чрез процесуалните им представители.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: