№ 112
гр. София, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100901313 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Х. АД на осн. чл.74 ТЗ за отмяна на решенията
на Общото събрание на акционерите на ВДХ АД, материализирани в
Протокол от ОСА от 06.07.2021 г. по т.2 за освобождаване на М. Б.Б. като
член на Съвета на директорите, по т.3 за освобождаване на И.К.П. като член
на Съвета на директорите, по т.4 за избор на Ж.И.Н. за нов член на Съвета на
директорите и по т.5 за избор на Н.К.П. за член на Съвета на директорите.
Ищецът твърди, че взетите решения са незаконосъобразни, тъй като в
публикуваната покана за свикване на общото събрание на акционерите са
допуснати неточности – М. Б. е посочен като изпълнителен директор на
дружеството, като е включена и точка за освобождаването му като такъв, а
изпълнителен директор е друго лице и общото събрание на акционерите няма
правомощия да освобождава изпълнителния директор, на адреса на
дружеството не били предоставени материали, съдържащи достатъчно
информация относно предложените за нови членове на съвета лица. При тези
твърдения ищецът счита, че е бил дезинформиран и подведен в качеството си
на акционер при гласуване на оспорените решения, които са взети само с
неговите гласове и има интерес да ги оспорва.
Ответникът не е депозирал отговор. В съдебно заседание признава
фактите, че не са предоставяни материали във връзка с освобождаването и
избора на нови изпълнителни директори.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа събраните
по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже по делото качеството си на акционер в
1
ответното дружество към датата на вземане на решенията, чиято отмяна се
иска, че такива решения са били взети на посочената дата и с твърдяното
съдържание.
В тежест на ответника е да докаже, че поканата за свикване на
събранието отговаря на изискванията на закона, както и че е предоставил
материалите за провежданото ОС на разположение на акционерите в
законоустановения срок.
Не е спорно по делото, а се установява и от представените писмени
доказателства, че ищецът е акционер в ответното търговско дружество, както
и че на 06.07.2021 г. на общо събрание на акционерите на ВДХ АД са взети
оспорваните решения - по т.2 за освобождаване на М. Б.Б. като член на
Съвета на директорите, по т.3 за освобождаване на И.К.П. като член на Съвета
на директорите, по т.4 за избор на Ж.И.Н. за нов член на Съвета на
директорите и по т.5 за избор на Н.К.П. за член на Съвета на директорите.
Неоснователни са доводите за незаконосъобразност на взетите решения,
основани на оплаквания относно съдържанието на поканата, която отговоря
на изискванията на закона и е подписана от М. Б., който към датата на
обявяване й в регистъра – 05.06.2021 г. е вписаният изпълнителен директор на
ВДХ АД.
По признание на ответника материали за общото събрание не са
предоставяни на акционерите във връзка с решенията за смяна на членове на
Съвета на директорите, включително относно спазването на законовите
изисквания към предложените нови членове, поради което и оспорените
решения са незаконосъобразни и подлежат на отмяна.
Права на разноски при този изход на спора има ищецът, който обаче не
е претендирал такива, поради което и съдът не присъжда разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ чл. 74, ал. 1 ТЗ решенията на Общото събрание на
акционерите на ВДХ АД,ЕИК ****, материализирани в Протокол от ОСА от
06.07.2021 г. по т.2 за освобождаване на М. Б.Б. като член на Съвета на
директорите, по т.3 за освобождаване на И.К.П. като член на Съвета на
директорите, по т.4 за избор на Ж.И.Н. за нов член на Съвета на директорите
и по т.5 за избор на Н.К.П. за член на Съвета на директорите.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписвания –Търговски регистър.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3